Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 01-0249/2016 | Судебная практика

Дело № 1-249/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

20 мая 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Солодковой Н.В.,

при секретаре Якуниной П.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Устаевой С.Г.,

подсудимого Бабаянцева С.А.,

защитника из Московского Центрального филиала Московской областной коллегии адвокатов Зыковой И.Э., представившей удостоверение № 1177 и ордер № 205394 от 01 апреля 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Бабаянцева С.А., зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресуадрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабаянцев С.А. совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, с использованием своего служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так он, Бабаянцев С.А., в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 20 ноября 2015 года, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, разработал преступную схему по хищению денежных средств Фиоа А.Ю. Действуя согласно своему преступному умыслу, он, Бабаянцев С.А., являясь на основании Приказа о приеме на работу № начальником строительно- ремонтной группы филиала Автобусного парка, в соответствии с Должностной инструкцией начальника ремонтно-строительной группы, относящегося к категории руководителей, осуществлял административное и техническое руководство, организовывал работы по вопросам, входящим в его компетенцию, обеспечивал наличие документации, предусмотренной нормативными требованиями на здания, помещения, оборудование предприятия и ведение учета выполняемых работ, при этом был наделен правом давать распоряжения и указания по вопросам, входящим в его функциональные обязанности, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств фио., сообщил последнему, что покрасочно-сушильная камера *, расположенная на территории филиала Автобусного парка по адресу адрес, будет демонтирована в связи с отсутствием документов, подтверждающих право фио. на ее владение. После чего он, Бабаянцев С.А., действуя из корыстных побуждений и материальной заинтересованности в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 20 ноября 2015 года, сообщил фио. заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о своих намерениях и полномочиях, а именно, что используя свое должностное положение, может оказать за денежное вознаграждение содействие в документальном оформлении указанной покрасочно- сушильной камеры. Затем он, Бабаянцев С.А., в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 20 ноября 2015 года предложил ему, фио., решить данный вопрос, для чего ему, Фио ., необходимо было зачислить денежные средства в сумме 300 000 рублей через банкомат на счет принадлежащей ему, Бабаянцеву С.А., банковской карты №. В действительности, он, Бабаянцев С.А., не имел законной и фактической возможности повлиять на оформление документов, подтверждающих право владения фио. указанной камерой, а также не имел реальной возможности повлиять на решение руководства филиала, связанное с демонтажом покрасочно- сушильной камеры . расположенной по адресу: адрес, и не намеревался выполнять взятые на себя обязательства, а во исполнение своего ранее возникшего преступного умысла, намеревался похитить денежные средства, принадлежащие фио. Продолжая реализацию своего преступного умысла по хищению денежных средств фио., действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, он, Бабаянцев С.А., , примерно в 10 часов 48 минут, находясь около банкомата №, расположенного по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, указал фио., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» на необходимость внесения денежных средств в сумме 300 000 рублей в качестве вознаграждения за содействие в решении вопроса в документальном оформлении покрасочно-сушильной камеры через банкомат на принадлежащую ему, Бабаянцеву С.А., банковскую карту №, ранее полученных в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», и в действительности являющихся имитацией денежных средств - «куклой», в которой 3 купюры являлись реальными денежными средствами номиналом по 5 000 рублей, каждая, а остальные - имитацией денежных средств, внешне схожими с реальными денежными купюрами. После чего, , примерно в 10 часов 48 минут, фио, находясь в помещении расположенном по адресу: адрес выполняя его, Бабаянцева С.А., указания, начал выполнять действия по зачислению денежных средств на его, Бабаянцева С.А., банковскую карту, внося через банкомат № расположенный по адресу:, на банковскую карту №, принадлежащую ему, Бабаянцеву С.А., денежные средства в сумме 5 000 рублей, выданные в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств фио3 и похитить денежные средства, принадлежащие Фио в размере 300 000 рублей, он, Бабаянцев С.А., не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как в момент зачисления денежных средств был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, он, Бабаянцев С.А., действуя из корыстных побуждений, с использованием служебного положения, совершил покушение на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Фио в сумме 300 000 рублей, в крупном размере, пытаясь тем самым причинить последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый Бабаянцев С.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Бабаянцев С.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно, после консультации с защитником Зыковой И.Э. и в ее присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет. В связи с вышеизложенным, судом, с согласия сторон защиты и обвинения, а также с учетом мнения потерпевшего Фиоа А.Ю. удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Бабаянцева С.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, с использованием своего служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Бабаянцеву С.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает, по месту работы характеризуется с положительной стороны, награжден медалью «В память 850-летия Москвы», положительно характеризуется со слов свидетеля защиты фио2., который характеризует Бабаянцева С.А., как, хорошего семьянина, порядочного человека, готового прийти на помощь.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Бабаянцеву С.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым Бабаянцевым С.А. своей вины в совершении преступления, его чистосердечное раскаяние в содеянном; суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Бабаянцеву С.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеющуюся в материалах уголовного дела явку с повинной, поскольку данное заявление о преступлении сделано Бабаянцевым С.А. 02 декабря 2015 года в связи с его задержанием в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого в период с 20 ноября 2015 года по 02 декабря 2015 года сотрудниками 1 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, после чего Бабаянцевым С.А. было написано заявление (явка с повинной). Вместе с тем, при назначении Бабаянцеву С.А. наказания за совершенное преступление, суд учитывает данное обстоятельство, как признание подсудимым своей вины в совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого Бабаянцева С.А., а также принимает во внимание пенсионный возраст и состояние здоровья матери подсудимого Бабаянцева С.А.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Бабаянцева С.А. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бабаянцеву С.А. в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Бабаянцеву С.А. суд также учитывает, что потерпевший Фио решение вопроса о назначении подсудимому Бабаянцеву С.А. наказания оставил на усмотрение суда, на назначении ему строгого наказания не настаивал, претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, наличия смягчающих наказание подсудимому Бабаянцеву С.А. обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание Бабаянцеву С.А., суд считает возможным, назначив подсудимому Бабаянцеву С.А. наказание в виде лишения свободы, применить к нему ст. 73 Уголовного кодекса РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком, при этом суд считает возможным, с учетом вышеизложенных обстоятельств не назначать Бабаянцеву С.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ (в виде штрафа, ограничения свободы).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Бабаянцева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное Бабаянцеву С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Бабаянцева С.А. в период испытательного срока не нарушать общественный порядок, не менять места фактического жительства без уведомления инспекции исполнения наказаний, регулярно являться в инспекцию исполнения наказаний для регистрации.

Меру пресечения осужденному Бабаянцеву С. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Бабаянцев С.А. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Н.В. Солодкова