Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 01-0248/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

26 мая 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Новиковой А.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Илларионовой С.И., представителя потерпевшего фио, подсудимого фио, защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 4588 и ордер № 58 от 05 мая 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 248/16 в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес (общежитие), с высшим образованием, работающего в ИП «Терзи», холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. фио, имея умысел на хищение автомобиля, примерно в 16 часов 00 минут 27 апреля 2015 года, находясь в гараже компании АО «Такси Москва», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Киевская д. 27, под предлогом осуществления услуг частного извоза, не намереваясь выплачивать АО «Такси Москва» посуточную денежную сумму аренды, оформил суточный путевой лист на автомобиль марки «Фольксваген Тауран», г.р.з. КВ 367 77, желтого цвета, 2014 года выпуска, VIN WVGZZZ1TZFW030654, стоимостью 697787 рублей 20 копеек, с установленным в нем дополнительным оборудованием: планшетом марки «Samsung Galaxy TabIII SM-T211 ОМАР 4403» (самсунг галакси Таб 3), стоимостью 10169 рублей 49 копеек, видеорегистратором марки Joutec ADR- 3320, (жутек АДР-3320), стоимостью 12711 рублей 86 копеек, внутри которого находилась карта памяти SanDisk Ultra MicroSDXC 64 Gb Class 10+SD Adapter SDSDQUA-064G (сандиск ультра адаптер), стоимостью 1977 рублей 50 копеек, автомобильным держателем «Ppyple Dash-NT Black» (пупл даш) стоимостью 1 949 рублей 15 копеек, бустером, стоимостью 1900 рублей, устройством отображения информации типа автотабло желтого цвета время/дата/бег. строка с GPRS контроллером, стоимостью 8 500 рублей, принадлежащие АО «Такси Москва», и получил сопутствующую документацию, не представляющую материальной ценности: свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, лицензию, ключ от замка зажигания, не представляющие материальной ценности, после чего с территории гаража выехал, впоследствии, продав указанный автомобиль за 100 000 рублей, таким образом, путем обмана сотрудников компании АО «Такси Москва», похитил указанный автомобиль, причинив своими действиями АО «Такси Москва» значительный материальный ущерб на общую сумму 734995 рублей 20 копеек, что является крупным размером. В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый фио вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Защитник поддержал ходатайство подсудимого фио об особом порядке рассмотрения дела. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего пояснил, что гражданский иск заявлять не желает. Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и самостоятельно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Суд считает, что обвинение, предъявленное фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере. При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту регистрации, имеет хронические заболевания, имеет родителей пенсионного возраста, страдающих хроническими заболеваниями, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд на основании п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту регистрации, наличие хронических заболеваний, наличие родителей пенсионного возраста, страдающих хроническими заболеваниями. Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. При определении вида исправительного учреждения фио, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает, что вид исправительного учреждения ему следует определить - исправительную колонию общего режима. Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять фио с 26 мая 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 22 марта 2016 года по 25 мая 2016 года включительно. Меру пресечения в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, а именно: - автомобиль марки Фольксваген ТАУРАН, г.р.н. КВ 367 77, VIN WVGZZZ1TZFW030654, свидетельство о регистрации транспортного средства 77 30 №305275, полис ОСАГО ЕЕЕ 0706675737, разрешение №50743 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа, ключ от замка зажигания, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего фио, - оставить по принадлежности у законного владельца – потерпевшего АО «Такси Москва». Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

Г.Н. Таланина