Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 01-0218/2016 | Судебная практика

Дело № 1- 218/16.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва.

08 апреля 2016 года.

Бабушкинский районный суд гор. Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Никитина В.Ф.,

- при секретаре судебного заседания Скороходовой В.А.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора гор. Москвы Иванова Р.И.,

- подсудимой Вышемирской А.С.,

- защитника подсудимой в лице адвоката Савватеева Е.Е., представившего служебное удостоверение № 6503 и ордер за № ***,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ВЫШЕМИРСКОЙ А.С., ***, не судимой, -

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Вышемирская А.С. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: она в августе 2013 года решением родительского собрания класса избрана председателем родительского комитета «Шереметьевского кадетского корпуса» СОШ №1381, в котором на тот момент обучался ее сын. 11 мая 2015 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь на родительском собрании в «Шереметьевском кадетском корпусе» СОШ №1381, расположенного по адресу: гор. Москва, ул. Коминтерна, дом 52, на котором рассматривался вопрос о приобретении форменного обмундирования для учеников 4 «З» и 4 «И» классов, у нее (Вышемирской А.С.) возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверия, а именно - денежных средств у родителей учеников указанных классов. Действуя с целью реализации возникшего преступного умысла, она (Вышемирская А.С.), воспользовавшись тем обстоятельством, что является председателем родительского комитета класса 4 «З», и доверительным к ней отношением, сложившимся в результате длительного нахождения на вышеуказанной должности, инициативно предложила родителям учеников классов 4 «З» и 4 «И» осуществить указанные закупки самостоятельно, без привлечения сторонних организаций, заранее зная и осознавая то обстоятельство, что никаких закупок она проводить не будет, а полученные деньги потратит на личные нужды. При этом, для убедительности своих доводов она предложила меньшую цену закупки, чем та, которая обсуждалась на собрании. Введя таким образом родителей учеников 4 «И» и 4 «З» классов в заблуждение относительно своих истинных намерений, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 11 мая 2015 года по 03 июня 2015 года, находясь на территории указанного выше учебного заведения, получила денежные средства от следующих родителей: ***, причинив каждому из них значительный материальный ущерб на указанную сумму, а всего она (Вышемирская А.С.) получила от родителей и похитила денежные средства на общую сумму ***, что является крупном размером, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, вопреки заявленным ею намерениям.

Вышемирская А.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ходатайствовала о постановлении в отношении нее приговора в особом порядке. Указанное ходатайство она полностью поддержала в судебном заседании.

При этом, Вышемирская А.С. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с предъявленным ей обвинением, а также заявленными потерпевшими гражданскими исками, полностью согласна, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела ею было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, она полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Вышемирской А.С. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимой понятно предъявленное обвинение и она полностью согласна с предъявленным обвинением и заявленными по делу исковыми требованиями, подсудимой разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке, принимая во внимание, что соответствующее ходатайство она заявила добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке.

Действия подсудимой Вышемирской А.С. суд квалифицирует как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере, - по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Назначая наказание подсудимой Вышемирской А.С., суд учитывает: - фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких и оснований к изменению которой на менее тяжкую суд не находит с учетом обстоятельств его совершения, характера и общественной опасности преступления; - личность подсудимой, которая не судима, вину по предъявленному обвинению полностью признала и раскаялась в содеянном, имеет двоих малолетних детей, положительно характеризуется по месту проживания, частично возместила причиненный отдельным потерпевшим имущественный ущерб.

Полное признание подсудимой вины по предъявленному обвинению и ее раскаяние в содеянном, наличие у нее малолетних детей, ее положительные характеристики, частичное возмещение отдельным потерпевшим причиненного преступлением имущественного ущерба, - суд в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих ей наказание.

При этом, суд не усматривает наличие в действиях подсудимой смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, - поскольку ею возмещена только отдельным потерпевшим незначительная часть из общей суммы похищенных денежных средств.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, отношения подсудимой к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, последствий назначаемого наказания для членов семьи подсудимой, суд находит возможным исправление подсудимой Вышемирской А.С. без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде штрафа.

Заявленные по делу гражданские иски о взыскании с подсудимой в пользу потерпевших денежных сумм в возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме – как обоснованные, подтверждающиеся собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, и полностью признаваемые подсудимой.

Вещественное доказательство по делу – хранящийся в материалах уголовного дела список родителей, сдавших денежные средства, - по вступлению приговора в законную силу надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ВЫШЕМИРСКУЮ А.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения в отношении осужденной Вышемирской А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заявленные по делу гражданские иски удовлетворить в полном объеме и взыскать с осужденной Вышемирской А.С, в возмещение причиненного преступлением имущественного вреда в пользу:

***.

Вещественное доказательство по делу – хранящийся в материалах уголовного дела список родителей, сдавших денежные средства, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд гор. Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Осужденная и потерпевшие вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Ф. Никитин