Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 01-0205/2016 | Судебная практика

Дело № 1-205/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, при секретаре фио, с участием

государственного обвинителя - старшего помощника Савеловского межрайонного прокурора адрессквы фио, потерпевшего фио, защитника - адвоката фио, подсудимого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, судимости не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере, а также в совершении использования заведомо подложного документа.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

фио, имея умысел на хищение чужого имущества и действуя с указанной целью в неустановленное следствием время и месте, но не ранее дата и не позднее 16 часов 27 минут дата, у неустановленного следствием лица приобрел паспорт и водительское удостоверение на имя фио После чего он (фио) дата в 16 часов 27 минут подошел к припаркованному у дома номер дома по адрес в адрес автомобилю маркиавтомобильгосударственный регистрационный знак номертелефон, принадлежащий наименование организации, стоимостью сумма. Затем он (фио), осмотрев указанный автомобиль, проследовал в офис наименование организации, расположенный по адресу: адрес. Действуя в продолжение своего преступного умысла, он (фио) предъявил фио, исполняющему обязанности генерального директора организации подложные паспорт и водительское удостоверение на имя фио и, путем обмана, заключил договор номерот дата на аренду автомобиля марки автомобильгосударственный регистрационный знак номер, принадлежащего наименование организации, стоимостью сумма. В свою очередь, фио передал ему (фио) указанный автомобиль с находящимся в нем имуществом фио, а именно: магнитолой наименование организации, модель СФД-50Ю, стоимостью сумма, с переходником к ней наименование организации, стоимостью сумма, установленными в салоне чехлами Экспедишн велюр наименование организации, стоимостью сумма, оплеткой спонжевой наименование организации, стоимостью сумма, находящейся на руле автомобиля, спутниковой системой наименование организации, модель «Маяк СЕ+Маяк», установленной под передней панелью автомобиля, стоимостью сумма, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой компании МТС и входящей в его стоимостью, спутниковой системой наименование организации, модель адрес Автофон», установленной под обшивкой левой задней двери, стоимостью сумма, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой компании МТС и входящей в его стоимость, картой адрес, щеткой для снега, не представляющие для наименование организации материальной ценности, а также один ключ от указанного автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО, и сервисной книжкой. После этого, он (фио) в 16 часов 45 минут дата с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же, фио, имея умысел на использование заведомо подложного документа, в неустановленное следствием время и месте, но не ранее дата, у неустановленного следствием лица, за денежное вознаграждение в сумме сумма, приобрел паспортные данные на имя фио, паспортные данные, выданный ...в адрес дата, бланк которого согласно заключению эксперта номерот дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, изготовлен производством ... В представленном паспорте изменено первоначальное содержание на 3-ей странице, путем удаления ранее находившегося фотоизображения с последующим наклеиванием на имеющееся и закреплением ламината. Вышеуказанный паспорт он (фио) хранил при себе до дата, и примерно в 11 часов 00 минут, находясь в Отделе МВД России по адрес по адресу: адрес предъявил заведомо подложный документ сотрудникам полиции, как документ, удостоверяющий его личность, который был изъят в ходе проведения личного досмотра его (фио) в Отделе МВД России по адрес по адресу: адрес, в период времени с 11 часов 30 минут по

12 часов 10 минут дата в присутствии понятых.

В судебном заседании фио полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и не признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ. Из показаний подсудимого фио, данных им в ходе судебного заседания, следует, что дата он находился дома по месту фактического жительства в адрес, когда примерно в 09 часов утра во входную дверь постучали. Открыв дверь, он увидел двух мужчин, которые представились сотрудниками полиции, надели на него наручники, потребовали паспорт, который он тут же им предъявил на свое имя. После чего его увезли в Отдел МВД России по адрес, провели личный досмотр, в ходе которого он также добровольно выдал еще один паспорт со своей фотографией на имя гр. фио, который приобрел за сумма на площади трех вокзалов в Москве с целью официально трудоустроиться, так как при наличие судимостей не мог этого сделать. По эпизоду с потерпевшим фио подсудимый пояснил, что совершил преступление в связи с тяжелым материальным положением и наличием кредитной задолженности в размере сумма, которую и погасил за счет средств, вырученных за продажу похищенного им автомобиля. В остальной части от дачи показаний отказался, указав, что полностью признает свою вину. Из оглашенных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в порядке ч.ч. 1, 3 ст. 276 УПК РФ, следует, что с наличием материальных трудностей и кредитной задолженности он решил совершить преступление, взяв в аренду автомашину и продать ее, а вырученные деньги потратить на погашение кредита. В целях совершения данного преступления он на вокзалев начале дата приобрел паспорт и водительское удостоверение на имя фио у неизвестного лица, которому заблаговременно передал свою фотографию. После получения данного поддельного паспорта он нашел организацию наименование организации, которая занимается арендой транспорта, в которой позже и арендовал автомобиль марки «Киа Рио», подписав договор аренды транспортного средства и все сопутствующие документы, предоставив подложные паспорт и водительское удостоверение на имя фамилия. Забрав автомобиль, он (фио) дата продал его за сумма неизвестному мужчине. Впоследствии паспорт и водительское удостоверение на имя фамилия им были уничтожены, вырученные деньги за автомобиль он потратил на погашение кредита.

Принимая во внимание, что признательные показания фио, данные им в ходе предварительного следствия, соответствуют другим доказательствам, суд расценивает их как надлежащее доказательство, позволяющее положить их в основу обвинения в совершении преступления по ч. 3 ст. 159 УК РФ, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, признанного судом доказанным.

В части показаний фио по эпизоду ч. 3 ст. 327 УК РФ суд им не доверяет, поскольку они противоречат совокупности доказательств по уголовному делу, представленных стороной обвинения, и расценивает как позицию защиты, направленную на смягчение уголовной ответственности за совершенное преступление.

Вина фио в совершении указанных в описательной части преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами, непосредственно исследованными в ходе судебного разбирательства. Из показаний допрошенного в ходе судебного заседания потерпевшего фио следует, что он является индивидуальным предпринимателем, имеет в собственности автомобиль марки автогосударственный регистрационный номер номер, который сдает в аренду. На автомобиле установлены две спутниковые системы «Автофон». дата им был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с наименование организации в лице генерального директора фио на данный автомобиль. дата между наименование организации и фио был заключен договор на аренду данного автомобиля. При этом он (фио) присутствовал при заключении договора между указанными лицами. фио предъявил паспорт на свое имя, при этом фотография в паспорте совпадала с внешностью данного молодого человека. С паспорта и водительского удостоверения были сняты копии, оформлены все необходимые документы и автомобиль передан фио В этот же день ночью ему (фио) на мобильный телефон стали приходить сообщения от спутниковой системы о том, что спутниковая система отсоединена от внешнего питания. Посмотрев по мобильному приложению место расположения спутника, установленного в автомобиле, поехал по координатам спутника по адресу: адрес, рядом с центром ..., но автомобиль не обнаружил. Утром следующего дня позвонил фио и попросил прибыть в наименование организации для диагностики автомобиля, на что последний согласился. Но не приехал, при попытке связаться с ним по телефону, телефон был отключен и фио на связь больше не выходил. Впоследствии он (фио) лично проверил адрес регистрации фио, указанный в паспорте, и выяснил, что фио является другое лицо. После чего обратился с заявлением в полицию. Спутник с автомобиля он (фио) обнаружил в траве рядом с ...дата. Позже ему стало известно о задержании человека, похитившего автомобиль, и в ходе опознания среди прочих лиц он опознал подсудимого фио как ранее представившегося фио и арендовавшего принадлежащий ему автомобиль. Потерпевший фио дал логичные, последовательные и непротиворечивые показания, которые подтверждаются совокупностью других доказательств, представленных стороной обвинения. Судом не установлено мотивов для оговора подсудимого фио Из показаний допрошенного в ходе судебного заседания, а также показаний, данных на предварительном следствии, оглашенных с согласия сторон, свидетеля фио следует, что примерно в дата был приглашен сотрудником полиции для участия в досмотре задержанного. Досмотрен в его присутствии и еще одного человека был молодой человек, а именно подсудимый, ему сотрудником полиции было предложено выдать запрещенные к обороту вещи и предметы, на что он сообщил, что таких не имеет при себе, представился, назвавшись фио. В ходе его досмотра были изъяты два паспорта с фотографиями одного и того же лица, но на разные имена, мобильный телефон, денежные средства, банковская карта. По факту обнаруженного второго паспорта на чужие анкетные данные фио пояснил сотруднику полиции, что купил его на вокзале. Все действия были отражены в протоколе, в котором он (фио) расписался. В судебном заседании фио категорично заявил, что при фио было обнаружено два паспорта. Из показаний допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля фио следует, что примерно в дата у него была похищена барсетка, в которой находились вещи и все личные документы, в том числе общегражданский паспорт на его имя, водительское удостоверение. По данному факту он обратился в полицию с заявлением. Спустя какое-то время ему позвонили и пригласили в отдел полиции и сообщили, что на его имя другой человек оформил автомобиль, и представили ему на обозрение паспорт и водительское удостоверение. Паспорт был его (...только в нем была вклеена чужая фотография. Водительское удостоверение отличалось по категории и фотографией. Свидетель фио показал суду, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес, и совместно с оперуполномоченным фио осуществлял оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, похитившего автомобиль марки ...принадлежащего фио В ходе оперативно- розыскных мероприятий было установлено, что к преступлению причастен фио, который и был ими задержан у себя дома. Им (фио) был осуществлен личный досмотр фио, в ходе которого последний выдал паспорт на имя гр. фио как документ, удостоверяющий его личность. А в ходе личного досмотра им (фио) при подсудимом был обнаружен второй паспорт, уже на имя фио Подсудимый пояснил, что паспорт на имя фио был им приобретен за сумма на вокзале. Из показаний свидетеля фио, допрошенного в ходе судебного заседания, следует, что он является оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес, у него на исполнении находился материал проверки по заявлению гр. фио по факту хищения у него автомобиля. В ходе оперативно-розыскных мероприятий он опросил фио, который пояснил о хищении у него документов. Также в ходе просмотра видеозаписи был выявлены молодой человек, похитивший автомобиль потерпевшего. Позже было установлено, что данным молодым человеком является фио, который и был задержан им (фио) и фио по месту фактического жительства. Далее в отделе МВД по адрес фио осуществил личный досмотр фио, в ходе которого последний предъявил паспорт на имя гр..... И в ходе досмотра у него был изъят еще один паспорт на его собственное имя. Из показаний свидетеля фио, данных им в ходе судебного заседания, а также показаний, данных в ходе следствия, оглашенных с согласия сторон, следует, что он является заместителем генерального директора наименование организации. По договору с наименование организации Общество арендует у него автомобиль без экипажа марки «...», государственный регистрационный знак.... Данный автомобиль примерно в дата был сдан в аренду по договору молодому человеку, который представился фио, и предъявил на это имя паспорт и водительское удостоверение. При этом данные документы сомнения не вызывали. Впоследствии, как выяснилось, данный молодой человек являлся Полшковым фио акту-приема передачи данный автомобиль был ему передан после непосредственного осмотра. На следующий день после заключения данного договора ему (фио) от потерпевшего стало известно, что на автомашине сработали датчики системы слежения. Он (фио) позвонил фио и попросил его приехать для проверки электроники автомобиля. Однако последний, обещав приехать в этот же день, не появился, на связь не выходил. Впоследствии от потерпевшего он узнал, что человек, заключивший договор на аренду автомобиля, является не фио, а иным лицом. Свидетель в судебном заседании категорично опознал фио как человека, заключившего договор на аренду автомобиля фио. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля фио, данных им на предварительном следствии, в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ, с согласия сторон, следует, что он является генеральным директором наименование организации, которое заключило договор на аренду транспортного средства без экипажа, а именно автомобиль фио с наименование организации дата в наименование организации обратился молодой человек, предъявивший документы на имя фио, с которым был заключен договор аренды автомобиля фио, принадлежащего фио Автомобиль был осмотрен данным молодым человеком, после чего был подписан акт приема-передачи и передан автомобиль. дата ему (фио) стало известно, что на автомашине сработала спутниковая система. фио был приглашен для проверки данной системы, но не явился, автомобиль не предоставил, на связь выходить перестал. Позже от фио ему (фио) стало известно, что молодой человек, который арендовал автомобиль, не фио, а иное лицо. Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, вина фио в совершении преступлений, указанных в описательной части, подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. Заявлением потерпевшего фио, зарегистрированное в книге учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по адрес , в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестно лицо, которое дата в 15 часов 00 минут по адресу: адрес получил автомобиль в аренду, впоследствии отключив спутники слежения, скрылось в неизвестном направлении, тем самым причинив ему ущерб в размере сумма (том 1 л. д. 7). Согласно свидетельству фио зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя дата (том 1 л.д.10). Согласно договору ... аренды транспортного средства без экипажа от дата наименование организации передал наименование организации в лице генерального директора фио во временное владение и пользование автомобиль марки фио, дата выпуска, государственный регистрационный номер...(том 1 л.д. 11-20). Из договора аренды автомобиля ...от дата видно, что наименование организации передало во временное пользование арендатору фио автомобиль марки фио, дата выпуска, государственный регистрационный номер ... предоставившему водительское удостоверение телефон и паспортные данные на имя фио (том 1 л.д. 21-27). В материалы дела представлены данные базы ИПС Следопыт-М (том 1 л.д. 30- 31), в которых содержится фотография гр. фио, лицо, изображенное на ней, является не тем лицом, фотография которого имеется в водительском удостоверении телефон и паспортные данные на имя фио на л.д. 25, 26 том 1. Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от дата, осмотрены автофон СЕ Маяк и отчет о движении и стоянки автомашины фио. Согласно отчету движения и стоянки, отражены подробный маршрут движения автомобиля и стоянок, нахождение автомаяка за период с дата по дата, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 59-61). Как видно из протокола предъявления лица для опознания от дата, в ходе опознания потерпевшим фио подсудимого фио потерпевший уверенно опознал в лице, находящемся на месте № 2 молодого человека (фио), который дата, находясь в офисе по адресу: адрес, заключил договор аренды на принадлежащий ему автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак..., и, получив данный автомобиль, скрылся, не вернув его до настоящего времени. С уверенность опознал по росту, телосложению, носу, глазам и по чертам лица в их совокупности (том 1 л.д. 85-87). Согласно протоколу осмотра предметов от дата осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра фио: паспорт гражданина РФ на имя фио, паспорт гражданина РФ на имя фио, мобильный телефон марки Нокиа, карта банка Сбербанк России, денежные средства в сумме сумма (том 1 л.д. телефон). Согласно справке об исследовании (том 1 л.д. 130) бланк представленного паспортные данные, выданного на имя фио, по способу и качеству выполнения полиграфических реквизитов соответствует аналогичным образцам продукции ППФ Гознака. В представленном паспорте вероятно была произведена замена фотокарточки. Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от дата осмотрены копии свидетельства о регистрации транспортного средства на автомашину фио, копия паспорта на имя фио, на которой имеется фотография фио, копия водительского удостоверения на имя фио с фотографией фио, копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. телефон). Протоколом осмотра предметов от дата закреплен осмотр ДВД диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес, на которой отражены события дата с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, а именно: осмотр автомашины фио подсудимым фио с участием потерпевшим фио и неизвестным мужчиной, после осмотра фио закрывает заднюю левую дверь автомашины и пропадает из обзора камеры видеонаблюдения. В 16:45 автомашина фио уезжает по направлению в сторону адрес и пропадает из обзора камеры видеонаблюдения. Диск в видеозаписью приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. телефон). В материалы дела представлены сведения из базы данных ФМС-Роспаспорт в отношении фио, в которой имеется также фотография гр. фио и сведения о выданных паспортные данные л.д. телефон). Согласно протоколу выемки от дата потерпевший фио выдал паспорт технического средства на автомобиль фио, договор транспортного средства без экипажа от дата, акт приема-передачи транспортного средства от дата, договор купли-продажи от дата, акт приема-передачи от дата, счет фактуру, платежные поручения, товарные и кассовые чеки, акт приема-сдачи выполненных работ, один ключ от автомашины фио, договор на аренду автомобиля между ООО фио и фио, которые осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 13-14, 50-82). дата проведена проверка показаний обвиняемого фио на ... вокзале в адрес, в ходе которой он указал на место, где увидел объявление об оказании помощи в приобретении медицинской книжки и номер телефона, по которому неизвестный ему предложил приобрести паспорт за сумма, а также на место передачи денежных средств в сумме сумма за паспорт и место передачи паспорта на имя .... Фототаблица подробно отражает обстановку на местах, указанных фио, в ходе проверки его показаний (том 2 л.д. 89-100). Согласно заключению эксперта ...от дата бланк паспорта гражданина Российской Федерации с серийным номером телефон на имя фио соответствует аналогичным образцам продукции выпускаемым предприятиями Гознака, и изготовлен предприятием Гознака. В паспорте гражданина Российской Федерации с серийным номером телефон на имя фио изменено первоначальное содержание на 3-ей странице, путем удаления ранее находившегося фотоизображения с последующим наклеиванием на имеющееся и закреплением ламината (том 2 л.д. телефон). Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью доказывают виновность фио в совершении преступлений, указанных в описательной части. Таким образом, суд пришел к выводу о доказанности вины фио в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК РФ. Все исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Позицию защиты о том, что фио при задержании предъявил как документ, удостоверяющий личность, паспорт на свое имя, суд расценивает как необоснованную, поскольку она опровергается совокупностью представленных доказательств, в том числе показаниями свидетелей фио, фио, фио, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также письменными доказательствами. При этом показания свидетеля фио о том, что у фио было изъято в ходе досмотра два паспорта, не опровергают данный факт.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК РФ, как совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере, а также совершение использования заведомо подложного документа.

При изучении личности подсудимого фио установлено, что он

судимости не имеет, на медицинских учетах по состоянию здоровья не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства, положительно охарактеризован своей матерью фио, допрошенной в качестве свидетеля в ходе судебного заседания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по эпизоду с потерпевшим фио к смягчающему наказание обстоятельству суд относит признание фио вины в полном объеме и раскаяние в содеянном. При назначении наказания подсудимому фио суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого и небольшой тяжести. Учитываются также сведения о личности подсудимого, его возраст, образование, семейное и имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает необходимым назначить наказание за преступление по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы, которое ему надлежит отбывать реально, в условиях изоляции от общества, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказания не смогут в данном случае обеспечить достижение целей наказания. При этом суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, равно как не имеется оснований и для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. За преступление по ч. 3 ст. 327 УК РФ суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа. Окончательное наказание назначается по правилам ч. 3 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ. В связи с изложенным, в том числе и для обеспечения исполнения приговора, избранную меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит оставить прежней. В сроки лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ и ч. 10 ст. 109 УПК РФ надлежит засчитать время задержания фио и содержания его под стражей. По правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначается фио в исправительной колонии общего режима. Рассматривая заявленный потерпевшим фио по делу гражданский иск, суд приходит к следующим выводам. Гражданским истцом фио заявлен гражданский иск к ответчику фио о возмещении причиненного вреда в размере сумма (том 2 л.д. 10). Подсудимый относительно предъявленных исковых требований пояснил, что иск признает. В соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступлением. Руководствуясь названными правовыми нормами, учитывая степень вины фио, полагая иск полностью подтвержденным и обоснованным, сумму ущерба установленной, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в заявленном размере - сумма

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание по: ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года; ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход федерального бюджета. На основании ч. 3 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере сумма в доход федерального бюджета. Срок наказания в виде лишения свободы фио исчислять с дата, с зачетом в этот срок времени задержания и предварительного содержания его под стражей с дата по дата. Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению. Меру пресечения в виде заключения под стражу фио оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Взыскать с фио в пользу фио причиненный преступлением имущественный ущерб в размере сумма.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

Ключ от автомобиля фио, паспорт транспортного средства ...телефон, договор купли-продажи от дата, свидетельство о регистрации ..., автофон СЕ Маяк, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО МВД России по адрес, вернуть законному владельцу;

письменные документы, ДВД диск с видеозаписью, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения,

паспорт гражданина на имя фио - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио ...