Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 01-0195/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

20 мая 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Смородовой В.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Лазарева А.В., подсудимых фио, фио, защитника подсудимой фио в лице адвоката Адвокатского кабинета Седова- Шмелева И.Е., представившего удостоверение № 3898 и ордер № 26 от 01 апреля 2016 года, защитника подсудимого фио в лице адвоката Адвокатского кабинета Ганеева А.В., представившего удостоверение № 12569 и ордер №91 от 13 апреля 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 195/16 в отношении фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетних детей ...паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые фио и фио совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах: фио и фио, имея умысел на хищение чужих денежных средств, принадлежащих ПАО «Вымпел-Коммуникации» (ПАО «Вымпелком») в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 00 минут 22 октября 2015 года, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств и иных материальных ценностей, принадлежащих ПАО «Вымпел-Коммуникации» (ПАО «Вымпелком»), и, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, фио совместно с фио, в период времени с 22 октября 2015 года по 29 октября 2015 года, в неустановленное следствием время, находясь в помещении офиса ПАО «Вымпел- Коммуникации» (ПАО «Вымпелком») по адресу: г. Москва, ул. адрес..., фио совместно с фио, введя в заблуждение сотрудника ПАО «Вымпелком», под предлогом смены своих действующих тарифных планов, прошли в подсобное помещение, где использовали коды для входа в специальную рабочую программу «Амдокс» сети обеспечивающую работу указанной организации, списали товар с баланса, принадлежащий ПАО «Вымпел- Коммуникации» (ПАО «Вымпелком»), а именно: стекло защитное «InterStep» на дисплей для р/т «Samsung Galaxy S6», глянцевое /Inter Step/Is-Tg-Samgalxs6-000B201/ в количестве одной штуки, стоимостью 266 рублей 19 копеек, телефон сотовый Apple iPhone 6S 16 Gb Space Gray (cepbift)/Apple/iPhone 6S 16 Gb Space Gray/MKQJ2RU/A, в количестве одной штуки, стоимостью 42900 рублей, телефон сотовый Sony Е5333 Xperia С4 DS В'аск (черный)/8опу/Е5333 Xperia С4 DS Black, в количестве одной штуки, стоимостью 16 561 рубль, телефон сотовый Samsung SM-G920F Galaxy S6 Black (черный)/ Samsung/SM- G920F Galaxy S6 Black/Samsung/8806086855754, в количестве одной штуки, стоимостью 33891 рубль 53 копейки, и того на общую сумму 93618 рублей 72 копейки, после чего, не производя оплаты за вышеуказанный товар принадлежащий ПАО «Вымпел- Коммуникации» (ПАО «Вымпелком») тайно похитили указанный товар со склада вышеуказанного офиса, тем самым мошенническим путем завладев им, после чего в продолжении своего преступного умысла фио совместно с фио по ранее разработанной ими преступной схеме, войдя в программу «Амдокс», списали с баланса ПАО «Вымпел- Коммуникации» (ПАО «Вымпелком») сим-карты: комплект 75К LTE sim/micro-sim/nano-sim Usim «Москва все за 400 с акцией смартфон за 990 рублей (поминутно) 2401 с федеральным номером», стоимостью 20 рублей 84 копейки, в количестве 23 штук общей стоимостью 479 рублей 32 копейки, комплект 75К LTE sim/micro-sim Usim «Москва все за 600 рублей с акцией смартфон за 3490 рублей (поминутно) 2421 с федеральным номером», стоимостью 14 рублей 89 копеек, в количестве 33 штук общей стоимостью 491 рубль 37 копейки, комплект 75К LTE sim/micro- sim/nano-sim Usim «Москва все за 600 с акцией Iphone 5S (поминутно) 2421 с федеральным номером», стоимостью 20 рублей 84 копейки, в количестве 6 штук общей стоимостью 125 рублей 04 копейки, комплект 75К LTE sim/micro-sim/nano- sim Usim «Москва все за 1500 2 (поминутно) 1500 с федеральным номером», стоимостью 21 рубль 85 копеек, в количестве 30 штук общей стоимостью 655 рублей 50 копеек, комплект 75К LTE sim/micro-sim/nano-sim Usim «Москва все за 2700 2 (поминутно) 2700 с федеральным номером», стоимостью 21 рубль 85 копейки, в количестве 10 штук общей стоимостью 218 рублей 50 копеек, комплект 75К LTE sim/micro-sim/nano-sim Usim «Москва все за 600 с акцией 4G телефон Lenovo за 3990 рублей и опцией TV Микс (поминутно) 1811 с федеральным номером», стоимостью 20 рублей 84 копейки, в количестве 2 штук, общей стоимостью 41 рубль 68 копеек, и указанные ими на общую сумму 2011 рублей 41 копейка, а в последствии фио совместно с фио списали денежные средства, находящиеся на балансовых счетах похищенных ими сим-карт, в размере 201 641 рубля 71 копейки, распорядившись путем перевода на банковские карты АО «Райффайзен Банк» номер карты 5100691475625426, принадлежащей фио, и АО «Альфа-Банк» номер карты 4154812002538340, принадлежащей фио, тем самым причинив ПАО «Вымпел- Коммуникации» (ПАО «Вымпелком») материальный ущерб на общую сумму 297 271 рубль 84 копейки, что является крупным размером. Подсудимые фио и фио с предъявленным каждому из них обвинением полностью согласились, в содеянном раскаялись. фио и фио, каждый, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявили ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено фио и фио, каждым, добровольно, после консультации с защитниками, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства им разъяснены, они осознавали характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании фио и фио подтвердили свое согласие с предъявленным каждому из них обвинением. Государственный обвинитель и защитники не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ПАО «Вымпел-Коммуникации» по доверенности фио не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение предъявлено подсудимым обосновано, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Действия фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. При назначении наказания фио и фио, каждому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимых, те обстоятельства, что фио и фио вину признали, в содеянном раскаялись, ранее не судимы, по месту регистрации характеризуются положительно, фио характеризуется положительно по предыдущему месту работы, фио имеет на иждивении малолетних детей, частично возместили причиненный потерпевшему ущерб. Чистосердечное признание фио от 07 декабря 2015 года суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, последовательных показаний фио на стадии предварительного расследования, материалов уголовного дела, расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельствами, смягчающим наказание фио, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - ее раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту регистрации и предыдущему месту работы, частичное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, привлечение к уголовной ответственности впервые. Обстоятельствами, смягчающим наказание фио, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту регистрации, частичное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, привлечение к уголовной ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание фио и фио, судом не установлено. Судом также принимается во внимание возраст каждого из подсудимых, состояние их здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности каждого из подсудимых, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимых, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимым фио и фио наказания каждому в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ПАО «Вымпел- Коммуникации» по доверенности фио о взыскании с фио и фио в пользу ПАО «Вымпел-Коммуникации» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, с учетом частичного возмещения ущерба, денежных средств в размере 254 371 рубля 84 копеек, суд, с учетом положений ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, считает возможным удовлетворить в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное фио наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет. Обязать фио не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц, трудоустроиться. Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное фио наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет. Обязать фио не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц, трудоустроиться. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу фио и фио, каждому, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ПАО «Вымпел- Коммуникации» по доверенности фио о взыскании в пользу ПАО «Вымпел- Коммуникации» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в размере 254 371 рубля 84 копеек, удовлетворить. Взыскать солидарно с фио и фио в пользу потерпевшего ПАО «Вымпел-Коммуникации» денежные средства в размере 254 371 (двухсот пятидесяти четырех тысяч трехсот семидесяти одного) рубля 84 копеек. Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: - мобильный телефон марки «Айфон 6S» 16 ГБ в корпусе серого цвета в чехле сиреневого цвета, имей: 353264079613464, модель: MKQJ2RU/A, серийный номер: PNPQCTPBCRYS, с вставленной в него сим-картой мобильного оператора сотовой связи «Билайн», с номером сим-карты 897019915080507112, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего, - оставить по принадлежности потерпевшему ПАО «Вымпел- Коммуникации»; - выписку по счету банковской карты АО «Альфа-Банк» №4154812002538340, принадлежащей фио за период времени с 22.10.2015 год по 29 октября 2015 года, на 7 листах формата А4; транзакции по карте № 4154812002538340 с 22 октября 2015 года по 29 октября 2015 года, на 4 листах формата А4, выписку по счету банковской карты АО «Райффайзен банк» № 5100691475625426, принадлежащей фио, за период времени с 30 сентября 2015 года по 01 декабря 2015 года, на 8 листах формата А4, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах данного уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий

Г.Н. Таланина