Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 01-0191/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

27 мая 2016 года

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ермаковой Е.В.,

при секретаре Ашхотове Т.И.,

государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора города Москвы Сергуняевой Л.А.,

подсудимого Коржева О.В., его защитника – адвоката Кайгородова Г.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-191/16 в отношении

Коржева О.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коржев О.В. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

Коржев О.В., имея умысел на хищение денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений на свое имя, в крупном размере, в неустановленное время и месте, но не позднее 17 июня 2015 года, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием соучастниками, направленный на хищение денежных средств в сумме 5 000 000 рублей, принадлежащих ИКБ «ОЛМА-Банк» (ООО), который расположен по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Каретная, д.20, стр.1, для чего предоставил неустановленным лицам свои паспортные данные и паспортные данные своей матери И.Д., для изготовления поддельных документов, намереваясь получить за указанные действия часть похищенных денежных средств в сумме 150 000 рублей, а остальные передать соучастникам.

…..

По ходатайству подсудимого Коржева О.В., заявленному в ходе предварительного следствия и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Коржев О.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник – адвокат Кайгородов Г.В. поддержал ходатайство подсудимого Коржева О.В.

Государственный обвинитель Сергуняева Л.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Христич А.А. в своем заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение Коржеву О.В. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Коржева О.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Коржеву О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, поскольку судимость по приговору Кировского районного суда города Уфы от 24 января 2007 года снята и погашена в установленном законом порядке, признал свою вину в содеянном и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении отца, являющегося инвалидом, мать, страдающую хроническим заболеванием, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств. На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Коржева О.В. обстоятельства суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коржева Ю.Ю., судом не установлено.

Судом принимается во внимание состояние здоровья подсудимого Коржева О.В., его возраст, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Коржева О.В., суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Коржеву Ю.Ю. наказания только в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения Коржеву О.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Коржев О.В. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Местом отбывания наказания Коржеву О.В. суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Коржева О.В. считает необходимым определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию-поселение.

Представителем потерпевшего был заявлен гражданский иск на сумму 5 000 000 рублей, поддержанный государственным обвинителем в полном объеме.

Подсудимый и его защитник полагали возможным удовлетворить гражданский иск на сумму 150 000 рублей.

Суд полагает, что гражданский иск представителя потерпевшего Христича А.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению на сумму 5 000 000 рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Коржева О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

К месту отбывания наказания Коржеву О.В. следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения Коржеву О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего Христича А.А. удовлетворить на сумму 5 000 000 рублей, взыскать с Коржева О.В. в пользу ИКБ «ОЛМА-Банк» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления, 5 000 000 (пять миллионов) рублей.

Вещественные доказательства – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

Председательствующий:

Е.В. Ермакова