Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 01-0170/2016 | Судебная практика

Дело № 1-170/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшей фио,

подсудимой фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 6636 от дата и ордер № 352 от дата, выданный МГКА АК № 29,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-170/16 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она, являясь согласно приказа (распоряжения) № КВтелефон о приеме работника на работу от дата, трудового договора № КВтелефон от дата и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от дата и состоя на постоянной основе на должности менеджера по туризму в наименование организации, находящегося по адресу: адрес, являясь материально ответственным лицом, в период времени с дата по дата, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих фио, являющейся клиентом наименование организации, действуя из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте, в офисе наименование организации по вышеуказанному адресу, в ходе оформления документов для оказания туристических услуг, сообщила ложную информацию фио о необходимости передачи ей наличных денежных средств в счет оплаты услуг составленного договора № 102315 от дата, таким образом, ввела фио в заблуждение относительно своих преступных намерений, в результате чего, фио, доверяя менеджеру, передала фио денежные средства в размере сумма. После чего, фио, с целью достижения преступного результата, злоупотребляя доверием фио, дата, в период времени с 10 часов 00 минут по 22 часов 00 минут, точное время не установлено, получила денежные средства на вышеуказанную сумму, предоставив недействительную квитанцию к приходному кассовому ордеру № 347 от дата фио и не осуществила операцию переводу денежных средств через терминал на счет наименование организации, таким образом, похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшей фио в сумме сумма, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий, фио путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства, принадлежащие фио в сумме сумма, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Она же, фио совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она, являясь согласно приказа (распоряжения) № КВтелефон о приеме работника на работу от дата, трудового договора № КВтелефон от дата и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от дата и состоя на постоянной основе на должности менеджера по туризму в наименование организации, находящегося по адресу: адрес, являясь материально ответственным лицом, дата, в период времени с 10 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих фио, являющаяся клиентом наименование организации, действуя из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте, в офисе наименование организации по вышеуказанному адресу, в ходе оформления документов для оказания туристических услуг, сообщила ложную информацию фио о необходимости внесения денежных средств в счет оплаты услуг составленного договора № 103006 от дата, таким образом, ввела фио в заблуждение относительно своих преступных намерений, в результате чего, фио, доверяя сотруднику офиса, передала фио денежные средства в размере сумма. После чего, фио с целью достижения преступного результата, злоупотребляя доверием фио, в тот же день, получила денежные средства на вышеуказанную сумму и не осуществила операцию по переводу денежных средств через терминал на счет наименование организации, а похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшей фио в сумме сумма, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий, фиоА путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства, принадлежащие фио в сумме сумма, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании государственный обвинитель фио на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, просил суд о переквалификации действий подсудимой с ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, исключив на стадии предъявления обвинения из содержания объема обвинения квалифицирующий признак совершения каждого из преступлений «с использованием своего служебного положения».

Подсудимой фио после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку она согласна с предъявленным ей обвинением, в том числе с учетом изменения его объема прокурором, в полном объеме, свою вину в совершенных деяниях признала полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением и ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшие и адвокат не возражали против заявленного ходатайства, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что измененное обвинение, с которым согласилась подсудимая фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимой фио суд, исходя из позиции государственного обвинителя о применении уголовного закона и руководствуясь положениями ч. 8 ст. 246 УПК РФ и ст. 252 УПК РФ, квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления), так как она дважды совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, которая вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется формально, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит, явилась в правоохранительные органы с повинной, ранее не судима, со слов имеет на своем иждивении мать пенсионного возраста, страдающую рядом хронических заболеваний. Кроме того суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, состояние здоровья фио, со слов страдающей рядом заболеваний, а так же мнение потерпевшей фио не настаивающей на назначении подсудимой строгого наказания и мнение потерпевшей фио, просившей суд назначить подсудимой максимально строгое наказание.

Полное признание подсудимой своей вины, раскаянье в содеянном, положительные характеристики, наличие иждивенцев и заболеваний, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, суд также признает смягчающими наказание фио обстоятельствами, назначаемого судом с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио учитывая фактические обстоятельства совершенных ею преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую.

Ввиду изложенного, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, данные о личности фио, которая вину в совершении преступлений признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, явилась в правоохранительные органы с повинной, заверила суд, что впредь подобного никогда не повториться, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении мать пенсионного возраста страдающую рядом заболеваний, суд считает, что её исправление и достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, возможно без реального отбывания наказания и применяет к ней нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимую обязанностей, с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья. При этом, суд также полагает возможным назначить фио наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без ограничения свободы.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимой наказания и данных о её личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей фио заявлены исковые требования к подсудимой о возмещении материального вреда в размере расходов понесенных на оплату юридические услуги при подготовке искового заявления – сумма, а также о компенсации морального вреда в размере сумма.

Кроме того, на стадии предварительного следствия в качестве гражданского истца по настоящему уголовному делу признано наименование организации в лице фио, которым заявлены исковые требования к подсудимой о возмещении материального вреда в размере причиненного в результате преступлений ущерба на сумму сумма.

Подсудимая исковые требования потерпевшей фио не признала, исковые требования наименование организации признала в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

Вместе с тем, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 309 УПК РФ, учитывая, что по иску потерпевшей фио в части возмещения материального вреда и по иску наименование организации необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданскими исками, требующие отложения судебного разбирательства, суд считает необходимым признать за наименование организации и фио право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального вреда и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, согласно ст.ст. 151 и 1101 ГК РФ моральный вред не подлежит возмещению в результате преступных действий лиц, посягающих на имущественные права потерпевшего, а поскольку из установленных судом обстоятельств преступления следует, что в отношении фио совершенно преступление, посягающее на её имущественные права, гражданский иск последней в части компенсации морального вреда на сумму сумма, не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить фио окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Возложить на фио обязанность в период испытательного срока не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган, трудоустроиться.

Меру пресечения осужденной фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Признать за наименование организации право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального вреда и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Признать за фио право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального вреда и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Гражданский иск потерпевшей фио в части компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: договор № 103006 о реализации туристического продукта от дата наименование организации фио; бланк заказа на оплату заявки № 103006 от дата фио; приложение № 3 к договору № 103006 от дата; копию квитанции приходного кассового ордера № 347 от дата; табели рабочего времени в наименование организации менеджера фио в период времени с дата по дата; скрин-шоты из электронной базы наименование организации договора № 102315 от дата фио; скрин-шоты из электронной базы наименование организации договора № 103006 от дата фио; копия заказа № 5827418 от дата; копия бланка заказа на одном листе на оплату заявки № 102315 от дата, электронный ваучер от дата на фио, копия электронного билета на фио от дата, копия двух кассовых чеков на общую сумму сумма, копия договора № 102315 от дата, копия дополнительного соглашения по договору № 102315 от дата, копия приложения № 2 по договору № 102315 от дата; копия приложения № 3 к договору № 102315 от дата, копия международного страхового полиса от дата, заявление на возврат от фио в наименование организации от дата; копия претензии Генеральному директору наименование организации от фио от дата, копия заявления на возврат генеральному директору наименование организации от фио от дата на сумму сумма, копия рассмотрения претензии наименование организации фио от дата на сумму сумма, копия соглашения о возврате денежных средств наименование организации от дата, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

сотовый телефон марки «Айфон» черного цвета, модель А 1387, с сим-картой «Билайн» телефон, выданный на ответственное хранение фио, после вступления приговора в законную силу – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

фио Хохлова