Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 01-0160/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

4 июля 2016 года Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гапушиной И.Ю., при секретаре Русак Ю.Б., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Каретниковой Е.И., подсудимой Басовой З.А., защитника-адвоката Андреевой С.В., рассмотрев уголовное дело в отношении Басовой Зои Алексеевны, родившейся дата в адрес, гражданки России, с высшим образованием, вдовы, неработающей, являющейся пенсионером по возрасту, зарегистрированной: адрес, адрес, фактически проживающей: адрес, несудимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Басова З.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Басова З.А., являясь в период с дата по дата главным бухгалтером наименование организации (ИНН номер), расположенного по адресу: адрес, и выполняя функции по отслеживанию финансового состояния наименование организации и своевременной сдачи отчетности в государственные органы, находясь в помещении названного Общества по указанному выше адресу, действуя из личных корыстных побуждений, не позднее дата разработала преступный план незаконного завладения путем обмана денежными средствами наименование организации. В целях реализации преступного плана Басова З.А. не позднее дата, находясь в помещении наименование организации, действуя втайне от сотрудников названного Общества, извлекла из чековой книжки наименование организации платежный документ - чек серии ВВ телефон, дающий возможность получения с расчетного счета Общества №телефонтелефон, открытого в Ильинском филиале наименование организации денежных средств. Далее Басова З.А. не позднее дата, на территории адрес, не установленным следствием способом исполнила от имени генерального директора фио подпись в чеке ВВ телефон, указала в чеке сумму для получения денежных средств со счета Общества в размере сумма, и в тот же день прибыла в Ильинский филиал наименование организации, расположенный по адресу: адрес, где предъявив чек неосведомленной о ее преступных намерениях сотруднице Банка фио, получила по нему с расчетного счета Общества №...телефон, денежные средства в размере сумма, которые в кассу наименование организации не внесла, не оприходовала, а распорядилась ими по своему усмотрению, причинив материальный ущерб наименование организации в указанном выше крупном размере. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ею осознаются. Защитник поддержала заявленное подсудимой ходатайство, подтвердив добровольность волеизъявления подсудимой, осознание правовых последствий рассмотрения дела в особом порядке. Возражений со стороны представителя потерпевшего и государственного обвинителя о рассмотрении дела в указанном судебном порядке не поступило. Суд приходит к выводу, что указанное выше обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Басовой З.А. должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, поскольку Басова З.А. с корыстной целью, сообщая сотруднику Ильинского филиала наименование организации заведомо ложные сведения, используя организационно-распорядительные полномочия на занимаемой ею должности главного бухгалтера, противоправно и безвозмездно завладела принадлежащими наименование организации денежными средствами, находившимися на расчетном счете названного Общества, чем причинила Обществу материальный ущерб, размер ущерба, является, согласно примечаний к ст. 158 УК РФ, крупным. При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Так суд учитывает, что Басова З.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, не привлекалась ранее к административной ответственности, не имеет иждивенцев, в состав ее семьи входят совершеннолетние трудоустроенные дети. Смягчающими наказание Басовой З.А. обстоятельствами суд, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, принимает – признание вины, глубокое раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной, страдающей рядом хронических заболеваний. Отягчающих наказание виновной обстоятельств судом не установлено. Учитывая изложенное выше в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами дела, данными о личности виновной, влиянием назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд полагает, что цели наказания будут достигнуты при определении наказания в виде лишение свободы без реального его отбывания, с применением положений ст. 73 УК РФ. Мотивов для назначения дополнительного наказания, а равно для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Вещественные доказательства – приобщенные к делу документы, согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат хранению при деле. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: Признать Басову Зою Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное Басовой З.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 лет. Возложить на Басову З.А. обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными (надзирающего инспектора). В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания Басовой З.А. наказания время предварительного содержания ее под стражей дата. Меру пресечения Басовой З.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: приобщенные к делу документы, – хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления осужденная вправе подать на него свои возражения, в которых ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

И.Ю. Гапушина 3