Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 01-0158/2016 | Судебная практика

Уголовное дело №1- 158/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 13 апреля 2016 года

Пресненский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Жребец Т.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Пресненского межрайонного прокурора г.Москвы ______, подсудимого ______, защитника адвоката ______, представившего удостоверение №______ и ордер №______,

при секретаре судебного заседания ______,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

______, родившегося ______ года в г. ______

области, гражданина РФ, с высшим образованием,

состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих

малолетних детей ______ и ______ года рождения,

работающего главным экспертом по строительному надзору

технического отдела в МКУ «______», ранее не

судимого, зарегистрированного по адресу: ______,

фактически проживающего по адресу: ______,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

______ совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

______, являясь экспертом отдела инфраструктуры и дорожного хозяйства комитета по строительству, архитектуре, транспорту и связи Администрации ______ муниципального района Московской области, расположенной по адресу: ______, на основании распоряжения № ______ от ______ о приеме на должность, осуществляя техническое обеспечение деятельности администрации, привлеченный к контролю за соблюдением технологии производства дорожных работ, в том числе укладки асфальтового покрытия автомобильных дорог, тротуаров и пешеходных дорожек на объекте территории парка «______» по адресу: территория расположена в южной части г. ______ по улице ______, работы по благоустройству которого осуществляло ______ юридический и фактический адрес: ______, генеральным директором является ______, принял решение воспользоваться данным обстоятельством в целях незаконного, корыстного обогащения, путем совершения мошеннических действий, с использованием своего служебного положения.

В точно неустановленное следствие время, но не позднее ______ года, ______, находясь в кафе «______», расположенном по адресу: ______, предъявил заместителю директора по строительству предприятия ______ ______ требование о передаче ему денежных средств в размере ______ рублей, то есть в крупном размере, введя последнего в заблуждение относительного того, что данная сумма требуется за оказание помощи в сдачи объекта и подписания акта- приема передачи объекта, так как последний направлен администрацией ______ муниципального района для контроля за соблюдением технологии производства дорожных работ, в том числе укладки асфальтового покрытия автомобильных дорог, тротуаров и пешеходных дорожек.

Затем, в точно неустановленное следствием время ______, после подписания акта сдачи-приемки работ ______, ______ находясь в г. ______, сообщил ______ о необходимости передачи денежных средств в размере ______ рублей за оказание помощи в сдачи объекта и подписании акта приема-передачи объекта. После того, как ______ сообщил ______, что сумма контракта была уменьшена до ______ рублей и был удержан штраф в размере ______ за просрочку, последний уменьшил сумму вознаграждения до ______ рублей.

На следующий день, в период времени с ______ часов ______ минут до ______ часов ______ минут ______, находясь в кафе «______ ______ » по адресу: ______, ______, действуя обманным путем, получил от ______, денежные средства в сумме ______ рублей и муляж денежных купюр на общую сумму ______ рублей, а всего, как он (______) полагал, получил денежные средства на общую сумму в размере ______ рублей, то есть в крупном размере, за оказание помощи в сдачи объекта и подписании акта приема-передачи объекта. Однако довести свой преступный умысел на хищение мошенническим путем имущества ______ в виде денежных средств в крупном размере с использованием служебного положения ______ не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что его противоправная деятельность пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

В результате его (______) преступных действий ______ причинен ущерб в крупном размере в общей сумме ______ рублей.

Подсудимый ______ виновным себя в предъявленном обвинении признал, и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания ______ подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший ______ не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший ______ просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в связи со служебной занятостью, также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что от подсудимого ______ поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, а так же то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд исходит из того, что максимальное наказание по инкриминируемому подсудимому преступлению не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ______ по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как он совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, в т.ч. степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, а также учитывает данные о личности подсудимого, который вину признал и в содеянном раскаялся, на учёте в НД и ПНД не состоит, работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей ______ и ______ года рождения, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание ______, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: наличие на иждивении у виновного двоих малолетних детей ______ и ______ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие ущерба от противоправных действий.

Обстоятельств отягчающих наказание ______ суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать ______ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы

Оснований для изменения категории преступления подсудимому, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, суд также учитывает сведения о состоянии здоровья и семейном положении, наличии постоянного места жительства, исключительно положительные характеристики подсудимого в быту и на работе, в т.ч. данные о том, что у подсудимого находятся на иждивении малолетние дети.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд считает необходимым наказание ______ в виде лишения свободы назначить условно, поскольку исправление последнего возможно без изоляции его от общества. При принятии решения об условном осуждении суд учитывает, что отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Также суд принимает во внимание, что ______ имеет постоянное место жительства, характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ранее к уголовной ответственности не привлекался, потерпевший не желает применения к подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Вещественные доказательства – денежные средства, в сумме ______ руб., муляж денежных средств, имитирующий ______ руб. - подлежат выдаче по принадлежности, компакт-диск марки «______» серебристого цвета, серийный номер ______ - подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

______ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ______ наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года, в течение которого условно- осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно-осужденного ______, обязанность не изменять место жительства по адресу: ______, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания. Возложить на ______ обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

Меру пресечения ______ в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу, – оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- денежные средства, в сумме ______ руб., - возвратить по принадлежности ______;

- муляж денежных средств, имитирующий ______ руб., - вернуть по принадлежности в ОРЧ 5 ОЭБ и ПК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве;

- компакт-диск марки «______» серебристого цвета, серийный номер ______

– хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Пресненский районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу Т.Е. Жребец ----------------------- 3