Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 01-0127/2016 | Судебная практика

№ 1-127/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 16 марта 2016 года

Хорошевский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Зинякова Д.Н.,

при секретаре Троневой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Сердюковой К.А.,

подсудимого Варковецкого С.Е.,

защитника – адвоката Синицыной А.В., удостоверение № 9045 , ордер № 11-16 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Варковецкого С.Е., паспортные данные, *, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: г. Москва, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Варковецкий С.Е. совершил покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств заемщиком, путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

он, в неустановленное время, но не позднее дата, в неустановленном месте, из корыстных побуждений, с целью обогащения, вступил с неустановленным следствием лицом в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств наименование организации, которое является кредитно-финансовым учреждением, путем получения кредита в указанном учреждении с использованием заведомо ложных (поддельных) документов, а именно: копии трудовой книжки и справки о доходах физического лица, оформленных на его (Варковецкого) имя.

В целях реализации единого преступного умысла соучастников, его (Варковецкого) неустановленный соучастник, исполняя отведенную ему роль, изготовил и передал ему (Варковецкому) копию трудовой книжки ТК №*и справку о доходах физического лица за дата №*дата, с его (Варковецкого) анкетными данными, содержащие заведомо ложные сведения о том, что он (Варковецкий) является сотрудником наименование организации *.

После чего, он (Варковецкий) исполняя отведенную ему роль, дата, примерно в 17 час. 11 мин. прибыл в отделение*наименование организации, расположенное по адресу: адрес и обратился к сотруднице вышеуказанного банка - фио2 с просьбой о получении потребительского кредита в наименование организации на сумму 3.000.000 рублей, при этом заполнил анкету-заявление и предоставил фио2 заведомо ложные документы, а именно: копию трудовой книжки ТК №1 и справку о доходах физического лица за дата №* от дата, с его (Варковецкого) анкетными данными, содержащими заведомо ложные сведения о месте его работы и получаемой заработной плате, способствующие получению кредита.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, он (Варковецкий) дата, примерно в 12 час. 00 мин. прибыл в отделение * наименование организации, расположенное по адресу: адрес, где на основании поданных им (Варковецким) ложных документов между наименование организации, выступающим в качестве кредитора, и им (Варковецким), выступающим в качестве заемщика, был заключен договор потребительского кредита «Кредит наличными» №* на сумму 3.000.000 рублей.

Однако довести совместный преступный умысел до конца и, выступая в качестве заемщика, получить денежные средства в размере 3.000.000 рублей, и тем самым похитить принадлежащие наименование организации денежные средства в крупном размере, он (Варковецкий) не смог по не зависящим от него и соучастника обстоятельствам, поскольку факт предоставления банку ложных сведений был обнаружен сотрудниками службы безопасности наименование организации, а он (Варковецкий) был задержан прибывшими сотрудниками полиции.

Таким образом, он (Варковецкий) совместно с неустановленным соучастником, совершил покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств в сумме 3.000.000 руб. заемщиком, путем предоставления наименование организации заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам,

Подсудимый Варковецкий С.Е. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке.

Санкция ч. 3 ст. 159.1 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком не более 10 лет, в связи с чем судом, с согласия сторон защиты и обвинения, а также письменного согласия представителя потерпевшего, удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным, обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние подсудимого Варковецкого С.Е. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159.1 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств заемщиком, путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Варковецкому С.Е., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, его роль в содеянном, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, его возраст, семейное положение, состав его семьи, мать подсудимого является пенсионером.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в порядке ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины, его искреннее раскаяние в содеянном, наличие у него малолетних детей.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Варковецкому С.Е. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с испытательным сроком, в течение которого Варковецкий С.Е. должен своим поведением доказать свое исправление, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы и штрафа. Суд полагает, что назначение иных, менее строгих видов наказания, не приведет к исправлению подсудимого и достижению целей наказания.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения Варковецкому С.Е. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, т.к. суд не усматривает оснований для её отмены или изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен, все вещественные доказательства следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Варковецкого С.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Варковецкому С.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать Варковецкого С.Е. в период испытательного срока:

- не совершать административных правонарушений;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному Варковецкому С.Е., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства: изъятые в отделении * наименование организации, расположенном по адресу: адрес, анкету-заявление на получение потребительского кредита, заполненную Варковецким С.Е. на 6 листах, электронную анкету-заявление №* на получение потребительского кредита Варковецким С.Е. распечатанную на 5 листах, справку о доходах физического лица за дата №*дата на Варковецкого С.Е., заверенную печатью наименование организации *на 1 листе, копию трудовой книжки ТК №*1 на имя Варковецкого С.Е., заверенную печатью наименование организации* на 3 листах, заявление Варковецкого С.Е. от дата на 1 листе, индивидуальные условия договора потребительского кредита «Кредит наличными» №*от дата, на 2 листах, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе или в возражениях на жалобы других участников уголовного судопроизводства.

Судья Д.Н. Зиняков