Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 01-0057/2016 | Судебная практика

Дело № 1-57/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва.

31 марта 2016 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего - судьи Курышевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Даниловой И.И.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника Бабушкинского межрайонного прокурора гор.Москвы Гришиной Е.В.,

подсудимого Щура В.С.,

защитника в лице адвоката Жемчуговой А.А., представившей ***,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЩУРА В. С., ***, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Щур В.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так он, (Щур В.С.), в 2011 году при неустановленных обстоятельствах, приобрел ООО «***» (ИНН ***, адрес: ***). Генеральным директором ООО «***» с номинальным выполнением обязанностей он (Щур В.С.) назначил знакомого И. После этого, он (Щур В.С.), являясь фактическим руководителем ООО «***», в неустановленное время, но не позднее 26 марта 2012 года, находясь в неустановленном месте, действуя с корыстным мотивом, имея преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, денежных средств Префектуры ВАО гор. Москвы, выделенных последней в 2012 году Государственному казенному учреждению гор. Москвы «***» (далее, - ГКУ «***») на содержание и благоустройство дворовых территорий данного района, вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами, разработав план совершения преступления и распределив преступные роли между собой.

Согласно общему преступному умыслу и разработанному плану совершения преступления, роли соучастников распределялись следующим образом:

- он (Щур В.С.) должен был путем обмана заключить на ООО «***» государственные контракты с ГКУ «***» на содержание зеленых насаждений района Богородское гор. Москвы, убедив, путем обмана, в необходимости их подписания от имени ООО «***» И.; организовать частичное выполнение работ, согласно заключенных государственных контрактов; предоставить, путем обмана, в ГКУ «***» заведомо фиктивные акты о приемке работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированные формы КС-2 и КС-3), полученные от неустановленных соучастников, в качестве подтверждения выполнения ООО «***» в полном объеме работ, согласно, заключенных государственных контрактов, заведомо зная, что они выполнены частично; получить на расчетный счет ООО «***» денежные средства Префектуры ВАО гор. Москвы, согласно указанных государственных контрактов, в том числе и за фактически не выполненные работы, чем их похитить путем обмана; участвовать

в распределении похищенных денежных средств;

- неустановленные соучастники должны были изготовить заведомо фиктивные акты о приемке работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированные формы КС-2 и КС-3) в качестве подтверждения выполнения ООО «***» в полном объеме работ, согласно, заключенных государственных контрактов с ГКУ «***» на содержание зеленых насаждений района Богородское гор. Москвы, заведомо зная, что они выполнены частично, которые передать ему (Щуру В.С.) для предоставления в ГКУ «***»; получить на расчетный счет ООО «***» денежные средства Префектуры ВАО гор. Москвы, согласно указанных государственных контрактов, в том числе и за фактически не выполненные работы, чем их похитить путем обмана; участвовать в распределении похищенных денежных средств.

После этого, он (Щур В.С.), действуя согласно ранее разработанного преступного плана, выполняя свою роль в группе лиц по предварительному сговору, с ведома и по согласованию с неустановленными соучастниками, 26 марта 2012 года в неустановленное время, находясь по адресу: гор. Москва, ул. Бойцовая, дом 18, корп. 5, путем обмана, заключил на ООО «***» (Исполнитель) с ГКУ «***» (Заказчик) в лице руководителя Б. государственные контракты: № *** от 26 марта 2012 года, № *** от 26 марта 2012 года, № *** от 26 марта 2012 года по выполнению работ на содержание зеленных насаждений района Богородское (участки 3, 4, 5): спил аварийных и сухостойных деревьев с корчевкой пней, санитарную и омолаживающую обрезку деревьев, убедив, путем обмана, подписать их от имени ООО «***» И., не осведомленного о его (Щура В.С.) и неустановленных соучастников преступном умысле.

Затем, неустановленные соучастники, действуя согласно ранее разработанного преступного плана, выполняя свою роль в группе лиц по предварительному сговору, с ведома и по согласованию с ним (Щуром В.С.) в период с 26 марта 2012 года по 31 декабря 2012 года при неустановленных обстоятельствах изготовили заведомо фиктивные акты о приемке работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированные формы КС-2 и КС-3) в качестве подтверждения выполнения ООО «***» в полном объеме работ, согласно, заключенных государственных контрактов № *** от 26 марта 2012 года, № *** от 26 марта 2012 года, № *** от 26 марта 2012 года с ГКУ «***», заведомо зная, что они выполнены частично, а именно не выполнены на сумму *** руб., которые, при неустановленных обстоятельствах передали ему (Щуру В.С.) для предоставления в ГКУ «***».

После этого, он (Щур В.С.), действуя согласно ранее разработанного преступного плана, выполняя свою роль в группе лиц по предварительному сговору, с ведома и по согласованию с неустановленными соучастниками, в период с 26 марта 2012 года по 31 декабря 2012 года, точное время не установлено, находясь по адресу: ****, путем обмана, введя в заблуждение

руководителя ГКУ «***» Б. и сотрудника ГКУ «***» К., ответственных за ход производства работ по вышеуказанным государственным контрактам, подписал лично от имени генерального директора ООО «***» И., заведомо фиктивные акты о приемке работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированные формы КС-2 и КС-3), ранее изготовленные и представленные неустановленными соучастниками при вышеизложенных обстоятельствах, в подтверждение выполнения в полном объеме работ по содержанию зеленных насаждений района Богородское (участки 3, 4, 5): спил аварийных и сухостойных деревьев с корчевкой пней, санитарную и омолаживающую обрезку деревьев, заведомо зная, что часть работ на общую сумму *** руб. не выполнена, предоставив их в ГКУ «***», что послужило основанием для перечисления 14 июня 2012 г., 10 августа 2012 г. и 19 сентября 2012 г. по государственному контракту № *** от 26 марта 2012 года; 09 августа 2012 г. и 30 ноября 2012 г. по государственному контракту № *** от 26 марта 2012 года; 14 июня 2012 г. и 13 августа 2012 г. по государственному контракту № *** от 26 марта 2012 года бюджетных денежных средств с расчетного счета Департамента финансов гор. Москвы (***) ***) № ***, открытого в отделении ***, по адресу: ***, на расчетный счет № *** ООО «***», открытый в открытый в ОАО АКБ «***» по адресу: ***, чем он (Щур В.С.) совместно с неустановленными соучастниками похитил, путем обмана, денежные средства в сумме *** руб., принадлежащие Префектуре ВАО гор. Москвы, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Таким образом, он (Щур В.С.) совместно с неустановленными соучастниками, похитил путем обмана денежные средства Префектуры ВАО г. Москвы в сумме *** руб., причинив последней материальный ущерб в крупном размере.

Щур В.С. заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

При этом, Щур В.С. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Щуру В.С. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка.

Действия подсудимого Щура В.С. суд квалифицирует как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, - по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Щуру В.С., суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений и оснований к изменению которой на менее тяжкую суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств его совершения; - данные о личности подсудимого, который не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту прежней работы, по месту жительства, представителями органов местного самоуправления, имеет благодарности от руководителей органов местного самоуправления, страдает рядом заболеваний, является инвалидом, женат, имеет малолетнего ребенка, престарелую мать- инвалида, страдающую рядом заболеваний, добровольно возместил причиненный преступлением имущественный ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности и его положительные характеристики, наличие благодарностей, наличие малолетнего ребенка, престарелой матери и ее состояние здоровья, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, - суд в соответствии с положениями п.п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимого Щура В.С. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в особом порядке; а также - положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (добровольное возмещение причиненного преступлением имущественный ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления), и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства; - и положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

С вещественными доказательствами по делу по вступления приговора в законную силу надлежит поступить следующим образом:

- хранящиеся в материалах уголовного дела, - выписку движения денежных средств по расчетному счету ООО «***» № ***; - юридическое дело ООО «***», - хранить при материалах уголовного дела;

- хранящиеся в камере хранения ***, - шесть компакт-дисков, содержащих записи аудиофайлов, - хранить при материалах уголовного дела;

- хранящиеся в камере хранения ***, - государственные контракты №№ *** от 26 марта 2012 г., *** от 26 марта 2012 г., *** от 26 марта 2012 г. с приложениями к ним, - возвратить по принадлежности законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ЩУРА ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на *** года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение *** лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Щура В.С. обязанности: - не менять место жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции; - в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Щура В.С. оставить прежнюю меру пресечения - в виде подписки о невыезде и о надлежащем поведении.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом:

- хранящиеся в материалах уголовного дела, - выписку движения денежных средств по расчетному счету ООО «***» № ***; - юридическое дело ООО «***», - хранить при материалах уголовного дела;

- хранящиеся в камере хранения ***, - шесть компакт-дисков, содержащих записи аудиофайлов, - хранить при материалах уголовного дела;

- хранящиеся в камере хранения ***, - государственные контракты №№ *** от 26 марта 2012 г., *** от 26 марта 2012 г., *** от 26 марта 2012 г. с приложениями к ним, - возвратить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд гор. Москвы, в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Осужденный и потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.С.

Курышева.