Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 01-0050/2016 | Судебная практика

Уголовное дело №1-50/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

26 января 2016 года

Пресненский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Шипикова А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Пресненского межрайонного прокурора г.Москвы ФИО, подсудимого ФИО, защитника адвоката ФИО, представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР, и потерпевшего ФИО,

при секретаре судебного заседания ФИО,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел уголовное дело по обвинению

ФИО, родившегося ДАТА в АДРЕС,

гражданина …, …, зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

фактически проживающего по адресу АДРЕС, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, ранее знакомого ФИО, примерно в ВРЕМЯ ДАТА, находясь по адресу: АДРЕС, введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, под предлогом оказания содействия в продаже автомобиля, вял принадлежащий на праве собственности ФИО, автомобиль «МАРКА» ДАТА выпуска, стоимостью СУММА, а также не представляющие материальной ценности два ключа, паспорта транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и оригинал договора купли-продажи на вышеуказанный автомобиль.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО, в неустановленное следствием время, но не позднее ДАТА, находясь по адресу: АДРЕС, продал автомобиль марки «МАРКА» ДАТА выпуска, ФИО, в комплекте с двумя ключами, паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства и оригиналом договора купли-продажи на вышеуказанный автомобиль, за денежное вознаграждение, в размере СУММА. После чего ФИО в целях реализации своего преступного умысла и не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, распорядился вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению, таким образом, ФИО причинил своими преступными действиями ФИО материальный ущерб, в сумме СУММА, что является крупными размером.

Подсудимый ФИО виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания ФИО подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший ФИО не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО, выразившееся в хищении, путем злоупотребления доверием, денежных средств Фомина А.Н., в сумме СУММА, что составляет крупный размер, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который вину признал и в содеянном раскаялся…, указанные обстоятельства суд признает смягчающими.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и данные о личности ФИО, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако с учетом указанных выше смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, применяет к нему ст. 73 УК РФ, а так же считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО наказание считать условным, с испытательным сроком 04 (четыре) года, в течение которого условно-осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно-осужденного ФИО, обязанность не изменять место жительства по адресу: АДРЕС, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания. Возложить на ФИО обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

Меру пресечения ФИО, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, – оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу Шипиков А.И.