Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 01-0049/2016 | Судебная практика судебная практика

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

|г. Москва |дата |

Савеловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Никитина М.В.,

при секретаре Антошкиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Каретниковой Е.И.,

потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5,

представителя потерпевшего ФИО5 – адвоката Шишова Ф.С.,

подсудимого ФИО,

защитника-адвоката Семенова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО, дата рождения, уроженца, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу:, со средним образованием, разведенного, имеющего дочь дата рождения, нетрудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО виновен в совершении 6 мошенничеств, то есть 6 хищений чужого имущества путем обмана, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, 5 из которых были совершены в крупном размере и 1 в особо крупном размере.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

Так ФИО, являясь с дата на основании решения №2 от года единственного участника ООО «***» генеральным директором ООО «***», выполняя в соответствии с Уставом Общества от 30 марта 2014 года организационно - распорядительные и административно - хозяйственные полномочия, в частности по представлению его интересов и совершению сделок, изданию приказов о назначении на должность работников Общества, их переводе и увольнении, организации ведения бухгалтерского учета, отчетности и документооборота в Обществе, открытии в банковских учреждениях как в Российской Федерации, так и за рубежом счетов Общества, осуществлению коммерческой деятельности в целях получения прибыли в области оптовой и розничной торговли транспортными средствами и торговли транспортными средствами через агента, а также обладая правом первой подписи, в не установленное точно следствием время, подыскал помещение, расположенное по адресу:, которое оборудовал под офисное помещение Общества, осуществил набор сотрудников, которых проинструктировал относительно функциональных обязанностей, организовал им рабочее место, определил размер заработной платы, время труда и отдыха.

В не установленное следствием время, но не позднее, в неустановленном месте, у ФИО возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих клиентам ООО «***», обратившимся в Общество за оказанием посреднических услуг по реализации транспортных средств, бывших в употреблении.

Реализуя свой преступный умысел ФИО, через неосведомленного о его преступном умысле сотрудника ООО «***» ФИО6, в не установленное точно следствием время, находясь в офисе Общества по вышеуказанному адресу, ввел ФИО1, обратившуюся в Общество за оказанием посреднических услуг по реализации принадлежащего ей на праве собственности автомобиля марки, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN):, в заблуждение относительно истинности своих намерений, после чего, продолжая вводить ее в заблуждение, используя свое служебное положение, заключил с ней агентский договор № от, согласно которому ФИО1 поручила, а ФИО, действуя от имени ООО «***», принял на себя обязательство совершить сделку по реализации принадлежащего ФИО1 вышеуказанного автомобиля, стоимость которого определена сторонами в размере рублей. Затем ФИО в тот же день года, подписав с ФИО1 акт приема- передачи указанного автомобиля, получил от нее вышеуказанное транспортное средство, два ключа и пакет документов на него.

Завершая свой преступный умысел, ФИО, действуя от имени ООО «***», в не установленное точно следствием время, в неустановленном месте продал вышеуказанный автомобиль неосведомленному о его преступном умысле ФИО7, получив от последнего денежные средства в сумме рублей, которые в нарушение пункта 6.4 агентского договора № от года в кассу и на расчетный счет ООО «***» не оприходовал, и не имея намерений выполнять обязательства по возврату денежных средств, в счет исполнения условий пункта 2.1.3 агентского договора №от года, ФИО1 не выплатил, а похитил, причинив ей тем самым, с учетом положений пунктов 6.2, 6.3 вышеуказанного агентского договора, предусматривающего комиссию ООО «***» в размере рублей, материальный ущерб в сумме рублей.

Таким образом, ФИО, используя свое служебное положение, путем обмана, похитил денежные средства в сумме рублей, принадлежащие ФИО1, причинив ей тем самым, с учетом положений пунктов 6.2, 6.3 агентского договора № от, предусматривающего комиссию ООО «***» в размере рублей, материальный ущерб в сумме рублей, то есть в крупном размере.

Он же, реализуя свой преступный умысел года, в не установленное точно следствием время, находясь в офисе Общества по вышеуказанному адресу, ввел ФИО4, обратившегося в Общество за оказанием посреднических услуг по реализации принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN):, в заблуждение относительно истинности своих намерений, после чего, используя свое служебное положение, заключил с ним агентский договор № от, согласно которому ФИО4 поручил, а ФИО, действуя от имени ООО «***», принял на себя обязательство совершить сделку по реализации принадлежащего ФИО4 вышеуказанного автомобиля, стоимость которого определена сторонами в размере рублей. Затем, в тот же день года, ФИО подписав акт приема - передачи указанного автомобиля, получил от него вышеуказанное транспортное средство, два ключа и пакет документов на него.

Завершая свой преступный умысел, ФИО, действуя от имени ООО «***», года в не установленное точно следствием время, в неустановленном месте продал вышеуказанный автомобиль неосведомленному о его преступном умысле ФИО7, получив от последнего денежные средства в сумме рублей, которые в нарушение пункта 6.4 агентского договора № от года в кассу и на расчетный счет ООО «***» не оприходовал, и не имея намерений выполнять обязательства по возврату денежных средств, в счет исполнения условий пункта 2.1.3 агентского договора № от года, ФИО4 не выплатил, а похитил, причинив ему тем самым, с учетом положений пунктов 6.2, 6.3 вышеуказанного агентского договора, предусматривающего комиссию ООО «***» в размере рублей, материальный ущерб в сумме рублей.

Таким образом, ФИО, используя свое служебное положение, путем обмана, похитил денежные средства в сумме рублей, принадлежащие ФИО4, причинив ему тем самым, с учетом положений пунктов 6.2, 6.3 агентского договора № от года, предусматривающего комиссию ООО «***» в размере рублей, материальный ущерб в сумме рублей, то есть в крупном размере.

Он же, реализуя свой преступный умысел года, в не установленное точно следствием время, находясь в офисе Общества по вышеуказанному адресу, ввел ФИО8, обратившегося в Общество за оказанием посреднических услуг по реализации принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): , в заблуждение относительно истинности своих намерений, после чего, используя свое служебное положение, заключил с ним агентский договор № от года, согласно которому ФИО8 поручил, а ФИО, действуя от имени ООО «***», принял на себя обязательство совершить сделку по реализации принадлежащего ФИО8 вышеуказанного автомобиля, стоимость которого определена сторонами в размере рублей, а затем в тот же день, получил от ФИО8 вышеуказанное транспортное средство, два ключа и пакет документов на него.

Завершая свой преступный умысел, ФИО, действуя от имени ООО «***», в не установленное точно следствием время, в неустановленном месте продал вышеуказанный автомобиль неосведомленному о его преступном умысле сотруднику Общества ФИО6, получив от последнего денежные средства в сумме рублей, которые в нарушение пункта 6.4 агентского договора № от года в кассу и на расчетный счет ООО «***» не оприходовал, и не имея намерений выполнять обязательства по возврату денежных средств, в счет исполнения условий пункта 2.1.3 агентского договора № от года, ФИО8 не выплатил, а похитил, причинив ему тем самым, с учетом положений пунктов 6.2, 6.3 вышеуказанного агентского договора, предусматривающего комиссию ООО «***» в размере рублей, материальный ущерб в сумме рублей.

Таким образом, ФИО, используя свое служебное положение, путем обмана, похитил денежные средства в сумме рублей, принадлежащие ФИО8, причинив ему тем самым, с учетом положений пунктов 6.2, 6.3 агентского договора №от, предусматривающего комиссию ООО «***» в размере рублей, материальный ущерб в сумме рублей, то есть в крупном размере.

Он же, реализуя свой преступный умысел года, в не установленное точно следствием время, находясь в офисе Общества по вышеуказанному адресу, ввел ФИО3, обратившегося в Общество за оказанием посреднических услуг по реализации принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN):, в заблуждение относительно истинности своих намерений, после чего, используя свое служебное положение, заключил с ним агентский договор № от, согласно которому ФИО3 поручил, а ФИО, действуя от имени ООО «***», принял на себя обязательство совершить сделку по реализации принадлежащего ФИО3 вышеуказанного автомобиля, стоимость которого определена сторонами в размере рублей. Затем, в тот же день года ФИО, подписав акт приема - передачи указанного автомобиля, получил от ФИО3 вышеуказанное транспортное средство, ключи и пакет документов на него.

Завершая свой преступный умысел, ФИО, действуя от имени ООО «***», года в не установленное точно следствием время, в неустановленном месте продал вышеуказанный автомобиль неосведомленному о его преступном умысле ФИО9, получив от последнего денежные средства в сумме рублей, которые в нарушение пункта 6.4 агентского договора № от года в кассу и на расчетный счет ООО «***» не оприходовал, и не имея намерений выполнять обязательства по возврату денежных средств, в счет исполнения условий пункта 2.1.3 агентского договора № от года, ФИО3 не выплатил, а похитил, причинив ему тем самым, с учетом положений пунктов 6.2, 6.3 вышеуказанного агентского договора, предусматривающего комиссию ООО «***» в размере рублей, материальный ущерб в сумме рублей.

Таким образом, ФИО, используя свое служебное положение, путем обмана, похитил денежные средства в сумме рублей, принадлежащие ФИО3, причинив ему тем самым, с учетом положений пунктов 6.2, 6.3 агентского договора № от года, предусматривающего комиссию ООО «***» в размере рублей, материальный ущерб в сумме рублей, то есть в особо крупном размере.

Он же, реализуя свой преступный умысел года, в не установленное точно следствием время, находясь в офисе Общества по вышеуказанному адресу, ввел ФИО2, обратившегося в Общество за оказанием посреднических услуг по реализации принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): в заблуждение относительно истинности своих намерений, после чего, используя свое служебное положение, заключил с ним агентский договор № от года, согласно которому ФИО2 поручил, а ФИО, действуя от имени ООО «***», принял на себя обязательство совершить сделку по реализации принадлежащего ФИО2 вышеуказанного автомобиля, стоимость которого определена сторонами в размере рублей. Затем, в тот же день года, ФИО, подписав акт приема - передачи указанного автомобиля, получил от ФИО2 вышеуказанное транспортное средство, два комплекта ключей и пакет документов на него.

Завершая свой преступный умысел, ФИО, действуя от имени ООО «***», года в не установленное точно следствием время, в неустановленном месте продал вышеуказанный автомобиль неосведомленной о его преступном умысле ФИО10, получив от последней денежные средства в сумме рублей, которые в нарушение пункта 6.4 агентского договора № от года в кассу и на расчетный счет ООО «***» не оприходовал, и не имея намерений выполнять обязательства по возврату денежных средств, в счет исполнения условий пункта 2.1.3 агентского договора № от года ФИО2 не выплатил, а похитил, причинив ему тем самым, с учетом положений пунктов 6.2, 6.3 вышеуказанного агентского договора, предусматривающего комиссию ООО «***» в размере рублей, материальный ущерб в сумме рублей.

Таким образом, ФИО, используя свое служебное положение, путем обмана, похитил денежные средства в сумме рублей, принадлежащие ФИО2, причинив ему тем самым, с учетом положений пунктов 6.2, 6.3 агентского договора № от года, предусматривающего комиссию ООО «***» в размере рублей, материальный ущерб в сумме рублей, то есть в крупном размере.

Он же, реализуя свой преступный умысел года, в не установленное точно следствием время, находясь в офисе Общества по вышеуказанному адресу, ввел ФИО5, обратившегося в Общество за оказанием посреднических услуг по реализации принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки, 1995 года выпуска, идентификационный номер (VIN):, в заблуждение относительно истинности своих намерений, после чего, используя свое служебное положение, заключил с ним агентский договор № от года, согласно которому ФИО5 поручил, а ФИО, действуя от имени ООО «***», принял на себя обязательство совершить сделку по реализации принадлежащего ФИО5 вышеуказанного автомобиля, стоимость которого определена сторонами в размере рублей. Затем, в тот же день, ФИО, подписав акт приема - передачи указанного автомобиля, получил от него вышеуказанное транспортное средство, два ключа и пакет документов на него.

Завершая свой преступный умысел, ФИО, действуя от имени ООО ***», года в не установленное точно следствием время, в неустановленном месте продал вышеуказанный автомобиль неосведомленному о его преступном умысле ФИО9, получив от последнего денежные средства в сумме рублей, которые в нарушение пункта 6.4 агентского договора № от года в кассу и на расчетный счет ООО «***» не оприходовал, и не имея намерений выполнять обязательства по возврату денежных средств, в счет исполнения условий пункта 2.1.3 агентского договора № от года, ФИО5 не выплатил, а похиуил, причинив ему тем самым, с учетом положений пунктов 6.2, 6.3 вышеуказанного агентского договора, предусматривающего комиссию ООО «***» в размере рублей, материальный ущерб в сумме рублей.

Таким образом, ФИО, используя свое служебное положение, путем обмана, похитил денежные средства в сумме рублей, принадлежащие ФИО5, причинив ему тем самым, с учетом положений пунктов 6.2, 6.3 агентского договора № от года, предусматривающего комиссию ООО «***» в размере рублей, материальный ущерб в сумме рублей, то есть в крупном размере.

В судебном заседании ФИО свою вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства изложенные в обвинительном заключении. По обстоятельствам дела показал, что действительно в момент рассматриваемых событий являлся единственным учредителем и генеральным директором ООО «***». Он действительно принимал на реализацию автомашины потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8 и ФИО5, заключал с ними агентские договора, получал от них документы, ключи и автомашины для последующей реализации. После реализации автомашин потерпевших, денежные средства он в кассу и на расчетный счет ООО «***» не оприходовал, потерпевшим не передавал, а распоряжался ими по своему усмотрению.

Суд, проверив материалы дела, допросив потерпевших, свидетелей, считает, что вина подсудимого по предъявленному обвинению доказывается:

- показаниями потерпевшего ФИО3, данными им в судебном заседании, а также протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО3 и ФИО, согласно которым установлено, что у него в собственности находился автомобиль, 2007 года выпуска, VIN:, черного цвета, государственный регистрационный знак. В года он принял решение о продаже указанного автомобиля за рублей, в связи с чем разместил объявление о его продаже на интернет – сайте «». Спустя некоторое время с ним связалась ФИО10, которая пояснила, что представляет интересы ООО «***», и предложила воспользоваться посредническими услугами Общества в реализации его автомобиля. Поскольку он решил воспользоваться услугами ООО «***», он поехал в офис указанного общества, расположенный по адресу:, где его встретил ФИО, который представился генеральным директором ООО «***». Далее один из сотрудников ООО «***» осмотрел его автомобиль, после которого он в офисе ООО «***» с ФИО, действовавшим от имени указанного общества, заключил агентский договор №от года, согласно которому ООО «***» приняло на себя обязательство совершить сделку по реализации принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля, после чего он передал ФИОу документы и ключи от автомашины, а также подписал акт приема-передачи транспортного средства, после чего уехал. Далее он интересовался ходом продажи его автомобиля и ФИО ему пояснял, что имеется потенциальный покупатель, который в скором времени должен будет его приобрести. Затем он периодически звонил ФИОу, чтобы выяснить, когда он сможет получить принадлежащие ему денежные средства, однако ФИО перестал отвечать на телефонные звонки. Спустя непродолжительный период времени, когда он пришел в офис ООО «***» с целью забрать обратно принадлежащий ему автомобиль, ключи от него и документы, в связи с невыполнением со стороны общества обязательств по агентскому договору, то ФИО отказался отдавать автомобиль, пояснив это тем, что на автомобиль наложены ограничения на регистрацию, в связи с чем, срывается продажа автомобиля. Впоследствии обременения с автомобиля были сняты, так как основания для наложения обременений отпали. Указанным преступлением ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму рублей. В настоящее время автомобиль ему возвращен, каких-либо претензий к ФИОу он не имеет;

- показаниями потерпевшей ФИО1, данными ею в судебном заседании, а также протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО1 и ФИОым, согласно которым установлено, что у нее в собственности имеется автомобиль 2010 года выпуска, VIN:, красного цвета, государственный регистрационный знак, который весной года она решила продать, в связи с чем разместила объявления о продаже указанного транспортного средства на сайтах в интернете «» и «». поскольку указанный автомобиль длительный период времени не продавался, ее супруг предложил воспользоваться услугами ООО «***», которое представляло посреднические услуги по реализации автомобилей. В дальнейшем они обратились в ООО «***» с целью совершения сделки по реализации принадлежащего ей указанного автомобиля, в связи с чем приехали в офис данного Общества, где один из сотрудников ООО «***» осмотрел ее автомобиль, после которого она в офисе ООО «***» с ФИОым, действовавшим от имени указанного общества, заключил агентский договор № от года, согласно которому ООО «***» приняло на себя обязательство совершить сделку по реализации принадлежащего ей вышеуказанного автомобиля, после чего она передал ФИОу документы и ключи от автомашины, а также подписала акт приема- передачи транспортного средства, после чего они уехали. Примерно спустя месяц, она позвонила ФИОу и поинтересовалась по поводу продажи своего автомобиля, на что ФИО пояснил, что автомобиль продан и через одну или две недели она сможет получить свои денежные средства. Спустя некоторое время она снова перезвонила ФИОу который пояснил, что денежные средства еще не перечислили, и попросил перезвонить еще через неделю. До настоящего времени ФИО обязательства в полном объеме не выполнил, в связи с чем, ей причинен материальный ущерб в сумме рублей. В настоящий момент ей было возвращено рублей;

- показаниями потерпевшего ФИО2, данными им в судебном заседании, а также протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и ФИОым, согласно которым установлено, что у него в собственности находился автомобиль государственный регистрационный знак 2008 года выпуска, которым он пользовался до года, после чего разместил объявление о его продаже за рублей на интернет – сайте «». Спустя некоторое время с ним связалась ФИО10, которая пояснила, что представляет интересы ООО «***», которое оказывает посреднические услуги в реализации автомобилей. Он решил воспользоваться услугами ООО «***», в связи с чем приехал в офис Общества расположенный по адресу:, где его встретила ФИО10 и ФИО, который осмотрел автомобиль, после чего они заключили агентский договор № от года, согласно которому указанное общество принимает на себя обязательство совершить сделку по реализации принадлежащего ему автомобиля, а также акт подписали акт приема-передачи транспортного средства, после чего он уехал. В дальнейшем, связавшись с ФИО, ему стало известно, что автомобиль продан, но денежные средства он сможет получить только после того, как новый владелец поставит автомобиль на учет в органах ГИБДД. После указанный событий он неоднократно созванивался с ФИОым, который каждый раз откладывал встречу. В последующей когда он приехал в офис ООО «***», то оказалось, что указанная организация съехала. До настоящего времени ФИО обязательства не выполнил, в связи с чем, ему причинен материальный ущерб в сумме рублей;

- показаниями потерпевшего ФИО4, данными им в судебном заседании, а также протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО4 и ФИО, согласно которым установлено, что у него в собственности находился автомобиль, 2011 года выпуска, VIN:, государственный регистрационный знак, которым он пользовался до года, после чего в целях его реализации за рублей, разместил объявление на интернет - сайте «». Спустя некоторое время с ним связался неизвестный мужчина, который представился сотрудником ООО «***», и пояснил, что указанное общество оказывает посреднические услуги в реализации автомобилей. Он решил воспользоваться услугами ООО «***», в связи с чем в апреля года приехал в указанную организацию, расположенную по адресу:, где его встретил в том числе и ФИО, с которым он подписал агентский договор № от, согласно которому ООО «***» приняло на себя обязательство совершить сделку по реализации принадлежащего ему автомобиля, а также акт приема- передачи транспортного средства, после чего уехал. В дальнейшем, связавшись с ФИОым, он узнал, что автомобиль продан, и денежные средства он может забрать после майских праздников. После названной даты он приехал в офис организации, но на рабочем месте никого из сотрудников ООО «***» не было, офис был закрыт, при этом в тот момент на телефонные звонки никто не отвечал. В результате не выполнения обязательств по договору, заключенному между последним и им, последнему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму рублей;

- показаниями потерпевшего ФИО5, данными им в судебном заседании, а также протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО5 и ФИО, согласно которым установлено, что у него имелся автомобиль 1995 года выпуска, VIN:, черного цвета, государственный регистрационный знак. Примерно в года он решил продать указанный автомобиль за рублей, и разместил объявление о его продаже на интернет - сайте «». Спустя некоторое время с ним связалась ФИО10, которая пояснила, что представляет интересы ООО «***», которое оказывает посреднические услуги в реализации автомобилей, и предложила ему воспользоваться услугами ООО «***». Он, решив воспользоваться услугами ООО «***»,поехал в ООО «***», офисное помещение которого располагалось по адресу: где встретился с генеральным директором ФИО, который осмотрел автомобиль, после чего, действуя от имени ООО «***» заключил с ним агентский договор № от, согласно которому ООО «***» приняло на себя обязательства по совершению сделки по реализации автомобиля, а также подписан акт приема-передачи транспортного средства, после чего он уехал. Созваниваясь с ФИО, он неоднократно слышал от последнего, что идет поиск покупателя. Когда автомобиль был продан, ФИО неоднократно пояснял, что он не может вернуть денежные средства за проданный автомобиль, а спустя несколько дней ФИО перестал отвечать на звонки. До настоящего времени денежные средства ему со стороны ФИО не возвращены, в результате чего ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму рублей;

- показаниями потерпевшего ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия, которые были исследованы в судебном заседании с согласия всех участников процесса, а также протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО8ым и ФИОым, согласно которым установлено, что у него в собственности находился автомобиль, 2010 года выпуска, серого цвета, идентификационный номер (VIN) –, государственный регистрационный знак. В года он решил продать свой автомобиль за рублей, для чего на интернет – сайтах «» и «» разместил объявление о его продаже. Спустя некоторое время с ним связался неизвестный, который представился именем «Вадим», сообщив, что является сотрудником ООО «***», оказывающего посреднические услуги в реализации автомобилей и предложил услуги общества по продаже транспортного средства. Он решил воспользоваться услугами ООО «***» и приехал в указанное общество, расположенное по адресу:. Около офисного помещения ООО «***» его встретил «Вадим», который пояснил, что сейчас подойдет директор ООО «***», и они оформят все необходимые документы. Спустя несколько минут, к нему подошел неизвестный ранее мужчина, который оказался ФИОым, который осмотрел автомобиль на предмет технического состояния, после чего согласился с озвученной им стоимостью равной рублей. После этого он совместно с ФИОым поднялись в офис ООО «***», расположенный в офисном здании по вышеуказанному адресу, где они заключили агентский договор № от , согласно которому данное общество приняло на себя обязательство совершить сделку по реализации принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля, после чего ФИО проверил представленные документы, а именно: паспорт на имя ФИО8, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства, два комплекта ключей от автомобиля. Кроме агентского договора ФИО каких-либо иных документов не составлял, пояснив, что иных документов не требуется и договора достаточно. Затем он уехал, и стал ожидать звонка ФИО о факте продажи ООО «***» вышеуказанного автомобиля. Согласно агентскому договору № от года ООО «***» должно было реализовать принадлежащий ему автомобиль в течение 10 дней с момента заключения договора по оговоренной цене в размере рублей, из которых, согласно п.6.2 указанного договора рублей является суммой вычета расходов клиента, которую агент - ООО «***» согласно п. 6.3 вправе удержать. То есть фактически ООО «***» должно было ему выплатить денежные средства в размере рублей. Спустя 10 дней, он позвонил в офис ООО «***» с целью выяснения у ФИО продан ли автомобиль. Однако с ФИОым поговорить не удалось, так как его не было на рабочем месте, при этом от ФИО10 - менеджера общества, ему стало известно, что автомобиль был продан, но подробности сделки известны только ФИОу. Спустя несколько дней он дозвонился до ФИО, который подтвердил факт продажи и пояснил, что денежные средства в сумме рублей передать ему не может по личным причинам, и сможет их вернуть через несколько дней. До настоящего времени ему со стороны ФИО денежные средства в сумме рублей не возвращены, в связи с чем, ему действиями ФИО причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму;

- показаниями свидетеля ФИО10, в ходе предварительного следствия, которые были исследованы в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым установлено, что в она была трудоустроена в ООО «***», офис которого находился по адресу:, генеральным директором данной организации являлся ФИО. Согласно своим функциональным обязанностям она трудоустроила в ООО «***» ФИО11, ФИО12 и ФИО13, на должность менеджеров в соответствии с трудовыми договорами. Функциональные обязанности менеджеров заключались в поиске клиентов на автомобильных сайтах в разделе «Продажа автомобилей» и предложении им воспользоваться посредническими услугами ООО «***» в части реализации транспортных средств. В случае, если потенциальный клиент, в телефонном разговоре с менеджером соглашался воспользоваться услугами ООО «***», менеджер приглашал клиента подъехать в офис компании, после чего заключить между клиентом и ООО «***» все необходимые документы, на основании которых клиент сдавал принадлежащий ему автомобиль на хранение Обществу. В случае, когда клиент приезжал в офис ООО «***», ФИО лично осматривал автомобиль последнего. Если техническое состояние предоставленного клиентом транспортного средства устраивало ФИО, а также его устраивала цена, за которую клиент хотел реализовать свой автомобиль, ФИО соглашался заключить с таким клиентом Общества агентский договор. В агентском договоре была прописана сумма автомобиля, выставленная собственником автомобиля, плюс процент ООО «***». Как правило, сумма процентов составляла от 15 000 рублей до 40 000 рублей, в зависимости от состояния автомобиля и марки. Также в агентском договоре прописывались сроки исполнения обязательств со стороны ООО «***» по отношению к клиенту. После подписания между клиентом и ООО «***» в лице генерального директора ФИО, агентского договора, между обеими сторона подписывался акт приема передачи транспортного средства, на основании которого ФИО от имени ООО «***» принимал автомобиль клиента на хранение с целью последующей его реализации. В ее обязанности, а также в обязанности других менеджер ООО «***» входили только поиск клиентов для компании, ведение диалога с потенциальными клиентами, в результате которого менеджеры Общества должны были заинтересовать то или иное лицо предлагаемыми Обществом услугами, и убедить обратиться для получения посреднических услуг в реализации автомобиля в ООО «***». Никаких иных функций менеджеры, в том числе и она не выполняли. Осмотр предоставленных клиентами автомобилей, подготовка документов, и подписания с клиентами Общества всех документов, в обязанности менеджеров не входило, данные функции выполнял только лично ФИО, который состоял в должности и генерального директора и главного бухгалтера компании. Всеми вопросами, касающимися оборота денежных средств, таких как прием денежных средств за приобретенный автомобиль, выдача заработной платы и другое, занимался только ФИО. В мае месяце года, когда она находилась на рабочем месте, была свидетелем, как один раз в офис ООО «***», расположенный по вышеуказанному адресу, приезжал мужчина, который требовал возврата денежных средств за автомобиль государственный регистрационный знак, пояснив при этом, что является собственником указанного автомобиля, и ФИО ему не возвращает денежные средства по агентскому договору. Так как ей ничего не было известно по факту заключенного между указанным мужчиной и ФИОым договора, а последнего в тот момент в офисе не было, она попыталась успокоить клиента и пояснила, что денежные средства ему должны непременно вернуть, нужно только подождать некоторое время. В последствии она задавала вопросы по указанному автомобилю ФИОу, и спрашивала, почему последний не возвращает собственнику денежные средства, однако никакого ответа она не получила. Также в мае месяце года, когда она находилась на рабочем месте, в офис компании приезжали мужчина с женщиной, которые поясняли, что они являются собственниками автомобиля государственный регистрационный знак и требовали от ФИО выполнить свои обязательства по заключенному агентскому договору, а именно вернуть им денежные средства за автомобиль. Однако ФИО придумывал постоянно какие-то причины, по которым в тот момент не мог вернуть собственникам денежные средства за автомобиль. Более ничего подробного по данному автомобилю ей не известно. В процессе своей работы в ООО «***» и выполнения функциональных обязанностей она нашла для ООО «***» несколько клиентов, которые обратились в Общества для продажи принадлежащих им автомобилей. Так в июне месяце года она нашла на одном из автомобильных сайтов в интернет ресурсе объявление ФИО3 о продаже автомобиля государственный регистрационный знак. Она позвонила ФИО3у, представилась Маргаритой, сотрудницей ООО «***» и предложила последнему реализовать принадлежащий ему автомобиль через компанию. На ее предложение ФИО3 согласился и спустя несколько дней приехал в офис компании. Когда ФИО3 приехал в ООО «***» ФИО встретил его, осмотрел принадлежащий ФИО3у автомобиль. Затем ФИО3 и ФИО договорились об условиях продажи, которые устраивали обе стороны, после чего заключили между собой агентский договор, предметом которого являлся автомобиль ФИО3, а также подписали между собой и акт приема-передачи транспортного средства. В последующем, насколько ей известно, автомобиль ФИО3 был приобретен ФИО9. Спустя некоторое время после того, как ФИО3 передал свой автомобиль на реализацию в ООО «***», ФИО3 несколько раз приезжал в офис компании и ругался с ФИОым. Подробности споров между ними ей не известны, последняя только лишь слышала, как ФИО3 требовал с ФИО денежные средства за автомобиль, а ФИО отказывался возвращать деньги ФИО3у. ФИО3 был не единственным клиентом ООО «***», которого она нашла для Общества. Так, в первых числах июля года на одном из автомобильных сайтов в интернете с целью поиска клиентов для Общества в первых числах июля месяца года нашла объявление ФИО2 о продаже автомобиля государственный регистрационный знак. Она позвонила ФИО2, представилась Маргаритой, сотрудницей ООО «***» и предложила реализовать автомобиль через ООО «***». Она в период своей трудовой деятельности в ООО «***» представлялась Маргаритой, чтобы клиентам на слух было проще воспринималось имя последней. На ее предложение ФИО2 согласился и спустя несколько дней приехал в офис ООО «***», где ФИО осмотрел автомобиль последнего. После диалога ФИО2 и ФИО достигли условий продажи транспортного средства, которые устраивали обе стороны, после чего заключили между ФИО2 и ООО «***» в лице генерального директора ФИО агентский договор, предметом которого являлся автомобиль ФИО2 и акт приема передачи транспортного средства. После подписания всех документов ФИО2 оставил автомобиль на хранение ООО «***» для последующей его продажи. Автомобиль ФИО2 простоял некоторое время на стоянке ООО «***», в связи с тем, что объявлением о продаже данного транспортного средства никто не интересовался. В объявлении о продаже автомобиля была указана цена за автомобиль, равная рублей, из которых сумма, равна рублей, согласна подписанному агентскому договору, при продаже автомобиля должна была быть возвращена ФИО2, а сумма, равная рублей, являлась, согласно условиям агентского договора, денежным вознаграждением ООО «***» за оказанные посреднические услуги в продаже автомобиля. В середине июля года ФИО пояснил ей, что автомобиль государственный регистрационный знак, нужно продать за рублей, при этом пояснил, что собственник автомобиля в курсе понижения цены автомобиля, и не возражает против этого. Так как ФИО сильно занизил стоимость указанного автомобиля, на тот момент средняя рыночная стоимость подобного автомобиля в аналогичном техническом состоянии составляла около рублей, она решила приобрести у ФИО указанный автомобиль за рублей. Приобрести автомобиль она решила с целью последующей его продажи за более высокую цену, и в итоге на разнице в цене, заработать денежные средства. Приобрести автомобиль у ФИО она решила только после того, как последний пояснил, что ФИО2 был в курсе понижения цены на автомобиль и не возражал против этого. При покупке у ООО «***» в лице ФИО автомобиля она передала последнему всю сумму за автомобиль, а именно рублей, после чего обе стороны, то есть она и ООО «***» в лице ФИО подписали договор купли-продажи транспортного средства, на основании которого в органах ГИБДД она перерегистрировала автомобиль на свое имя. После подписания договора купли-продажи на автомобиль ФИО передал ей паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, а также два комплекта ключей. Затем, практически сразу, она перепродала автомобиль одному из своих клиентов, анкетных данных которого не помнит. Автомобиль она продала за рублей, при этом с покупателем заключила договор купли-продажи на автомобиль, и передала покупателю все документы на автомобиль и два комплекта ключей. Кому именно, она продала автомобиль, последняя не помнит. В июле года в ООО «***» обратился очередной клиент ФИО5, который хотел продать принадлежащий ему автомобиль государственный регистрационный знак. После того, как ФИО5 поставил автомобиль на реализацию на стоянку ООО «***» и подписал с ФИО все необходимые документы, автомобиль долго стоял на стоянке, им никто не интересовался. Спустя какое-то время, она обнаружила пропажу автомобиля с территории стоянки ООО «***», при этом никто из менеджеров, не знали о дальнейшей судьбе автомобиля, и как ФИО распорядился транспортным средством. После чего она нашла среди документов в офисе компании контактные данные ФИО5, связалась с ним, и пояснила, что автомобиль пропал, и возможно ФИО хочет его обмануть. От ФИО никаких пояснений по факту, куда делся автомобиль со стоянки, она не получила, так как в то время он не выходил на связь и в офис не приезжал. Примерно с июня месяца года офис компании ООО «***» съехал из помещения, расположенного на территории авторынка «», так как, насколько ей известно, ФИО прекратил платить арендную плату за помещение офиса, и переехал в бытовку, расположенную на Киевском шоссе на территории авторынка «». После переезда офиса компании на Киевское шоссе, она с другими менеджерами проработали в ООО «***» максимум 1,5 месяца, после чего в один из дней, когда она пришла на работу, то обнаружила, что помещение бытовки, в которой располагался офис компании, опечатан. В тот день, от сотрудников охраны авторынка ей стало известно, что ФИО не оплатил арендную плату за помещение, в связи с чем, право пользования указанной бытовкой, прекращено со стороны руководства рынка. Затем, она сразу связалась с ФИОым по телефону для получения каких-либо объяснений по факту своей и других менеджеров дальнейшей работы, на что ФИО толком ничего не пояснил, сказал лишь, что все проблемы решит, и всем менеджерам не стоит искать нового места работы, так как после устранения всех проблем, ФИО свяжется с менеджерами, в связи с чем, она с остальными менеджерами продолжил свою трудовую деятельность в компании. После данного факта, ФИО так ни с кем из менеджеров не связался, и насколько ей известно, деятельность ООО «***» не была восстановлена, так как в последствии выяснилось, что ФИО мошенническими действиями обманул нескольких клиентов компании, получал от клиентов автомобили на реализацию, поле чего продавал автомобили, но денежные средства клиентам так и не вернул. ФИО за июль месяц года никому из менеджеров не выплатил заработную плату. О том, что ФИО совершал противоправные действия в отношении клиентов ООО «***», обманывал клиентов компании и не возвращал денежные средства за принятые на реализацию автомобили, ей ничего известно не было. Об этом она тала узнавать постепенно, когда в офис компании стали приезжать возмущенные обманутые ФИО клиенты и требовать возврата денежных средств;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными ею в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, которые были исследованы в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым установлено, что в первых числах апреля года она приехала на заработки в г. Москву, и устроилась в ООО «***» на должность менеджера. Собеседование с ней проводила ФИО10. При трудоустройстве на работу в указанную фирму, ФИО10 пояснила ей, что в функциональные обязанности последней будет входить поиск через ресурс интернет-сайтов клиентов для ООО «***», которым нужно предлагать воспользоваться посредническими услугами в реализации автомобилей. Кроме нее в ООО «***» на должности менеджеров работали двоюродная сестра последней ФИО12 и ФИО13. Генеральным директором ООО «***» являлся ФИО, который заключил с ней трудовой договор, с указанием ежемесячного оклада, равного рублей, а также премиальные по рублей за каждый принятый от клиента по агентскому договору в ООО «***» автомобиль. Заработная плата выплачивалась ей наличными денежными средствами, которые ФИО передавал нарочно. В процессе работы в ООО «***» она занималась исключительно поиском клиентов для компании, которых подыскивала на автомобильных сайтах в разделе «Продажа автомобилей», после чего связывалась с продавцом транспортного средства и предлагала воспользоваться посредническими услугами ООО «***» по реализации автомобиля. В случае, если потенциальный клиент, в телефонном разговоре соглашался воспользоваться услугами ООО «***», она приглашала его в офис ООО «***», расположенный по адресу:, для подписания необходимых документов и передачи транспортного средства и документов на него. По прибытии клиента, ФИО осматривал автомобиль и если транспортное средство находилось в нормальном состоянии, которое соответствовало той цене, за которую собственник хотел продать автомобиль, ФИО соглашался принять автомобиль, после чего подписывал с клиентом агентский договор и акт приема передачи транспортного средства. В агентском договоре была прописана сумма автомобиля, выставленная собственником автомобиля, а также процент ООО «***». Также в агентском договоре прописывались сроки исполнения своих обязательств ООО «***» по отношению к клиенту. В ее обязанности и обязанности других менеджеров не входили полномочия по осмотру автомобилей, подготовке документов, подписания их с клиентами и получению от них денежных средств. Данные функции выполнял непосредственно ФИО, который состоял как в должности генерального директора, так и в должности главного бухгалтера ООО «***». В ООО «***» она проработала, как и остальные менеджеры, примерно до середины августа года, а именно до момента приостановления деятельности общества. Примерно в июне года ООО «***» покинуло офисное помещение, расположенное на территории авторынка «», в связи с неоплатой аренды и переехало в бытовку, расположенную на на территории авторынка «». После изменения местонахождения ООО «***», она с другими менеджерами проработали в обществе не более полутора месяцев, после чего в один из дней по прибытии на работу она обнаружила, что помещение бытовки опечатано. В тот день, от сотрудников охраны авторынка ей стало известно, что ФИО не оплатил арендную плату за помещение, в связи с чем, право пользования им указанной бытовкой, прекращено со стороны руководства рынка. Затем ФИО10 связалась с ФИОым по телефону для получения объяснений по факту дальнейшей работы, на что ФИО сказал, что все проблемы решит и деятельность ООО «***» продолжится. После данного факта, ФИО с ней и другими менеджерами не связался, а деятельность ООО «***» не была восстановлена, так как в последствии выяснилось, что ФИО мошенническими действиями обманул нескольких клиентов компании, получал от клиентов автомобили на реализацию, после чего продавал автомобили, но денежные средства клиентам не возвратил. ФИО за июль года ни ей, ни другим менеджерам не выплатил заработную плату. О том, что ФИО обманывал клиентов компании и не возвращал денежные средства за принятые на реализацию автомобили, ей ничего известно не было. Об этом последняя стала узнавать постепенно, когда в офис компании стали приезжать возмущенные обманутые ФИОым клиенты и требовать возврата денежных средств. Всеми вопросами, касающимися оборота денежных средств, среди которых прием денежных средств за приобретенный автомобиль, выдача заработной платы, занимался только ФИО;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в судебном заседании, а также протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6ым и подсудимым ФИОым, согласно которым установлено, что в году он был трудоустроен в ООО «***» в качестве менеджера, офис компании располагался по адресу:. При трудоустройстве ФИО объяснил ему его обязанности и озвучил условия труда, в том числе и заработную плату, а также премиальные за проданные автомобили. В его функциональные обязанности входило: поиск клиентов, желающих приобрести автомобили, подлежащие реализации через ресурс сети интернет и автомобильных сайтов; проводить осмотр автомобилей клиентов. Все финансовые вопросы при осуществлении деятельности автосалона входили в компетенцию ФИО. Он никогда не получал от клиентов денежных средств, транспортные средства также передавались исключительно ФИОу. Примерно в середине апреля года он осматривал автомобиль, который ФИО принял от клиента общества для последующей реализации. В дальнейшем, поскольку автомобиль находится в хорошем техническом состоянии, он посоветовал его приобрести своему знакомому ФИО7, который приобрел указанный автомобиль, передав при этом ФИО, наличные денежные средства. Также ему известно, что ФИО принял на реализацию автомобиль который находился на стоянке автосалона ООО «***» по вышеуказанному адресу. Поскольку указанный автомобиль находился в хорошем техническом состоянии, он принял решение о его приобретении. Далее, между ним и ФИО был заключен договор купли-продажи, а также подписан акт приема - передачи автомобиля, после чего он передал ФИОу денежные средства в сумме рублей, а тот в свою очередь передал документы и ключи от указанного автомобиля. В дальнейшем он стал замечать, что ФИО стал реже появляться на рабочем месте, перестал выполнять денежные обязательства перед клиентами ООО «***», которые передавали автомобили на реализацию, так как он неоднократно присутствовал при обстоятельствах обращения клиентов в ООО «***», чьи автомобили были реализованы ФИО, и высказывании ими требований вернуть принадлежащие им денежные средства за реализованные автомашины;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, которые были исследованы в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым установлено, что он был знаком с генеральным директором ООО «***» ФИОым, который в июне года предложил оказывать юридическое сопровождение указанному обществу. Он заключил с ФИОым письменное соглашение, в соответствии с которым ООО «» обязалось за ежемесячное вознаграждение осуществлять юридическое сопровождение деятельности ООО «***». Примерно в июле года в ООО «***» стали поступать претензии от клиентов общества, в связи с чем, он по поручению ФИО встречался с клиентами, перед которыми у ООО «***» имелись финансовые задолженности, и вел переговоры. Со слов ФИО ему стало известно, что в связи с финансовыми затруднениями ООО «***», ФИО не возвращает клиентам денежные средства за проданные транспортные средства. Он неоднократно предупреждал ФИО, что в случае невыплат денежных средств, принадлежащих клиентам общества и полученных за реализованные автомобили, его действия могут быть квалифицированы как противоправные, за совершение которых предусмотрена уголовная ответственность. В процессе совместной деятельности, он обратился к ФИО с просьбой подобрать автомобиль для личного пользования. ФИО предложил ему приобрести имеющийся на реализации ООО «***» автомобиль марки, 2007 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак. Он согласился на предложение ФИО, который предоставил ему для ознакомления агентский договор с ФИО3. Затем он осмотрел указанный автомобиль, после чего на основании договор купли- продажи транспортного средства приобрел его за рублей, передав указанные денежные средства ФИО. года он поехал ставить приобретенный автомобиль на регистрационный учет в органы ГИБДД, но при постановке на учет установлено, что на автомобиль наложены обременения. Затем он начал разбираться в сложившейся ситуации и получил в компетентных органах постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий. Впоследствии, в процессе эксплуатации приобретенного автомобиля, он управляя автомобилем марки, 2007 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак, был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов, и после выяснения факта, что автомобиль значится в розыске, автомобиль у него был изъят. Спустя некоторое время офис ООО «***» переехал на на территорию авторынка. Он снова обратился к ФИОу с целью найти для покупки автомобиль для личного использования и обратил внимание на автомобиль марки, 1995 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак, который захотел приобрести. Стоимость автомобиля составляла рублей и года он приобрел автомобиль за указанную сумму, при этом заключив договор купли-продажи транспортного средства с ООО «***» на автомобиль, передав указанные денежные средства ФИОу. После покупки автомобиля, он уехал в командировку за пределы г. Москвы. года при обращении его сына в органы ГИБДД с целью регистрации автомобиля, от сотрудников ГИБДД стало известно, что автомобиль марки, 1995 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак, значится в розыске, в связи с чем, автомобиль был изъят;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в судебном заседании, а также протоколом очной ставки между свидетелем ФИО7ым и подсудимым ФИОым, согласно которым установлено, что у него имеется знакомый ФИО6, который являлся менеджером по продаже автомашин в ООО «***». В года он приехал в ООО «***», где встретился с ФИО6ым, после чего они проследовали к генеральному директору ООО «***» - ФИОу, совместно с которым осмотрели автомобиль, после чего он решил приобрести данный автомобиль для своей сестры. Далее был составлен договор купли-продажи и акт приема-передачи транспортного средства, которые были подписаны им и ФИОым, после чего он передал ФИОу денежные средства в сумме рублей, а тот в свою очередь передал документы и ключи от автомашины. В последующем, поскольку указанная автомашина не подошла его сестре, он ее продал в г. Туле. Также в ООО «***» он приобретал автомашину для себя аналогичным способом. Автомобиль была им приобретена у ООО «***» в лице генерального директора ФИО за рублей. После подписания договора и получения денежных средств, ФИО передал ему документы и ключи от указанной автомашины;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными ею в ходе предварительного следствия, которые были исследованы в судебном заседании с согласия всех участников процесса, а также протоколом очной ставки между свидетелем ФИО8ой и ФИОым, согласно которым установлено, что у ФИО8 в собственности находился автомобиль, 2010 года выпуска, серого цвета, идентификационный номер (VIN) –, государственный регистрационный знак. В мае года ФИО8 решил продать автомобиль, в связи с чем, разместил объявление о его продаже за рублей на различных интернет – сайтах. Спустя некоторое время с ФИО8ым по факту размещенного объявления связался неизвестный мужчина. Со слов ФИО8 ей известно, что неизвестный представился Вадимом и пояснил, что представляет интересы ООО «***», которое оказывает посреднические услуги в реализации автомобилей. ФИО8 решил воспользоваться услугами ООО «***» и 21 мая ода ФИО8 поехал в указанное общество. По прибытии ФИО8 в офис ООО «***», расположенного по адресу:, сотрудники ООО «***» осмотрели автомобиль, 2010 года выпуска, серого цвета, идентификационный номер (VIN) –, регистрационный знак, после чего ФИО8 заключил с генеральным директором ООО «***» ФИОым агентский договор № от года, согласно которому ООО «***» приняло на себя обязательство совершить сделку по реализации указанного транспортного средства. При этом ФИО8 передал ФИО документы, а именно: паспорт на свое имя, ПТС, свидетельство о регистрации ТС и два комплекта ключей от автомобиля. Кроме агентского договора, иных документов, между ФИО8 и ФИО оформлено не было. После заключения агентского договора ФИО8 вернулся домой и стал ожидать от ФИО звонка, когда ООО «***» реализует автомобиль. Примерно через 10 дней, ФИО8 позвонил по мобильному телефону ФИО, так как никаких звонков от сотрудников ООО «***» не поступало. На звонок ответила женщина – сотрудник ООО «***», которая пояснила ФИО8у, что автомобиль продан, при этом уточнила, что все подробности можно узнать только у ФИО. Спустя несколько дней ФИО8 дозвонился до ФИО, который подтвердил факт продажи автомобиля, однако при этом пояснил, что денежные средства в сумме рублей передать не может по личным причинам, и сможет вернуть их ФИО8у спустя несколько дней. Однако до настоящего времени, денежные средства ФИО8у ФИОым не возвращены;

- показаниями свидетеля ФИО15, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, которые были исследованы в судебном заседании, согласно которым установлено, что весной 2014 года его супруга ФИО1 решила продать принадлежащий ей на праве собственности автомобиль, 2010 года выпуска, VIN:, красного цвета, государственный регистрационный знак, в связи с чем разместила объявления о продаже транспортного средства на интернет - сайтах «» и «». В связи с тем, что автомобиль долгое время не продавался, он предложил ей воспользоваться услугами ООО «***», о котором узнал от знакомого. Далее он совместно с ФИО1 обратились в ООО «***», расположенное по адресу:, где один из сотрудников данной организации подготовил агентский договор № от года от имени ООО «***» в лице генерального директора ФИО, согласно которому ООО «***» приняло на себя обязательство совершить сделку по реализации принадлежащего ФИО1 автомобиля, а также акт приема-передачи транспортного средства к указанному договору. Далее они передали ФИОу ключи и документы от автомашины, после чего уехали. Примерно через месяц ФИО1 узнала, что автомобиль продан. Однако не смотря на продажу автомашины денежные средства до настоящего времени ФИО1 не возвращены, в связи с чем ей причинен материальный ущерб в сумме рублей;

- показаниями свидетеля ФИО16, данными им в судебном заседании, согласно которым установлено, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району г. Москвы. При проведении проверки по поступившему от потерпевшего ФИО3 заявления, автомобиль, был выставлен в оперативный розыск, который в последующем был задержан сотрудниками ДПС, при этом за рулем указанного автомобиля находился ФИО9, который пояснил, что автомобиль был приобретен им по договору купли-продажи в автосалоне ООО «***». Поскольку каких-либо документов у ФИО9а на указанный автомобиль не было, автомобиль был задержан и доставлен в отдел полиции;

- показаниями свидетеля ФИО17, данными им в ходе предварительного следствия, которые были исследованы в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым установлено, что он года приобрел у своего знакомого ФИО3 автомобиль марки, 2007 года выпуска, VIN:, черного цвета, государственный регистрационный знак за рублей. Покупка автомобиля была оформлена договором купли-продажи. После покупки автомобиля он перерегистрировал автомобиль на свое имя, в связи с чем получил в органах ГИБДД новые регистрационные знаки. Автомобилем он пользовался лично. Летом года он решил продать указанный автомобиль, в связи с чем, разместил объявление о продаже транспортного средства через интернет ресурс. года он заключив договор купли-продажи транспортного средства, продал вышеуказанный автомобиль за рублей. Денежные средства за проданный автомобиль он получил на руки наличными, и в свою очередь передал автомобиль. За время его пользования автомобилем, автомобиль неоднократно проверялся сотрудниками полиции, никаких проблем с автомобилем не было;

- показаниями свидетеля ФИО12, данными им в судебном заседании, согласно которым установлено, что в он через интернет-сайт нашел объявление о продаже автомобиля марка позвонил по указанному в объявлении номеру телефона, ему ответила женщина, которая впоследствии оказалась ФИО10. После осмотра автомобиля, поскольку его все устроило, он его приобрел у ФИО10 за сумма рублей, оформив все необходимые документы;

- показаниями свидетеля ФИО13, данными ею в судебном заседании, согласно которым установлено, что примерно дата она приобрела автомашину марка у ФИО14 в г. , при этом передала ему. в счет оплаты стоимости транспортного средства находящийся в ее собственности автомобиль марка, а также денежные средства в сумме сумма рублей, при этом были оформлены все необходимые документы. Никого из сотрудников ООО «***» она не знает;

- показаниями свидетеля ФИО15, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, которые были исследованы в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым установлено, что он является генеральным директором ООО «***», которое является собственником здания, расположенного по адресу: Помещения по вышеуказанному адресу переданы в пользование ООО «***» по договору субаренды от дата. На основании акта приема-передачи нежилых помещений к Договору субаренды нежилых помещений № от дата, ООО «***» указанные помещения переданы ООО «***», генеральным директором которого являлся ФИО16. дата на основании дополнительного соглашения №4 к указанному договору субаренды, помещения переданы ООО «***» в субаренду ООО «***», генеральным директором которого являлся ФИО. В связи с неоплатой ООО «***» арендной платы в сумме сумма договор субаренды был расторгнут, после чего последнее Общество покинуло офисные помещения, расположенные по адресу: ***;

- показаниями свидетеля ФИО17, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, которые были исследованы в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым установлено, что он является генеральным директором ООО «***». ФИО ему известен, как лицо, которое примерно в июле-сентябре 2014 года арендовало у администрации авторынка площадь для осуществления торговли автотранспортными средствами, на которой ФИО установил рабочее помещение – бытовку. Однако письменный договор аренды со стороны администрации с ФИО заключен не был, так как последний уклонялся от его заключения. Спустя некоторое время ФИО съехал из бытовки, не оплатив арендную плату;

- показаниями свидетеля ФИО18, данными им в судебном заседании, согласно которым установлено, что существует два основных приказа, регламентирующих порядок регистрации транспортных средств в органах ГИБДД, а именно: Приказ МВД России №1001 от 24 ноября 2008 года «О порядке регистрации транспортных средств и прицепов к ним в органах ГИБДД» и Приказ МВД России №605 от 7 августа 2013 года «Административный регламент по предоставлению государственных услуг по регистрации транспортных средств и прицепов к ним в органах ГИБДД». Владелец транспортного средства при обращении в органы ГИБДД для осуществления регистрационных действий с транспортным средством должен предоставить документ, подтверждающий, что транспортное средство находится в собственности лица, то есть либо договор купли-продажи, либо договор комиссии, либо договор дарения, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис обязательного страхования. Присутствие предыдущего собственника, в соответствии с вышеуказанными приказами, регламентирующими процедуру регистрационных действий с транспортными средствами, не требуется. Новому собственнику необходимо только предъявить все необходимые документы на транспортное средство, а предыдущий собственник транспортного средства при его продаже должен поставить свою подпись в паспорте транспортного средства. Однако, в случае, если собственник, выступающий в качестве продавца, использует какие-либо организации, выполняющие посреднические услуги по реализации автомобилей, то есть сдает в ту или иную организацию автомобиль для дальнейшей его реализации и заключает с организациями либо договор комиссии транспортного средства, либо агентский договор, то, как правило, собственник либо дает свое устное согласие, чтобы посредник при совершении сделки поставил подпись за действующего собственника, либо собственник заранее ставит в паспорте транспортного средства свою подпись. В компетенцию ГИБДД не входят полномочия по установлению лица, выполнившего подпись от имени предыдущего собственника транспортного средства, при проведении регистрационных действий с любым транспортным средством, главное, чтобы новый владелец предоставил все необходимые документы;

- показаниями свидетеля ФИО19, данными ею в судебном заседании, согласно которым установлено, что у нее в производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемого в совершении ряда преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ. При расследовании уголовного дела она производила допрос свидетеля ФИО10, которая подробно рассказывала об обстоятельствах произошедших событий. После составления протокола он был предоставлен свидетелю ФИО10 для ознакомления. Прочитав составленный протокол, она в нем расписалась, каких-либо замечаний и дополнений от ФИО10 не поступало;

- показаниями свидетеля ФИО20, данными ею в судебном заседании, согласно которым установлено, что она пояснила, что ФИО приходится ей бывшим супругом, которого может охарактеризовать только с положительной стороны. У них имеется совместный ребенок. До момента возбуждения уголовного дела он оказывал финансовую помощь ей и ребенку;

- показаниями свидетеля ФИО21, данными ею в судебном заседании, согласно которым установлено, что она поставила для реализации свою автомашину в ООО «***», договор подписывал генеральный директор ФИО16. В последующем, когда генеральным директором стал ФИО, она обращалась в ООО «***» с претензией по факту не выплаты ей денежных средств за реализованный автомобиль.

Кроме этого вина подсудимого ФИО доказывается и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- заявлением потерпевшей ФИО1 от дата, согласно которого установлено, что она просит принять меры к генеральному директору ООО «***» ФИО, который не исполнил агентский договор № от дата года, а именно после реализации автомашины марка государственный регистрационный знак №, не выплатил денежные средства (т.1 л.д.14);

- заявлением потерпевшего ФИО8 от дата, согласно которого установлено, что он просил принять меры к генеральному директору ООО «***» ФИО, который не исполнил агентский договор № от дата, а именно после реализации автомашины марка государственный регистрационный знак №, не выплатил денежные средства (т.1 л.д.145, 167-169, 191);

- протоколом обыска (выемки) от дата, согласно которого установлено, что у потерпевшей ФИО1 были изъяты документы, свидетельствующие о том, что между последней и ООО «***» в лице генерального директора ФИО были подписаны агентский договор на автомобиль марка, 2010 года выпуска, VIN:, государственный регистрационный знак № и акт приема-передачи на указанный автомобиль, по условиям которого ФИО взял на себя обязательство от имени общества, реализовать указанный автомобиль, и денежные средства возвратить потерпевшей (т.1 л.д.226-228, 229-234);

- протоколом обыска (выемки) от дата, согласно которого установлено, что в жилище ФИО по адресу:, дата был проведен обыск, в ходе которого изъяты печать ООО «***», документы на автомобили марки марка государственный регистрационный знак №; марка государственный регистрационный знак – №; марка государственный регистрационный знак №; марка государственный регистрационный знак №; марка государственный регистрационный знак №; марка государственный регистрационный знак №; ноутбук фирмы марка, в котором имеются документы и фотографии, подтверждающие осуществление ФИО деятельности в ООО «***», а также фотографии указанных автомобилей (т.2 л.д.78-85);

- протоколом выемки от дата, согласно которого установлено, что в ИФНС России № по г. Москве по адресу:, были изъяты учредительные документы ООО «***», свидетельствующие о том, что ФИО являлся единственным учредителем общества и генеральным директором (т.2 л.д.162-165, 166-276);

- протоколом обыска (выемки) от дата, согласно которого установлено, что у потерпевшего ФИО8 были изъяты документы, свидетельствующие о том, что между ФИО8 и ООО «***» в лице генерального директора ФИО был подписан агентский договор на автомобиль марки марка, 2010 года выпуска, VIN:, серого цвета, государственный регистрационный знак №, по условиям которого последний взял на себя обязательство от имени общества, реализовать указанный автомобиль, а денежные средства за реализованный автомобиль возвратить потерпевшему. А также документы, свидетельствующие о том, что ФИО обязательства в отношении потерпевшего ФИО8 не исполнены (т.3 л.д.68- 71, 72-84);

- заявлением потерпевшего ФИО2 от дата, согласно которого установлено, что он просит привлечь к уголовной ответственности генерального директора ООО «***», который заключил с ФИО2 агентский договор, в соответствии с которым взял на себя обязательство реализовать принадлежащий последнему автомобиль марки марка 2008 года выпуска, VIN:, бежевого цвета, государственный регистрационный знак №, и денежные средства, полученные от реализации автомобиля, передать ФИО2 Однако генеральный директор ООО «***» автомобиль от ФИО2 принял, но денежные средства, вырученные за реализацию транспортного средства не возвратил (т.3 л.д.160);

- протоколом осмотра транспортного средства от дата, согласно которого установлено, что был осмотрен автомобиль марка, 2008 года выпуска, VIN: который был остановлен сотрудником 11 батальона 1 полка ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области дата на 116 км а/д Балтия. За управлением указанным транспортным средством находился ФИО12 (т.3 .л.д.178- 181);

Задать вопрос юристу бесплатно

по мошенничеству

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого установлено, что по адресу:, был осмотрен автомобиль марка, 2008 года выпуска, VIN:, государственный регистрационный знак №(т.3 л.д.182-184);

- заявлением потерпевшего ФИО3 от дата, в котором последний просит принять меры в отношении ООО «***», с которым он заключил агентский договор, в соответствии с которым ООО «***» взяло на себя обязательство реализовать принадлежащий последнему автомобиль марки марка, 2007 года выпуска, VIN:, черного цвета, государственный регистрационный знак №, и денежные средства, полученные от реализации автомобиля, передать ФИО3, однако условия договора перед последним выполнены не были, денежные средства ФИО3 никто не вернул (т.3 л.д.209);

- протоколами осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему, согласно которых было установлено, что по адресу:, был осмотрен автомобиль марки «марка», 2007 года выпуска, VIN:, черного цвета, государственный регистрационный знак №, а также зафиксировано расположение предметов в салоне автомашины (т.3 л.д.219-220, 221-226, 227-236);

- заявлением потерпевшего ФИО5 от дата, согласно которого установлено, что он просил принять меры в отношении ООО «***», с которым он заключил агентский договор, в соответствии с которым ООО «***» взяло на себя обязательство реализовать принадлежащий последнему автомобиль марки марка, 1995 года выпуска, VIN:, черного цвета, государственный регистрационный знак №, и денежные средства, полученные от реализации автомобиля, передать ему, однако условия договора перед последним выполнены не были, денежные средства ему никто не возвратил (т.4 л.д.3);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которого установлено, что был произведен осмотр свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марка, где указаны его характеристики, а также брелок от автомобиля марка (т.4 л.д.14-15);

- протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему, согласно которых установлено, что по адресу:, , был осмотрен автомобиль марки марка, 1995 года выпуска, VIN:, черного цвета, государственный регистрационный знак № (т.4 л.д.37-38, 39-45);

- протокол обыска (выемки) от дата, согласно которого установлено, что со специализированной стоянки городского округа Домодедово «***», расположенной по адресу:, был изъят автомобиль марки марка, 1995 года выпуска, VIN:, черного цвета, государственный регистрационный знак № (т.4 л.д.47-49);

- заявлением потерпевшего ФИО4 от дата, согласно которого установлено, что он просил принять меры в отношении генерального директора ООО «***» ФИО, с которым он заключил агентский договор, в соответствии с которым ООО «***» взяло на себя обязательство реализовать принадлежащий последнему автомобиль марки марка, 2011 года выпуска, VIN:, темно-серого цвета, государственный регистрационный знак №, и денежные средства, полученные от реализации автомобиля, передать ему, однако условия договора перед последним выполнены не были, денежные средства ему никто не вернул (т.4 л.д.60, 64);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которого установлено, что таковым был признан автомобиль марка государственный регистрационный знак № (т.4 л.д.141);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которого установлено, что таковыми были признаны СТС, 1 брелок от автомашины марка, а также автомобиль марка (т.4 л.д.143);

- протоколом обыска (выемки) от дата, согласно которого установлено, что у потерпевшего ФИО3 были изъяты документы, свидетельствующие о том, что между последним и ООО «***» в лице генерального директора ФИО был подписан агентский договор на автомобиль марки марка, 2007 года выпуска, VIN:, черного цвета, государственный регистрационный знак №, по условиям которого последний взял на себя обязательство от имени общества, реализовать указанный автомобиль, а денежные средства за реализованный автомобиль возвратить потерпевшему (т.5 л.д.7-9, 10-14);

- протоколом обыска (выемки) от дата, согласно которого установлено, что у потерпевшего ФИО2 были изъяты документы, свидетельствующие о том, что между последним и ООО «***» в лице генерального директора ФИО был подписан агентский договор на автомобиль марки марка, 2008 года выпуска, VIN:, бежевого цвета, государственный регистрационный знак №, по условиям которого последний взял на себя обязательство от имени общества, реализовать указанный автомобиль, а денежные средства за реализованный автомобиль возвратить потерпевшему (т.5 л.д.25-27, 28-33);

- протоколом обыска (выемки) от дата, согласно которого установлено, что у потерпевшего ФИО4 были изъяты документы, свидетельствующие о том, что между последним и ООО «***» в лице генерального директора ФИО был подписан агентский договор на автомобиль марки марка, 2011 года выпуска, VIN:, темно- серого цвета, государственный регистрационный знак №, по условиям которого последний взял на себя обязательство от имени общества, реализовать указанный автомобиль, а денежные средства за реализованный автомобиль возвратить потерпевшему (т.5 л.д.43-45, 46-51);

- протоколом обыска (выемки) от дата, согласно которого установлено, что у потерпевшего ФИО5 были изъяты документы, свидетельствующие о том, что между последним и ООО «***» в лице генерального директора ФИО был подписан агентский договор на автомобиль марки марка, 1995 года выпуска, VIN:, черного цвета, государственный регистрационный знак №, по условиям которого последний взял на себя обязательство от имени общества, реализовать указанный автомобиль, а денежные средства за реализованный автомобиль возвратить потерпевшему (т.5 л.д.58-60, 61-66);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которого установлено, что были осмотрены предметы и документы, изъятые дата у потерпевшей ФИО1 в ходе производства выемки, изъятые дата в жилище ФИО в ходе производства обыска, изъятые дата в ходе производства выемки в МИФНС № по г. Москве, изъятые дата в ходе производства выемки у потерпевшего ФИО8, изъятые дата в ходе производства выемки у потерпевшего ФИО3, изъятые дата в ходе производства выемки у потерпевшего ФИО2, изъятые дата в ходе производства выемки у потерпевшего ФИО4, изъятые дата в ходе производства выемки у потерпевшего ФИО5. Из осмотренных документов следует, что ФИО, являясь генеральным директором ООО «***» и действуя от имени общества, принимал от потерпевших автомобили для оказания посреднических услуг в их реализации (т.5 л.д.67-105, 106-116);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которого установлено, что таковыми были признаны: акт приема-передачи транспортного средства к договору купли-продажи № от дата; договор № купли-продажи транспортного средства от дата на автомобиль VIN –; марка, модель – марка; номерной знак – №; выписка по расчетному счету № ООО «***» (ИНН из КБ «***» (ОАО), предоставленная по запросу, за период с дата по дата; агентский договор № от дата; акт приема-передачи к агентскому договору № от дата; печать ООО «***; договор купли-продажи ТС № от дата; страховой полис ССС № ООО «***» от дата на автомобиль марки марка идентификационный номер ТС - №, ПТС серии. Страхователь и собственник ТС – ФИО10; договор купли-продажи транспортного средства № от дата; акт приема-передачи к агентскому договору № от дата; акт приема-передачи к агентскому договору № от дата; акт приема- передачи ТС к агентскому договору № от дата; договор купли-продажи ТС № от дата на 2 листах; ноутбук фирмы марка бело-серебристого цвета с зарядным устройством; договор купли-продажи ТС № от дата; заявление от ФИО от дата, адресованное генеральному директору ООО «***» ФИО16; решение № единственного участника от дата ООО «***»; устав ООО «***» (новая редакция), утвержденный Решением единоличного учредителя № от дата; решение № единственного участника ООО «***» от дата; заявление о выходе из общества дата от ФИО16 в адрес генерального директора ООО «***»; документы, изъятые в ходе производства выемки дата у потерпевшего ФИО8, а именно: агентский договор № от дата, заключенный между ФИО8 с одной стороны («Клиент») и ООО «***» («Агент») в лице Генерального директора ФИО; договор купли-продажи транспортного средства № от дата, заключенный между ООО «***», действующем на основании агентского Договора № от дата, в лице генерального директора ФИО, с одной стороны, и ФИО6, с другой стороны; акт приема-передачи к агентскому договору № от дата; копия ПТС на автомобиль VIN – ; тип ТС – легковой; марка, модель – марка; год изготовлении – 2010; модель, № двигателя –; шасси (рама) – отсутствует; кузов (кабина, прицеп) –; цвет – серый; копия гарантийного письма исх. № б/н от дата от генерального директора ООО «***» ФИО; копия гарантийного письма исх. ___ от дата от генерального директора ООО «***» ФИО; агентский договор № от дата, заключенный между ФИО3 с одной стороны («Клиент») и ООО «***» («Агент») в лице Генерального директора ФИО на автомобиль марка, 2007 года выпуска, VIN:, черного цвета, государственный регистрационный знак №; агентский договор № от дата, заключенный между ФИО2 с одной стороны («Клиент») и ООО «***» («Агент») в лице Генерального директора ФИО, на автомобиль марка, 2008 года выпуска, VIN:, бежевого цвета, государственный регистрационный знак №; акт приема-передачи к агентскому договору № от дата; документы, изъятые у потерпевшего ФИО4 в ходе производства выемки дата: агентский договор № от дата на 5 листах, заключенный между ФИО4 с одной стороны («Клиент») и ООО «***» («Агент») в лице Генерального директора ФИО, на автомобиль марка, 2011 года выпуска, VIN:, темно-серого цвета, государственный регистрационный знак №; акт приема-передачи к агентскому договору № от дата; агентский договор № от дата, заключенный между ФИО5 с одной стороны («Клиент») и ООО «***» («Агент») в лице Генерального директора ФИО, на автомобиль марка, 1995 года выпуска, VIN:, черного цвета, государственный регистрационный знак №; акт приема-передачи к агентскому договору № от дата; копия договора № купли-продажи транспортного средства от дата; копия акта приема-передачи транспортного средства от дата к договору купли продажи № от дата; копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от дата; копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от дата (т.5 л.д.117-122);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которого установлено, что был осмотрен автомобиль марки марка, 2010 года выпуска, VIN:, красного цвета, государственный регистрационный знак №. Из осмотренных документов следует, что дата ФИО1 передала указанный автомобиль генеральному директору ООО «***» ФИО для дальнейшей реализации (т.5 л.д.196- 199, 200-202);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которого установлено, что таковым был признан автомобиль марка, 2010 года выпуска, VIN:, государственный регистрационный знак № (т.5 л.д.203);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве № от дата, согласно выводам которого установлено, что подписи от имени ФИО, расположенные на каждом листе, в строках «ФИО»: в агентском договоре № от дата; акте приема передачи к агентскому договору № от дата; агентском договоре № от дата; агентском договоре № от дата; акте приема передачи к агентскому договору № от дата; агентском договоре № от дата; акте приема передачи к агентскому договору № от дата; агентском договоре № от дата; агентском договоре № от дата; акте приема передачи к агентскому договору № от дата; договоре купли-продажи транспортного средства № от дата; акте приема передачи к договору купли-продажи № от дата; договоре купли-продажи транспортного средства № от дата, - выполнены одним лицом – ФИО (т.6 л.д.63- 71);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которого установлено что были осмотрены документы, предоставленные начальником 11 отдела 4 ОРЧ ОЭБ и ПК ГУ МВД России по г. Москве 26 дата в рамках исполнения отдельного поручения, в том числе выписка по движению денежных средств по расчетному счету ООО «***» и копии документов, предоставленных дата в ходе допроса в качестве свидетеля ФИО22. Согласно выписки по движению денежных средств по расчетному счету ООО «***» следует, что на расчетный счет Общества денежные средства от реализации автомобилей не поступали. Из осмотренных документов следует, что ФИО22 приобрел автомобиль, который ФИО3 дата передал генеральному директору ООО «***» ФИО для дальнейшей реализации (т.6 л.д.160-163);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которого установлено, что таковыми были признаны: копия договора № купли-продажи транспортного средства от дата на автомобиль марки марка; копия договора № комиссии транспортного средства от дата на автомобиль марки марка; копия договора № б/н купли продажи автомобиля от дата на автомобиль марки марка; сведения из базы данных ЕИТС ГИБДД «Центральная база данных» о собственнике автомобиля марка государственный регистрационный знак № – Романова и о собственнике автомобиля марка государственный регистрационный знак № – ФИО22; сведения из базы данных ЕИТС ГИБДД «Центральная база данных» о собственнике автомобиля марка государственный регистрационный знак № – ФИО10 и о собственнике автомобиля марка государственный регистрационный знак № – ФИО4; сведения из базы данных ЕИТС ГИБДД «Центральная база данных» о собственнике автомобиля марка государственный регистрационный знак № – ФИО23 и о собственнике автомобиля марка государственный регистрационный знак № – ФИО8; сведения из базы данных ЕИТС ГИБДД «Центральная база данных» о собственнике автомобиля марка государственный регистрационный знак № – ФИО10; сведения из базы данных ЕИТС ГИБДД «Центральная база данных» автомобиля марка VIN; карточка учета транспортных средств (АРХИВ) автомашины марка государственный регистрационный знак №, собственник ФИО2; карточка учета транспортных средств (АРХИВ) автомашины марка государственный регистрационный знак №, собственник ФИО10; сведения из базы данных ЕИТС ГИБДД «Центральная база данных» автомобиля марка; карточка учета транспортных средств (АРХИВ) автомашины марка государственный регистрационный знак, собственник ФИО4; карточка учета транспортных средств (АРХИВ) автомашины марка государственный регистрационный знак, собственник ФИО4; карточка учета транспортных средств (АРХИВ) автомашины марка государственный регистрационный знак № собственник ФИО4; сведения из базы данных ЕИТС ГИБДД «Центральная база данных» автомобиля марка VIN; карточка учета транспортных средств (АРХИВ) автомашины марка государственный регистрационный знак №, собственник ФИО1; карточка учета транспортных средств (АРХИВ) автомашины марка государственный регистрационный знак, собственник ФИО7; карточка учета транспортных средств (АРХИВ) автомашины марка государственный регистрационный знак, собственник Романова; сведения из базы данных ЕИТС ГИБДД «Центральная база данных» автомобиля марка VIN; карточка учета транспортных средств (АРХИВ) автомашины марка государственный регистрационный знак собственник ФИО3; карточка учета транспортных средств (АРХИВ) автомашины марка государственный регистрационный знак, собственник ФИО3; карточка учета транспортных средств (АРХИВ) автомашины Ленд марка государственный регистрационный знак, собственник ФИО3; карточка учета транспортных средств (АРХИВ) автомашины марка государственный регистрационный знак №, собственник ФИО3; карточка учета транспортных средств (АРХИВ) автомашины марка государственный регистрационный знак Е 081 ВО 199, собственник ФИО3; карточка учета транспортных средств (АРХИВ) автомашины марка государственный регистрационный знак, собственник ФИО3; карточка учета транспортных средств (АРХИВ) автомашины марка государственный регистрационный знак, собственник; карточка учета транспортных средств (АРХИВ) автомашины Ленд марка государственный регистрационный знак, собственник ФИО3; сведения из базы данных ЕИТС ГИБДД «Центральная база данных» автомобиля марка VIN; карточка учета транспортных средств (АРХИВ) автомашины марка государственный регистрационный знак, собственник; карточка разыскиваемого АМТС марка государственный регистрационный знак №; сведения из базы данных ЕИТС ГИБДД «Центральная база данных» автомобиля марка VIN; карточка учета транспортных средств (АРХИВ) автомашины марка государственный регистрационный знак, собственник ФИО8; карточка учета транспортных средств (АРХИВ) автомашины марка государственный регистрационный знак, собственник ФИО8; карточка разыскиваемого АМТС марка государственный регистрационный знак; ответ из ПАО «***» №от дата; выписка движения денежных средств по расчетному счету ООО «***» за период с дата по дата с приложением CD-диска (т.6 л.д.164- 167).

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо существенных нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Оценивая показания потерпевших ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО8, показания свидетелей ФИО8, ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО9а, ФИО17, ФИО18, ФИО16, ФИО17, ФИО11 и ФИО19, а также показания свидетеля ФИО10, данными ею в ходе предварительного следствия, которые были исследованы в судебном заседании с согласия всех участников процесса, суд не находит оснований не доверять им, так как показания потерпевших и свидетелей последовательные, не противоречивые, дополняют друг друга, согласуются между собой и с совокупностью других исследованных по делу доказательств. Оснований не доверять представленным стороной обвинения доказательствам у суда не имеется. Каких-либо причин для оговора подсудимого со стороны названных лиц судом не установлено. Все доказательства по делу были добыты в соответствии с действующим законодательством.

Незначительные расхождения в показаниях, допрошенных в судебном заседании лиц, с их показаниями, данными ими ранее, суд относит к давности событий.

Тот факт, что в судебном заседании при разбирательстве по настоящему уголовному делу свидетель ФИО10 изменила ранее данные ею в ходе предварительного следствия показания, заявив о том, что денежные средства ФИО за автомашину марка не передавала, только предоставила свои документы для оформления указанной автомашины, в дальнейшем указанная автомашина была реализована через организацию, а не ею самостоятельно, не опровергает совокупности иных собранных по делу доказательств, прямо указывающих на совершение ФИО инкриминируемых ему деяний, и не ставит под сомнение обоснованность вывода суда о его виновности. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО19 показала, что она в ходе предварительного следствия проводила допрос свидетеля ФИО10, которая подробно рассказывала об обстоятельствах произошедших событий. После составления протокола он был предоставлен свидетелю ФИО10 для ознакомления. Прочитав составленный протокол, она в нем расписалась, каких-либо замечаний и дополнений от ФИО10 не поступало. Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что приобретал автомашину марка именно у ФИО10. При таких обстоятельствах судом установлено, что показания свидетеля ФИО10, данные ею в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением норм уголовно- процессуального закона, а потому суд считает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания свидетеля ФИО20, данными ею в судебном заседании, суд принимает во внимание, что она непосредственным свидетелем происходящих событий не была, в судебном заседании давала показания по характеристики личности подсудимого ФИО.

Оценивая показания свидетеля ФИО21, данными ею в судебном заседании, суд принимает во внимание, что она непосредственным свидетелем происходящих событий по обстоятельствам рассматриваемых событий по уголовному делу в отношении ФИО не была, ее автомашина была передана на реализацию в ООО «***», когда генеральным директором являлся ФИО16, который и подписывал документы.

Об умысле подсудимого ФИО на совершение хищения имущества потерпевших путем обмана, с использованием своего служебного положения, указывают исследованные в судебном заседании доказательства, а также конкретные действия подсудимого, который будучи единственным учредителем и генеральным директором ООО «***», используя свое служебное положение и вводя потерпевших в заблуждение относительно истинности своих намерений, заключал с потерпевшими агентские договора, согласно которым потерпевшие поручали ФИО, а он в свою очередь, действуя от имени ООО «***», принял на себя обязательства совершить сделки по реализации принадлежащих потерпевшим автомашин, подписывая необходимые документы и получая от потерпевших их автомашины, документы и ключи, после чего, действуя от имени ООО «***», продавал автомашины потерпевших, получая за автомашины денежные средства, которые в кассу и на расчетный счет ООО «***» не оприходовал, и не имея намерений выполнять обязательства, предусмотренный условиями агентского договора, денежные средства потерпевшим не возвращал, полученными денежными средствами распоряжался по своему усмотрению. Сокрытие ФИОым от потерпевших обстоятельств реализации их автомашин, а также умышленное неисполнение условий агентских договоров, наряду с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в судебном заседании, указывает на направленность корыстного умысла ФИО на хищение денежных средств потерпевших.

Также суд принимает во внимание имеющиеся в материалах дела сведения о финансовом положении ООО «***», о наличии задолженностей, об отсутствии надлежащей организации предпринимательской деятельности в установленном законом порядке, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Несмотря на данные обстоятельства, ФИО лично и посредствам неосведомленных о его преступленных намерениях сотрудников заключал новые договора.

При таких обстоятельства, учитывая незначительный период деятельности ООО «***» при отсутствии какой-либо материальной базы, которым можно было ответить по своим обязательствам, отсутствие оборотных денежных средств, о чем в судебном заседании показал в том числе и подсудимый ФИО, указывает на нерентабельность Общества, отсутствие у подсудимого намерений возвращать потерпевшим, полученные от реализации автомашин, денежные средства, суд приходит к выводу о совершении ФИО преступлений путем обмана потерпевших.

Суд считает установленными квалифицирующие признаки хищения, в крупном и особо крупном размерах, поскольку сумма причиненного ущерба каждому из потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО8 превышает сумму в размере 250 000 рублей, но не превышает сумму в размере 1 000 000 рублей, сумма причиненного ущерба потерпевшему ФИО3, превышает сумму в размере 1 000 000 рублей.

Квалифицирующий признак – с использованием своего служебного положения также нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку как было установлено в суде, ФИО являлся единственным учредителем и генеральным директором ООО «***», исполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции одновременно в указанном Обществе.

Анализируя все приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО по преступлению в отношении потерпевшей ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, по преступлению в отношении потерпевшего ФИО8 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, по преступлению в отношении потерпевшего ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, по преступлению в отношении потерпевшего ФИО3 по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, по преступлению в отношении потерпевшего ФИО4 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, по преступлению в отношении потерпевшего ФИО5 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в силу ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также смягчающие обстоятельства.

Так суд учитывает, что ФИО впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется в том числе и со стороны допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО20, имеет на иждивении малолетнюю дочь, частично возместил причиненный потерпевшей ФИО1 имущественный ущерб, состояние здоровья подсудимого и его родственников, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве смягчающих обстоятельств.

Вместе с тем суд также учитывает, что ФИО совершил умышленные, корыстные преступления, направленное против собственности граждан.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, требования ст. 62 по преступлению в отношении потерпевшей ФИО1, суд считает, что цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении ФИО наказания в виде лишения свободы со штрафом, размер которого определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела и имущественного положения ФИО и его семьи, оснований для назначения иного вида дополнительного наказания судом не усматривается. При этом суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, 73 УК РФ, в том числе и с учетом конкретных обстоятельств дела.

Вид исправительного учреждения определяется судом исходя из требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Рассматривая вопрос о мере пресечения на период до вступления приговора в законную силу, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым изменить ее с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв ФИО под стражу в зале суда.

Разрешая гражданский иск потерпевшего ФИО4 о взыскании с ФИО возмещения причиненного преступлением материального ущерба в размере сумма рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд считает его законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению и взысканию с ФИО.

Разрешая гражданский иск потерпевшего ФИО8 о взыскании с ФИО возмещения причиненного преступлением материального ущерба в размере сумма рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд считает его законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению и взысканию с ФИО.

Разрешая гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании с ФИО в ее пользу суммы в размере сумма рублей, признавая за ФИО1 право на его удовлетворение, суд считает необходимым передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для его разрешения в этой части необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства и привлечения к участию в деле иных лиц.

Разрешая гражданский иск потерпевшего ФИО5 о взыскании с ФИО в его пользу сумму в размере сумма рублей в сумма 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда, признавая за ФИО5 право на его удовлетворение, суд считает необходимым передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для его разрешения в этой части необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства и привлечения к участию в деле иных лиц.

Разрешая гражданский иск потерпевшего ФИО2 в части взыскания с ФИО материального ущерба в размере сумма рублей, принимая во внимание, что ранее решением Савеловского районного суда г. Москвы от дата исковые требования ФИО2 к ООО «***» были частично удовлетворены, и в его пользу была взыскана в том числе и задолженность по агентскому договору в сумме сумма рублей, после чего, ФИО2 был выдан исполнительный лист ФС №, вместе с тем, поскольку, настоящий приговором к ответственности привлекается ФИО, признавая за ФИО2 право на его удовлетворение гражданского иска к ФИО, суд считает необходимым передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для его разрешения в этой части необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства и привлечения к участию в деле иных лиц.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО1) сроком на 2 года и 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей,

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО8) сроком на 3 года и 6 месяцев со штрафом в размере 40 000 рублей,

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО2) сроком на 3 года и 6 месяцев со штрафом в размере 40 000 рублей,

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО3) сроком на 4 года и 6 месяцев со штрафом в размере 200 000 рублей,

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО4) сроком на 3 года и 6 месяцев со штрафом в размере 40 000 рублей,

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО5) сроком на 3 года и 6 месяцев со штрафом в размере 40 000 рублей.

По правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО наказание в виде лишения свободы срок на 7 лет со штрафом в размере 250 000 рублей.

Направить ФИО для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО исчислять с дата, с зачетом также времени его задержания, нахождения под стражей и домашним арестом с дата по дата.

Меру пресечения ФИО в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО в пользу потерпевшего ФИО4 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере сумма рублей.

Взыскать с ФИО в пользу потерпевшего ФИО8 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере сумма рублей.

Исковые требования ФИО1 передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за потерпевшей право на возмещение материального ущерба.

Исковые требования ФИО5 передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за потерпевшей право на возмещение материального ущерба.

Исковые требования ФИО2 передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за потерпевшей право на возмещение материального ущерба.

Вещественные доказательства: автомобиль марка, 2010 года выпуска, VIN:, государственный регистрационный знак, переданный на ответственное хранение ФИО13, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности у собственника – ФИО13 и разрешить использовать его по своему усмотрению; СТС и 1 брелок от автомашины марка, а также автомобиль марка, переданные на ответственное хранение ФИО12, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности у собственника – ФИО12 и разрешить использовать его по своему усмотрению; автомобиль марка государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ОМВД России по *** району г. Москвы, по вступлению приговора в законную силу, выдать по принадлежности собственнику – ФИО5 и разрешить использовать его по своему усмотрению; акт приема-передачи транспортного средства к договору купли-продажи № от дата; договор № купли-продажи транспортного средства от дата на автомобиль VIN –; марка, модель –; номерной знак –; выписка по расчетному счету № ООО «***» (ИНН из КБ «» (ОАО), предоставленная по запросу, за период с дата по дата; агентский договор № от дата; акт приема- передачи к агентскому договору № от дата; печать ООО «***; договор купли- продажи ТС № от дата; страховой полис ССС № ООО «***» от дата на автомобиль марки «марка» идентификационный номер ТС - №, ПТС серии. Страхователь и собственник ТС – ФИО10; договор купли-продажи транспортного средства № от; акт приема-передачи к агентскому договору № от; акт приема- передачи к агентскому договору № от; акт приема-передачи ТС к агентскому договору № от; договор купли-продажи ТС № от дата на 2 листах; ноутбук фирмы бело-серебристого цвета с зарядным устройством; договор купли-продажи ТС № от; заявление от ФИО от года, адресованное генеральному директору ООО «***» ФИО16; решение № единственного участника от ООО «***»; устав ООО «***» (новая редакция), утвержденный Решением единоличного учредителя № 2 от года; решение № 3 единственного участника ООО «***» от года; заявление о выходе из общества от дата от ФИО16 в адрес генерального директора ООО «***»; документы, изъятые в ходе производства выемки года у потерпевшего ФИО8, а именно: агентский договор № от, заключенный между ФИО8 с одной стороны («Клиент») и ООО «***» («Агент») в лице Генерального директора ФИО; договор купли-продажи транспортного средства № от, заключенный между ООО «***», действующем на основании агентского Договора № от, в лице генерального директора ФИО, с одной стороны, и ФИО6, с другой стороны; акт приема-передачи к агентскому договору № от года; копия ПТС на автомобиль VIN; тип ТС – легковой; марка, модель –; год изготовлении – 2010; модель, № двигателя –; шасси (рама) – отсутствует; кузов (кабина, прицеп) –; цвет – серый; копия гарантийного письма исх. № б/н от 11 июня 2014 года от генерального директора ООО «***» ФИО; копия гарантийного письма исх. ___ от года от генерального директора ООО «***» ФИО; агентский договор № от дата года, заключенный между ФИО3 с одной стороны («Клиент») и ООО «***» («Агент») в лице Генерального директора ФИО на автомобиль, 2007 года выпуска, VIN: черного цвета, государственный регистрационный знак; агентский договор № от, заключенный между ФИО2 с одной стороны («Клиент») и ООО «***» («Агент») в лице Генерального директора ФИО, на автомобиль, 2008 года выпуска, VIN:, бежевого цвета, государственный регистрационный знак; акт приема-передачи к агентскому договору № от; документы, изъятые у потерпевшего ФИО4 в ходе производства выемки: агентский договор № от на 5 листах, заключенный между ФИО4 с одной стороны («Клиент») и ООО «***» («Агент») в лице Генерального директора ФИО, на автомобиль 2011 года выпуска, VIN:, темно-серого цвета, государственный регистрационный знак; акт приема-передачи к агентскому договору № от; агентский договор № от, заключенный между ФИО5ым с одной стороны («Клиент») и ООО «***» («Агент») в лице Генерального директора ФИО, на автомобиль марка 1995 года выпуска, VIN: 0, черного цвета, государственный регистрационный знак; акт приема- передачи к агентскому договору № от; копия договора № купли-продажи транспортного средства от; копия акта приема-передачи транспортного средства от к договору купли продажи № от; копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от; копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от; копия договора № купли-продажи транспортного средства от на автомобиль марки ; копия договора № комиссии транспортного средства от на автомобиль марки; копия договора № б/н купли продажи автомобиля от на автомобиль марки; сведения из базы данных ЕИТС ГИБДД «Центральная база данных» о собственнике автомобиля Хонда «Джаз» государственный регистрационный знак –и о собственнике автомобиля государственный регистрационный знак –; сведения из базы данных ЕИТС ГИБДД «Центральная база данных» о собственнике автомобиля государственный регистрационный знак – ФИО10 и о собственнике автомобиля государственный регистрационный знак– ФИО4; сведения из базы данных ЕИТС ГИБДД «Центральная база данных» о собственнике автомобиля государственный регистрационный знак–и о собственнике автомобиля государственный регистрационный знак– ФИО8; сведения из базы данных ЕИТС ГИБДД «Центральная база данных» о собственнике автомобиля государственный регистрационный знак– ФИО10; сведения из базы данных ЕИТС ГИБДД «Центральная база данных» автомобиля VIN карточка учета транспортных средств (АРХИВ) автомашины государственный регистрационный знак собственник ФИО2; карточка учета транспортных средств (АРХИВ) автомашины государственный регистрационный знак, собственник ФИО10; сведения из базы данных ЕИТС ГИБДД «Центральная база данных» автомобиля VIN; карточка учета транспортных средств (АРХИВ) автомашины государственный регистрационный знак, собственник ФИО4; карточка учета транспортных средств (АРХИВ) автомашины государственный регистрационный знак, собственник ФИО4; карточка учета транспортных средств (АРХИВ) автомашины государственный регистрационный знак, собственник ФИО4; сведения из базы данных ЕИТС ГИБДД «Центральная база данных» автомобиля VIN; карточка учета транспортных средств (АРХИВ) автомашины государственный регистрационный знак, собственник ФИО1; карточка учета транспортных средств (АРХИВ) автомашины государственный регистрационный знак собственник ФИО7; карточка учета транспортных средств (АРХИВ) автомашины государственный регистрационный знак собственник; сведения из базы данных ЕИТС ГИБДД «Центральная база данных» автомобиля VIN ; карточка учета транспортных средств (АРХИВ) автомашины государственный регистрационный знак, собственник ФИО3; карточка учета транспортных средств (АРХИВ) автомашины государственный регистрационный знак собственник ФИО3; карточка учета транспортных средств (АРХИВ) автомашины государственный регистрационный знак, собственник ФИО3; карточка учета транспортных средств (АРХИВ) автомашины государственный регистрационный знак, собственник ФИО3; карточка учета транспортных средств (АРХИВ) автомашины государственный регистрационный знак собственник ФИО3; карточка учета транспортных средств (АРХИВ) автомашины государственный регистрационный знак, собственник ФИО3; карточка учета транспортных средств (АРХИВ) автомашины государственный регистрационный знак, собственник; карточка учета транспортных средств (АРХИВ) автомашины государственный регистрационный знак, собственник ФИО3; сведения из базы данных ЕИТС ГИБДД «Центральная база данных» автомобиля VIN; карточка учета транспортных средств (АРХИВ) автомашины государственный регистрационный знак, собственник карточка разыскиваемого АМТС государственный регистрационный знак; сведения из базы данных ЕИТС ГИБДД «Центральная база данных» автомобиля VIN; карточка учета транспортных средств (АРХИВ) автомашины Митсубиси ASX государственный регистрационный знак, собственник ФИО8; карточка учета транспортных средств (АРХИВ) автомашины государственный регистрационный знак, собственник ФИО8; карточка разыскиваемого АМТС государственный регистрационный знак; ответ из ПАО «***» №от года; выписка движения денежных средств по расчетному счету ООО «***» за период с по с приложением CD-диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав, об этом в апелляционной жалобе.

|Председательствующий |М.В. Никитин |

----------------------- аз

Консультация адвоката по мошенничеству, с опытом работы 15 лет	БЕСПЛАТНО
Подготовка искового заявления, ходатайства	2 000 р.
Стоимость ведения простого дела по мошенничеству	от 10 000 р.
Судебная защита (сложное дело)	от 20 000 р.

Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 01-0049/2016 | Судебная практика

Цены на услуги по мошенничеству

Вас консультируют
опытные юристы

Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 01-0049/2016 | Судебная практика

Цены на услуги по мошенничеству

Вас консультируют опытные юристы

Вас консультируют
опытные юристы