Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 01-0034/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Москва 18 января 2016 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хомяковой Н.А.,

при секретаре Сивцевой В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Басманного межрайонного прокурора г. Москвы Беспаловой Т.И.,

подсудимых Ведяева Д.В., Карягина С.Н.,

защитников - адвокатов Кардакова А.Г. (в защиту Ведяева Д.В.), представившего удостоверение № 7851 и ордер № 5447 от 01 декабря 2015 года, Ярлыковой Е.Н. (в защиту Карягина С.Н.), представившей удостоверение № 10534 и ордер № 18/33 от 15 декабря 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ведяева <изъято>, ранее судимого: 14 марта 2007 года Таганским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа,

19 июля 2007 года Головинским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 126, ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 286 УК РФ, назначено наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на семь лет. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Таганского районного суда г. Москвы от 14 марта 2007 года, окончательно назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы, освобожденного 31 октября 2011 года на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28 октября 2011 года, условно-досрочно, не отбытый срок 2 года 6 месяцев 12 дней, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

Карягина <изъято>,

УСТАНОВИЛ:

Ведяев <изъято> совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Карягин <изъято> совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

Так Ведяев Д.В. вступил с Карягиным С.Н., являвшимся главным инспектором 2 отдела Управления по противодействию легализации доходов от незаконного оборота наркотиков оперативно-розыскного департамента Федеральной Службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (далее ФСКН России), будучи назначенным на указанную должность приказом Директора ФСКН России № 222-лс от 16.04.2015, имеющим специальное звание – подполковник полиции, руководствующимся в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативно-правовыми актами Федеральной Службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, Должностной инструкцией главного инспектора отдела по противодействию экономическим основам наркопреступности Управления по противодействию легализации доходов от незаконного оборота наркотиков Оперативно-розыскного департамента ФСКН России, утвержденной начальником управления «Л» 2 Департамента ФСКН России 30.12.2010 г., согласно которой в обязанности Карягина С.Н. входит ведение литерных, номенклатурных и контрольно-наблюдательных дел в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов ФСКН России; осуществление сбора, накопления и систематизации информации об оперативной обстановке на обслуживаемых территориях, линиях, объектах, в преступный сговор, направленный на получение мошенническим способом денежных средств, принадлежащих знакомому Ведяева Д.В. - Сорокину С.И. путем обмана и злоупотребления доверием, а именно: используя доверительное отношение Сорокина С.И. к Ведяеву Д.В., вызванное давностью их знакомства, ввели Сорокина С.И. в заблуждение относительно наличия у Карягина С.Н. оперативных материалов о, якобы, совершении Сорокиным С.И. преступления, предусмотренного ст. 234 УК РФ.

При этом Ведяевым Д.В. и Карягиным С.Н. был разработан план совместной реализации их общего преступного умысла и распределены роли, в соответствии с которыми задачей Карягина С.Н. являлось убеждение Сорокина С.И. о наличии в его производстве оперативных материалов в отношении последнего, а задачей Ведяева Д.В. являлось получение от Сорокина С.И. денежных средств также путем систематического введения последнего в заблуждение относительно наличия у Карягина С.Н. указанных материалов.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконное обогащение, Ведяев Д.В. сообщил Сорокину С.И. о наличии у его знакомого Карягина С.Н. оперативных материалов по факту, якобы, сбыта Сорокиным С.И. сильнодействующих веществ. После чего, Карягин С.Н. 27.04.2015 г., примерно в 22 час. 00 мин., прибыл на организованную Ведяевым Д.В. по просьбе Сорокина С.И. встречу в кафе кинотеатра «Байкал» по адресу: г. Москва, ул. Михалковская, д. 4, где Карягин С.Н. в ходе беседы с Сорокиным С.И. в присутствии Ведяева Д.В., представившись сотрудником ФСКН России, подтвердил указанную информацию, при этом сообщил, что более подробные сведения, касающиеся указанных материалов, он сообщит позже, при следующей встрече.

В дальнейшем Карягин С.Н., в ходе встречи с Сорокиным С.И. состоявшейся при содействии Ведяева Д.В. 15.05.2015 г., примерно в 15 час. 00 мин. рядом со зданием ФСКН России, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Маросейка, д. 12, действуя в соответствии с общим преступным планом и в рамках общего преступного умысла с Ведяевым Д.В., направленного на незаконное обогащение, используя свое служебное положение, подтвердил информацию о наличии у Карягина С.Н. оперативного материала в отношении Сорокина С.И., продемонстрировав на своем мобильном телефоне документы неустановленного содержания, якобы, являющиеся материалами оперативного учета в отношении последнего. В ходе указанной встрече Карягин С.Н. высказал предложение Сорокину С.И о необходимости передать денежное вознаграждение в размере 1 000 000 рублей, предлагая при этом уничтожить оперативные материалы в отношении последнего.

В дальнейшем, в ходе очередной встречи, состоявшейся с Сорокиным С.И. 25.05.2015 г., примерно в 16 час. 00 мин. у здания ФСКН России, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Маросейка, д. 12, Карягин С.Н., действуя согласованно с Ведяевым Д.В., продолжая вводить Сорокина С.И. в заблуждение относительно наличия в его производстве оперативных материалов в отношении последнего, предложил передать оговоренную сумму в размере 1 000 000 рублей через Ведяева Д.В., при этом сообщив, что связь с Карягиным С.Н. Сорокину С.И. также необходимо поддерживать через Ведяева Д.В.

Действуя согласно отведенной роли, Ведяев Д.В., в продолжение совместного с Карягиным С.Н., преступного умысла, 26.05.2015 г. в точно неустановленное следствием время, действуя по договоренности с Карягиным С.Н., встретился с Сорокиным С.И. в здании фитнес-клуба «World Class», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Лодочная, д. 43. В ходе данной встречи Ведяев Д.В., используя доверительное к нему отношение Сорокина С.И., вызванное давностью их знакомства, предложил выступать гарантом того, что после передачи 1 000 000 рублей Карягину С.Н. оперативные материалы в отношении Сорокина С.И. будут уничтожены.

После чего, в ходе встречи с Сорокиным С.И., состоявшейся по просьбе последнего при содействии Ведяева Д.В. у здания ФСКН России, расположенного по адресу: Москва, ул. Маросейка, д. 12, 10.06.2015 г., примерно в 15 час. 00 мин., Карягин С.Н., продолжал убеждать Сорокина С.И. о необходимости передачи Карягину С.Н. через Ведяева Д.В. денежной суммы в размере 1 000 000 рублей, за не привлечение Сорокина С.И. к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 234 УК РФ. На очередную просьбу Сорокина С.И. показать материалы по факту его противоправной деятельности Карягин С.Н. ответил отказом, ссылаясь на режим секретности.

В дальнейшем, исполняя роль посредника, в продолжение совместного с Карягиным С.Н., преступного умысла, направленного на получение денежных средств Сорокина С.И., Ведяев Д.В., согласно отведенной ему преступной роли, 07.08.2015 г., примерно в 18 час. 00 мин., находясь в помещении фитнес-центра, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Лодочная, д. 43, в ходе встречи с Сорокиным С.И., получили от последнего, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии, денежные средства в размере 16 200 долларов США, что по курсу Центрального банка Российской Федерации на указанную дату составляло 1 034 603 рублей 28 копеек, для дальнейшей их передачи главному инспектору 2 отдела Управления по противодействию легализации доходов от незаконного оборота наркотиков оперативно-розыскного департамента ФСКН России Карягину С.Н. Получив от Сорокина С.И., действующего в рамках оперативного эксперимента, указанную денежную сумму, соучастник преступления Ведяев Д.В. распорядился указанными денежными средствами, передав их неосведомленному о преступном умысле соучастников Акулову А.А., намереваясь таким образом избежать уголовной ответственности, однако был задержан сотрудниками управления «М» ФСБ России.

Подсудимые Ведяев Д.В., Карягин С.Н., каждый, ходатайствовали об особом порядке производства по данному делу, данное ходатайство было заявлено в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультаций с защитниками. Предъявленное обвинение Ведяеву Д.В., Карягину С.Н., каждому, понятно, с предъявленным обвинением каждый из подсудимых согласен. Ведяев Д.В., Карягин С.Н., каждый, пояснили, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны, свою вину в совершении преступления признают полностью, раскаиваются в содеянном.

Адвокат Кардаков А.Г. ходатайство своего подзащитного Ведяева Д.В. о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержал. При назначении наказания просил учесть признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья.

Адвокат Ярлыкова Е.Н. ходатайство своего подзащитного Карягина С.Н. о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержала. При назначении наказания просила учесть признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, жены, родителей пенсионеров, состояние здоровья.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Ведяева Д.В., Карягина С.Н.

Выслушав подсудимых, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, защитников и письменные доказательства, имеющиеся в деле и подтверждающие вину каждого из подсудимых, а также, учитывая, что санкция рассматриваемой статьи Уголовного Кодекса РФ за совершенное Ведяевым Д.В., Карягиным С.Н. преступление, предусматривает наказание до шести лет лишения свободы, каждый из подсудимых согласен с предъявленным обвинением, им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитниками, суд считает возможным удовлетворить ходатайства подсудимых Ведяева Д.В., Карягина С.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Имеющиеся в деле доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное Ведяеву Д.В., Карягину С.Н., каждому, обоснованным.

Действия Ведяева Д.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Карягина С.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

Изучение данных о личности Ведяева Д.В. показало, что он ранее судим, на учете в НД и ПНД не состоит, является инвалидом 1 группы, страдает онкологическим заболеванием, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно, оказывал помощь детям и спортсменам-инвалидам Донбасса, оказывал содействие правоохранительным органам в изобличении лиц, занимающихся оборотом огнестрельного оружия и боеприпасов, является участником боевых действий, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает подсудимым признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, инвалидность 1 группы, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст. 63 УК РФ, суд признает опасный рецидив в действиях Ведяева Д.В., поскольку последний осуждался за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления.

Изучение данных о личности Карягина С.Н. показало, что он ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, страдает гипертонической болезнью, по месту жительства жалоб на него не поступало, награжден неоднократно грамотами за добросовестное исполнение должностных обязанностей, имеет на иждивении двоих малолетних детей, жену, находящуюся в состоянии беременности, родителей пенсионеров.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает подсудимым признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие на иждивении жены в состоянии беременности, родителей пенсионеров.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, личность каждого из подсудимых, отягчающие обстоятельства у Ведяева Д.В., и считает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание, связанное с изоляцией от общества.

С учетом данных о личности подсудимого Ведяева Д.В., суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом данных о личности подсудимого Карягина С.Н., суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности каждого из подсудимых, не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении Ведяева Д.В., Карягина С.Н.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности каждого из подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить вид исправительного учреждения Ведяеву Д.В. исправительную колонию строгого режима.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить вид исправительного учреждения Карягину С.Н. исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Ведяева <изъято> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Ведяеву Д.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Ведяева Д.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Ведяеву <изъято> исчислять с 18 января 2016 года.

Карягина <изъято> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Карягину С.Н. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Карягина С.Н. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Карягину Сергею Николаевичу исчислять с 18 января 2016 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <изъято>.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей жалобе.

Председательствующий Н.А. Хомякова