Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 01-0033/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Таганский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием государственного обвинителя – помощника Таганского межрайонного прокурора адрес фио, фио, подсудимого фио, адвоката фио, представившей удостоверение №11667 и ордер №2368, при секретаре фио, фио, а также представителя потерпевшего – адвоката фио, представившего удостоверение №6925 и ордер №122112, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего ребенка датар., работающего адвокатом адвокатский кабинет «Ицхакович А.Я.», зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио А.Я. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере. фио, являясь адвокатом, сведения о котором внесены в региональный реестр адвокатов адрес (регистрационный номер 77/2196) на основании распоряжения Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по адрес от дата № 1458-а, имеющий адвокатский кабинет «Ицхакович А.Я.», зарегистрированный по адресу: адрес, будучи осведомленным о находящемся в производстве Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации уголовного дела № 2/95 по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по которому в отношении последнего Мещанским районным судом адрес дата избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, имея умысел на завладение денежными средствами брата обвиняемого фио – фио путем обмана и злоупотребления доверием, в середине дата, находясь на территории адрес, сообщил последнему о возможности содействовать в переводе его брата фио, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес, в другую камеру за денежное вознаграждение в сумме сумма, а также сообщил о возможности создать благоприятные условия содержания фио в следственном изоляторе и оказание ему общего покровительства со стороны руководства следственного изолятора, за денежное вознаграждение в сумме сумма ежемесячно. В действительности фио реальной возможности способствовать в осуществлении перевода фио из одной камеры в другую и возможности влиять на условия содержания фио в следственном изоляторе не имел, и заведомо выполнять указанные действия не собирался, тем самым введя фио в заблуждение. Во исполнение своего преступного умысла, фио, в середине дата, находясь в автомашине марки «Ситроен» модели «С5», регистрационный знак Х 664 ТН 197, припаркованной на участке проезжей части вблизи Ленинградского вокзала адрес по адресу: адрес, получил от фио денежные средства в сумме сумма за создание благоприятных условий содержания фио в условиях следственного изолятора и оказание ему общего покровительства со стороны руководства следственного изолятора. В дальнейшем, фио, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами фио, в начале дата, находясь в помещении ресторана «Стейк хаус Бизон», расположенном по адресу: адрес, получил от фио денежные средства в сумме сумма за создание благоприятных условий содержания фио в условиях следственного изолятора и оказание ему общего покровительства со стороны руководства следственного изолятора. В то же время, то есть в начале дата, находясь в помещении гостиницы «Холидей ИНН Москва Сокольники», расположенном по адресу: адрес, фио, реализуя свой преступный умысел на завладение денежными средствами фио путем обмана и злоупотребления доверием, получил от последнего денежные средства в сумме сумма за создание благоприятных условий содержания фио в условиях следственного изолятора и его перевод в другую камеру. Таким образом, фио при вышеуказанных обстоятельствах получил от фио денежные средства в общей сумме сумма, что является крупным размером, за содействие в переводе его брата фио, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес, в другую камеру, а также за создание благоприятных условий содержания фио в условиях следственного изолятора и оказание ему общего покровительства со стороны руководства следственного изолятора, однако, возможности влиять на условия содержания фио в следственном изоляторе не имел, и заведомо выполнять указанные действия не собирался.

Также фио совершил покушение на мошенничество, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Так, фио, являясь адвокатом, сведения о котором внесены в региональный реестр адвокатов адрес (регистрационный номер 77/2196) на основании распоряжения Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по адрес от дата № 1458-а, имеющий адвокатский кабинет «Ицхакович А.Я.», зарегистрированный по адресу: адрес, будучи осведомленным о находящемся в производстве Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации уголовного дела № 2/95 по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по которому в отношении последнего Мещанским районным судом адрес дата избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, имея умысел на завладение денежными средствами брата обвиняемого фио – фио путем обмана и злоупотребления доверием, в период с середины дата по дата, находясь на территории адрес и адрес, неоднократно сообщал последнему о возможности повлиять на принятие решения об изменении фио, содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес, меры пресечения на не связанную с лишением свободы и повлиять на принятие решения о прекращении уголовного преследования в отношении фио за денежное вознаграждение. В действительности фио реальной возможности влиять на ход и результаты расследования уголовного дела в отношении фио, а также на принятие решения об изменении фио меры пресечения на не связанную с лишением свободы не имел, и заведомо выполнять указанные действия не собирался, тем самым введя фио в заблуждение. В дальнейшем, дата, в точно неустановленное время, но не позднее 23 часов 59 минут, фио, находясь в квартире по адресу: адрес, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами фио, путем обмана и злоупотребления доверием, сообщил последнему, что за денежное вознаграждение в сумме сумма, повлияет на принятие решения об изменении фио меры пресечения на не связанную с лишением свободы в судебном заседании Московского городского суда. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами фио в сумме сумма, что по курсу Центрального банка Российской Федерации на дата составляет сумма, фио дата в период с 14 часов 10 минут по 15 часов 00 минут, находясь в помещении кафе «Жан-Жак», расположенном по адресу: адрес, получил от фио часть требуемых денежных средств в размере сумма, из которых сумма и муляж, имитирующий денежные средства в размере сумма, что по курсу Центрального банка Российской Федерации на дата составляет сумма, что является особо крупным размером, за изменение фио меры пресечения на не связанную с лишением свободы в судебном заседании Московского городского суда, однако, реальной возможности влиять на принятие решения об изменении фио меры пресечения на не связанную с лишением свободы не имел, и заведомо выполнять указанные действия не собирался. Получив от фио денежные средства в размере сумма, из которых сумма и муляж, имитирующий денежные средства в размере сумма, что по курсу Центрального банка Российской Федерации на дата составляет сумма, распорядиться ими по своему усмотрению не успел, в связи с его задержанием сотрудниками ФСБ России.

Подсудимый фио виновным себя в совершении вышеописанных преступлений не признал. фио А.Я. показал, что он является действующим адвокатом адвокатской палаты адрес, примерно в дата он создал адвокатский кабинет. С фио познакомился в дата через знакомого по имени Сергей, который сообщил, что брата фио задержали и ему нужна квалифицированная юридическая помощь. Он согласился ему помочь, встретился с фио, который пояснил, что его брата арестовали по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, он в совершении данного преступления не виновен и попросил его помочь ему в защите брата. Он согласился защищать его брата на стадии предварительного расследования дела, между ними было заключено соглашение, согласно которому

фио должен ему оплатить его работу сумма за вступление в дело и по сумма ежемесячно. При этом в договоре была указана сумма сумма. Примерно в дата он пришел к следователю, ведущему уголовное дело в отношении фио, предоставил ему ордер и вступил в дело, как защитник. После этого он примерно 2 или 3 раза ездил к своему подзащитному фио в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес и общался с ним по обстоятельствам случившегося. По большей части он консультировал фио по поводу того, как продвигается расследование по делу его брата, то есть выполнял свою работу, как адвокат. Примерно в дата фио обратился к нему с вопросом о том, чтобы он помог изменить его брату меру пресечения, на не связанную с лишением свободы, на что он сказал, что связываться с этим не желает и будет работать только в правовом поле. Он ходил к следователю и спрашивал у него каким образом можно изменить фио меру пресечения на не связанную с лишением свободы, на что следователь ему отвечал, что все зависит от подследственного фио и его показаний, от того как он будет сотрудничать со следствием, что он и передал фио Никаких денежных средств от фио за то, чтобы улучшить содержание фио в следственном изоляторе, покровительство руководства следственного изолятора, а также изменении ему меры пресечения, развала дела он не требовал. фио выплачивал ему частями обговоренную между ними ранее сумму за выполнение его работы. Так фио заплатил ему с начала дата по конец дата – сумма и в конце декабря -сумма, а всего сумма, больше никаких денежных средств фио ему не передавал и остался ему должен. фио ему говорил, что его брат содержится в плохих условиях и он ничего не делает для того, чтобы улучшить его условия содержания. Он пояснял фио, что он не хочет идти на преступление и пояснял, что необходимо действовать только в рамках правового поля. фио требовал от него, чтобы он решил вопрос и нашел выходы в СИЗО, чтобы улучшить условия пребывания его брата. Он находился с

фио в трудовых отношениях и хотел получить свой гонорар. Поэтому, он решил сделать видимость, что он решает его вопросы, он ему рассказывал всякие истории, которые придумывал, говорил, что кто-то что-то пообещал за какие-то деньги улучшить условия содержания его брата в изоляторе, но при этом он отговаривал его от этих действий и траты денег. В конце дата, фио стал требовать от него, чтобы он каким-нибудь образом нашел возможность с кем-нибудь договориться, чтобы дело в отношении его брата прекратили. Он сказал ему, что попробует это организовать, однако, он этого ничего делать не собирался, поскольку его желанием было получение гонорара и он хотел завершить их отношения, он специально выдумал большую сумму денег и условия, которые испугают фио и он передумает, однако этого не получилось, фио согласился. Тогда он, при встречах и разговорах с фио, начал говорить, что вопрос еще не решен и сумма не определена окончательно. По просьбе фио он арендовал банковскую ячейку. дата фио назначил ему встречу, на которую он не хотел идти. Приехав на встречу с фио в кафе «Жан-Жак», где на все вопросы фио об изменении меры пресечения, он говорил, что этого никто гарантировать не может, не называл ему точную сумму и не просил передать ему деньги, фио передал ему сумку, в которой как он понял находился и его гонорар. После чего он был задержан сотрудниками полиции. Также указал, что обсуждал с фио вопросы о мере пресечения его брату и развале дела, по просьбе самого фио, он данные разговоры поддерживал, рассчитывая получить свой гонорар и завершить с ним сотрудничество.

Виновность подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшего фио, который подтвердив ранее сообщенные в ходе расследования сведения, показал, дата ему позвонила супруга его брата фио и сообщила, что дата его брат был задержан по подозрению в совершении преступления, после этого Мещанским районным судом адрес его брату была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и он был направлен для содержания в СИЗО-1 ГУ ФСИН России по адрес, следственный изолятор «Матросская тишина». Также ему известно, что оперативное сопровождение по данному делу оказывают оперуполномоченный Управления «Т» ФСБ России фио и заместитель начальника ОЭБиПК фио МВД России фио Примерно через неделю, где- то в начале дата, кто-то из его знакомых, порекомендовал ему воспользоваться услугами адвоката фио и дал ему его номер телефона телефон.Также в начале дата, он предварительно созвонившись, встретился с фио При встрече он пояснил ему сложившуюся ситуацию и попросил его защищать интересы его брата на предварительном следствии, при этом между ними было заключено соглашение на оказание юридических услуг на сумму сумма, которые он сразу же ему заплатил. Также они обговорили, что после того как он увидит его работу на деле, они договорятся с ним о размере его заработной платы в месяц, он пояснил ему это тем, чтобы не платить налоги. Через несколько дней, также в начале дата, фио предоставил следователю, ведущему расследование по делу, ордер, после чего в следственном изоляторе посетил его брата. После встречи с его братом, они с фио снова встретились, и он ему рассказал, что его брат сидит в отвратительной камере. Также ему известно, что фио и фио поясняли его брату, что если он не даст нужные показания в отношении своих якобы подельников, то они сделают так, что его переведут в камеру к грузинам с нетрадиционной сексуальной ориентацией. В тот момент, он стал беспокоиться за брата и предпринимать меры для того, чтобы этого не случилось. Также он поинтересовался у фио, сможет ли он ему помочь в данном вопросе, на что он сказал ему, что у него есть в данном следственном изоляторе знакомые - заместитель начальника изолятора с которым он может договориться, чтобы брата перевели в нормальную камеру. Он согласился на предложение фио и попросил его узнать, что для этого нужно. Примерно в середине дата, при очередной встречи с фио он ему сказал, что договорился с заместителем начальника следственного изолятора о переводе его брата в нормальную камеру и для этого необходимо передать ему сумма. Также он ему пояснил, что договорился с ним о том, что за сумма ежемесячно он будет оказывать его брату общее покровительство, пока он будет находится в изоляторе. Он согласился на условия, озвученные фио и в середине дата, точную дату он не помнит, находясь в его автомобиле Ситроен С5, припаркованном возле Ленинградского вокзала, он передал ему сумма за оказание с его слов брату общего покровительства со стороны руководства СИЗО. Также примерно в это же время, в середине дата, в один из его прилетов в адрес, фио встретил его в адрес, с ним находился заместитель его брата фио фио предложил фио заплатить 2.200.000 долларов США за «развал» уголовного дела в отношении его брата. В подтверждение своих слов он показал им предполагаемую схему преступления, которую предлагали подписать его брату фио и фио во время его ареста. На его предложение фио ответил ему отказом, сообщив, что данная схема не соответствует действительности, его брат невиновен и кроме того он не располагает такой суммой денег. Далее фио неоднократно ему предлагал пообщаться со всеми участниками уголовного дела и сообщить ему, какую сумму они готовы заплатить за прекращение уголовного дела. На что он также неоднократно отвечал отказом, полагаясь на правосудие. В начале дата, в ходе очередной встречи в фио в ресторане «Стейк-Хаус Бизон», расположенном напротив цирка на адрес, он также передал ему сумма за оказание общего покровительства содержащегося в СИЗО его брата. После этого, также в начале дата, находясь в гостинице «Холодей Инн», расположенной на адрес в адрес, также в ходе очередной встречи с фио он передал ему еще сумма за улучшение содержания его брата в СИЗО, а именно за перевод его в другую камеру. Уже примерно в конце дата ему стало известно, что условия содержания его брата в следственном изоляторе не изменились, что фио не выполнил взятых на себя обязательств, а просто присвоил переданные им деньги себе. Также ему стало известно, что после первого посещения его брата в СИЗО, более он его не посещал, условиями его содержания не интересовался. Также в конце дата, уже в последних числах месяца, при встречи с фио, они находились в его машине, припаркованной напротив дома № 6 по адрес в адрес, где он высказывал ему, что никакого улучшения условий содержания его брата в СИЗО нет, требовал от него возврата полученных от него денег, призывал его к совести. В ответ на это фио сообщил ему, что считает условия их договоренности выполненными и поэтому рассчитывает на свою зарплату в сумма. После этого, он окончательно пришел к выводу, что фио мошенник и присвоил его деньги. Он принял для себя решение заплатить ему зарплату, о чем отдал распоряжение своему сотруднику фио, а сам решил все последующие разговоры с фио записывать на свой личный диктофон. После этого, через несколько дней, фио по его указанию передал фио денежные средства в сумме сумма. В середине дата ему позвонил фио и предложил встретиться в адрес, на что он согласился и сказал ему, что приедет в адрес дата дата в середине дня, он приехал в адрес из Санкт- Петербурга и в VIP-зале Ленинградского вокзала состоялась их встреча с фио В ходе данной встречи фио подтвердил ему свое не желание возвращать полученные от него деньги и предложил вернуться к разговору о «развале» уголовного дела. фио А.Я. сказал ему, что если он не может заплатить озвученные им ранее 2.200.000 долларов США, то может сам предложить сумму, которую готов отдать за прекращение уголовного дела в отношении его брата и интересовался у него кто может от него ходить по решению вопроса о прекращении данного уголовного дела, на что он ему сообщил, что от него никто никуда не ходит. На его предложение он ответил, что подумает. После чего он убедился в том, что фио хочет получить от него крупную сумму денег, при этом ничего не делая. Через несколько дней, а именно днем дата он приехал на Ленинградский вокзал в адрес, где у него с фио в VIP-зале состоялась очередная встреча, в ходе которой фио сказал, что встречался с некими людьми, которые готовы оказать содействие его брату за денежное вознаграждение и снова поинтересовался у него, сколько денег он готов отдать за то, чтобы его брата освободили из-под стражи, а уголовное дела в отношении него прекратили. На это он пояснил ему, что у него имеется сумма в сумма, и большей суммой он не располагает. На это он ему сказал, что, скорее всего, это мало и предложил считать это началом разговора. фио А.Я. сказал, что встретиться с нужными людьми и обсудит данную сумму, после чего они обсуждали с ним условия гарантий и передачи ему денежных средств. Указанный разговор он (потерпевший) также записал на свой личный диктофон. Их следующая встреча состоялась дата в вечернее время у него дома по адресу: адрес. фио А.Я. приехал к нему по данному адресу на съемную квартиру и сообщил, что он договорился за 1.300.000 долларов США решить вышеуказанный вопрос, а именно его брату поменяют меру пресечения на не связанную с лишением свободы, после чего прекратят уголовное дело. При этом фио пояснил, что на стадии предварительного следствия данный вопрос решить уже не получиться и уголовное дело все равно будет направлено в суд, однако доказательств против его брата там не будет и дело прекратят. Также сообщил, что сумма нужно отдать сотрудникам ФСБ, оказывающим оперативное сопровождение по данному делу за их «нивелирование» по делу, а вторая половина пойдет для участников по делу со стороны обвинения. На что он (потерпевший) ему пояснил, что основным аспектом для него является освобождение его брата из-под стражи, а для сбора необходимой суммы он готов продать недвижимость за рубежом. Также он ему сообщил, что всю сумму сразу передавать опасается, так как деньги не маленькие и передвигаться с ними опасно. На это фио предложил арендовать банковскую ячейку и привозить в нее деньги частями. Он (потерпевший) сказал, что первоначально сможет собрать телефон сумма прописью и передать ему, а остальные деньги после этого передавать частями, на что он согласился. Следующая встреча состоялась дата в вечернее время у него дома по вышеуказанному адресу, на которой фио ему сообщил, что примерно за половину от обозначенной им ранее суммы можно решить вопрос об изменении меры пресечения его брата в суде, то есть за сумма. Он сказал, что у него есть люди в Мосгорсуде и с ними решить данный вопрос будет дешевле и проще. Он (потерпевший) также как и в предыдущий раз пояснил ему, что готов первоначально передать ему телефон сумма прописью, и он подтвердил намерение получения от него данных денежных средств. На этой встрече фио предложил ему их последующие переговоры вести по тематике медицины, мотивируя это тем, что их телефонные переговоры могу быть прослушаны. После дата они неоднократно созванивались по телефону и в ходе последнего разговора, состоявшегося утром дата, он сообщил фио, что он собрал необходимую сумму и готов ему ее передать. В ходе данного разговора они договорились о встрече на дата на адрес. дата с раннего утра он прибыл к сотрудникам Управления «М» ФСБ России по адресу: адрес, которым написал заявление о добровольном участии в проведении оперативных мероприятий с его участием в отношении фио Также сотрудникам ФСБ он добровольно выдал свой личный диктофон с ранее сделанными аудиозаписями разговоров с фио После этого оперативные сотрудники выдали ему денежные средства в сумме сумма и муляжи денежных средств, имитирующие сумма, для передачи фио в ходе оперативных мероприятий, а также иные технические средства для аудио и видео фиксации противоправной деятельности фио После этого, дата по ранее достигнутой договоренности с фио он позвонил ему в 13 часов 55 минут, так как они должны были встретиться с ним на адрес в 14 часов 00 минут для передачи ему денежных средств в сумме сумма. В ходе разговора он (потерпевший) сообщил ему, что находится в кафе «Жан-Жак», расположенному по адресу: адрес и будет ждать его. Примерно в 14 часов 10 минут он (потерпевший) находился за одним из столиков указанного кафе, когда в помещение кафе вошел фио Увидев его он сел напротив него за столик. Он поинтересовался о здоровье, после чего сообщил, что им достигнута договоренность по обоим ранее обговоренным между ними направлениям, наименование организации дела под предлогом того, что сотрудники ФСБ снова арестуют его брата после того как суд его выпустит. На это он (потерпевший) сообщил ему, что в этом не нуждается по причине невиновности брата и что в случае изменения меры пресечения, адвокат его брата сам «развалит» дело законными методами. После этого они вернулись к разговору о решении вопроса фио об изменении меры пресечения его брату. В процессе разговора фио неоднократно «козырял» разными должностями и званиями в структурах судебной, государственной власти, и правоохранительных органах. При этом конечную сумму за изменение меры пресечения его брату на не связанную с лишением свободы, он назвать отказался, пообещав это сделать завтра, уточнив у заинтересованных лиц. Согласно ранее достигнутым договоренностям он (потерпевший) сообщил ему, что если сумма за вышеуказанную услугу не превысит сумма, то его эта сумма устраивает. Также на основании тех же договоренностей он сообщил фио, что привез первый транш из ранее оговоренной суммы в размере сумма. Далее в процессе разговора он неоднократно подчеркивал, что привез эти деньги за освобождение брата в процессе апелляции в Московском городском суде, которое состоится дата После чего, они обсудили, что он положит эти деньги в банковскую ячейку, а в дальнейшем передаст их людям, решающим данный вопрос. В ходе разговора он неоднократно подтверждал ему, что вопрос с изменением меры пресечения его брату будет решен, его решение он гарантирует. После чего, находясь за столиком, он (потерпевший) передал фио бумажный конверт с денежными средствами в сумме сумма и муляжи денежных средств, имитирующие сумма, выданные ему сотрудниками ФСБ ранее, и после того как фио убедился, что в конверте деньги, он убрал их в портфель. Затем фио был задержан сотрудниками ФСБ. – показаниями свидетеля фио, который подтвердив ранее сообщенные в ходе расследования сведения, в судебном заседании показал, что он состоит в должности и.о. генерального директора наименование организации. До дата генеральным директором Общества являлся фио, а он являлся его первым заместителем. В дата фио задержали по уголовному делу № 2/95 по подозрению в совершении мошенничества. С фио он знаком более 25 лет, он является родным братом фио, они общаются с ним по рабочим и деловым вопросам. После задержания фио он общался с его братом фио, ему известно, что он занимался поисками адвокатов для брата. Примерно в первых числах дата ему позвонил фио и сказал, что у него появился адвокат фио, который приглашает их на встречу в адрес, чтобы обсудить положение фио и у фио есть варианты решения его проблемы и уголовного преследования. После этого, примерно в начале либо середине дата, они с фио прилетели в адрес в адрес на встречу с фио Встречались они с ним на улице, возле выезда из парковки, которая расположена справа при выходе из терминала. Находясь на данной парковке они встретились с фио В ходе разговора фио сказал им, что ситуация очень сложная, просто так проблема разрешиться не может, однако есть возможность и люди, готовые помочь. Не имея опыта в делах, связанных с уголовным преследованием, он и фио полагались на опыт знающего адвоката, которым и представлялся фио Далее в ходе разговора фио им озвучил, что за 2.200.000 долларов США фио будет изменена мера пресечения с содержания под стражей на домашний арест, а в дальнейшем на подписку о невыезде. В суде, который будет рассматривать дело по существу фио получит либо минимальный, либо условный срок. Также он пояснил, что может быть дело будет и «развалено». В подтверждение своих слов о том, что он разговаривал с людьми, имеющими непосредственное отношение к вышеуказанному делу, о которых он говорил, что это высокопоставленные сотрудники ФСБ России, им был представлен лист формата А4, на котором рукописно была представлена некая коррупционная схема. При этом им было сказано, что ни копировать, ни фотографировать эту бумагу было нельзя. Выслушав предложение фио, они его поблагодарили за участие и отказались от его предложения. Также они пояснили ему, что фио невиновен и они полагаются на правосудие. На его взгляд фио не мог самостоятельно нарисовать данную схему, по причине отсутствия у него такой информации, на тот момент, когда он им ее показывал, он не мог знать ни фамилий, ни названий организаций, обозначенных на схеме. Также, со слов адвоката фио, являвшегося защитником фио, при задержании фио последнему показывалась аналогичная схема оперуполномоченным Управления «Т» ФСБ России фио и заместителем начальника ОЭБиПК фио МВД России фио, они предлагали ее подписать и отправиться домой, оставшись в качестве свидетеля по уголовному делу. Однако, насколько он знает, фио отказался подписывать эту схему, оговаривать себя и других людей и был задержан и заключен под стражу; – показаниями свидетеля фио, который подтвердив ранее сообщенные в ходе расследования сведения, в судебном заседании показал, что фио он знает, примерно семь лет, находится с ним в товарищеских взаимоотношениях. В ходе одной из встреч с фио, произошедшей в адрес в конце дата, он ему рассказал, что его старший брат фио попал в весьма не приятную ситуацию и был задержан правоохранительными органами, после чего по решению суда ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и он содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес. Так же пояснил, что его защиту осуществляют ряд адвокатов, в том числе фио дата на его личный мобильный телефон позвонил фио и сообщил, что срочно уезжает в адрес, однако ему необходимо передать денежные средства в размере сумма фио, и попросил его это сделать, так же сообщил, что данные денежные средства будут находиться в его съемной квартире, по адресу: адрес. После чего он направил ему номер мобильного телефона фио посредствам короткого сообщения на его номер мобильного телефона. Примерно в 12 часов 00 минут он прибыл по вышеуказанному адресу и забрал конверт с денежными средствами в размере сумма. В середине дня он позвонил на номер мобильного телефона фио и они договорились о встрече на пересечении 3-го транспортного кольца и адрес. Он прибыл в условленное место на своем личном автомобиле, фио так же прибыл на указанное место на автомобиле марки «Ситроен» белого цвета. Он подошел к его автомобилю со стороны пассажирского сидения, открыв дверь, сел в салон, фио сидел на водительском сидении, последний поинтересовался кем он приходится фио, он ответил, что они товарищи и протянул конверт с содержимым внутри в виде денежных средств в размере сумма, фио взял конверт и заметил, чтобы он передал устно фио о том, чтоб он не беспокоился и не обижался, а так же, что все обещания фио непременно выполнит. Более он с фио не встречался; – оглашенными показаниями свидетеля фио о том, что в дата было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по ст. 159 УК РФ. дата по подозрению в совершении указанного преступления он был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УК РФ и дата ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу Мещанским районным судом адрес. Через несколько дней ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В то время уголовное дело находилось в производстве Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета России. После ареста он содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес. Примерно в середине дата, к нему на свидание пришел адвокат фио, свидание происходило в следственном кабинете изолятора. фио А.Я. пояснил ему, что его нашел его брат фио и он будет осуществлять его защиту по делу и помогать ему. При этом в тот момент его защиту уже осуществляли два адвоката. фио А.Я. в ходе разговора сразу стал его спрашивать про условия его содержания в СИЗО. Он ему рассказал, что содержится в общей камере, арестантов в ней примерно 17 человек, при этом только 12 коек, отношения с сокамерниками у него нормальные. В ходе разговора на условия его содержания он ему не жаловался. фио А.Я. после его пояснений предложил ему поспособствовать в переводе в другую камеру, более комфортную. На это он ответил, что его в принципе все устраивает, однако, перевестись в более комфортную камеру, хотя бы чтобы в ней хватало коек, было бы неплохо. После разговора про камеру фио сказал, что ему необходимо ознакомиться с уголовным делом в отношении него, после чего он снова придет к нему на свидание для обсуждения позиции защиты, однако, фио более к нему не приходил и не посещал его. После этого примерно в конце дата он был переведен в другую камеру, рассчитанную примерно на 6 коек, арестантов в ней примерно 8 человек и условия содержания были аналогичными. Как он понял, его перевели в данную камеру в связи с существующей в СИЗО градаций содержания, арестанты в камере обвинялись также в совершении преступлений экономической направленности. Примерно в дата по состоянию здоровья он был переведен в больницу при следственном изоляторе, где находился вплоть до дата. фио А.Я. после их единственной встречи он более не видел и не общался с ним. Об отношениях его брата фио и фио ему ничего известно не было. Никакого покровительства со стороны руководства и сотрудников СИЗО за время его содержания ему не оказывалось, отношение было такое же как и к другим арестантам. Тот факт, что фио требовал от его брата фио денежные средства за перевод его в другую камеру и общее покровительство со стороны руководства СИЗО, считает обманом со стороны адвоката фио и способом завладения денежными средствами его брата путем обмана и злоупотреблением доверия, так как его условия содержания остались такими же, отношение было такое же, как и к другим арестантам. Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия: – заявлением фио от дата (том 1 л.д. 12); – постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от дата (том 1 л.д. 26-28); – актом осмотра, обработки и выдачи денежных знаков - долларов США и муляжей денежных знаков - долларов США достоинством сумма от дата, согласно которому фио выданы обработанные криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7» денежные средства в сумме сумма, в количестве 500 купюр достоинством по сумма каждая, а также муляжи денежных знаков достоинством по сумма в 3-х прозрачных запаянных полиэтиленовых блоках, по 5 пачек муляжей в каждом блоке (том 1 л.д. 31-44); – актом выдачи технических звуко- и видеозаписывающих средств от дата, согласно которому фио выданы средства негласной аудио и видеозаписи (том 1 л.д. 46-47); – актом приема технического звуко- и видеозаписывающего средства от дата, согласно которому фио выдал ранее выданное ему техническое средство звуко- и видеозаписи (том 1 л.д. 48-49); – актом добровольной выдачи от дата, согласно которому фио добровольно выдал техническое средство - диктофон Panasonic черного цвета с надписью белого цвета IC Recorder RR-XP007 с записями переговоров фио с фио (том 1 л.д. 50); – постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от дата (том 1 л.д. 21- 23); – постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от дата (том 1 л.д. 24-25); – рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от дата (том 1 л.д. 29-30); – справкой о результатах проведения ОРМ «исследование предметов

и документов» от дата, согласно которой проведено исследование диктофона Panasonic (IC Recorder RR-XP007), выданного фио дата, на котором содержатся разговоры фио с фио, а также стенограммой разговоров, состоявшихся между фио с фио (том 1 л.д. 51-104); – постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от дата (том 2 л.д. 23- 24); – постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении фио от дата (том 2 л.д. 29-30); – постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от дата (том 2 л.д. 31-32); - протоколом очной ставки между фио с одной стороны и фио с другой стороны, в ходе которой последний сообщил об обстоятельствах совершенных фио преступлений, полностью подтвердив ранее данные им показания (том 1, л.д. телефон); – протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому произведен осмотр участка помещения кафе «Жан-Жак», расположенном по адресу: адрес, в ходе которого обнаружены и изъяты денежные средства в размере 50 (пятидесяти) сумма прописью, состоящие из 500 купюр достоинством по сумма каждая, упакованные в 5 пачек и имеющие следующие серийные номера: KB телефон M В2 – KB телефон M В2; KB телефон M В2 – KB телефон M В2; KB телефон M В2 – KB телефон M В2; KB телефон M В2 – KB телефон M В2; KB телефон M В2 – KB телефон M В2; макеты- имитации (муляжи) денежных средств, имитирующие сумма.; синяя сумка; бумажный пакет; рулоны марлевого бинта с сухими смывами с поверхностей ладоней и пальцев правой и левой рук фио; образец рулона марлевого бинта, применявшегося для снятия сухих смывов у фио; образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7»; 2 мобильных телефона «Нокиа» и «Скайлинк» и портмоне с ключами и документами (том 1 л.д. телефон); – заключением эксперта № 9/1/10 от дата, согласно выводам которого на представленных на экспертизу объектах: на поверхностях всех денежных средств в сумме сумма, на рулонах марлевых бинтов с сухими смывами с поверхностей ладоней и пальцев правой и левой рук фио имеются следы вещества, люминесцирующего в УФ-лучах зеленым цветом после его взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель». Следы вещества, люминесцирующего в УФ-лучах зеленым цветом после его взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель» обнаружены на внешних поверхностях трех полимерных упаковок, в которых находились муляжи, имитирующие денежные средства – доллары США. На поверхности рулона марлевого бинта, представленного на исследование в качестве образца бинта, и на поверхностях муляжей, имитирующих денежные средства в сумме сумма следов вещества, обладающего люминесценцией зеленого цвета, возникающей под воздействием ультрафиолетового излучения после взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», не имеется. Обнаруженные следы являются следами препарата «Тушь-7», которым были обработаны согласно акту № 26/3-651 от дата представленные на настоящую экспертизу денежные средства в сумме сумма и муляжи, имитирующие денежные средства в сумме сумма, и образец которого представлен на экспертизу (том 2 л.д. 38-51); – протоколом обыска от дата, согласно которому в жилище фио по адресу: адрес, произведен обыск и изъято: заграничный паспорт фио, ПТС на автомобиль, связка из 2 автомобильных ключей и брелка, банковская карта наименование организации на имя фио, удостоверение адвоката на имя фио, системный блок (том 1 л.д. телефон); – протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому произведен осмотр предметов и документов, изъятых дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес (том 2 л.д. 53-55); – протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому произведен осмотр предметов и документов, изъятых дата в ходе обыска в жилище фио по адресу: адрес (том 2 л.д. 60-61); – протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому произведен осмотр участка местности по адресу: адрес, а также помещения VIP- зала ожидания Ленинградского вокзала (том 2 л.д. 85-88); – протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому произведен осмотр помещения ресторана «Стейк хаус Бизон», расположенного по адресу: адрес (том 2 л.д. 89-92); – протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому произведен осмотр помещения гостиницы «Холидей ИНН Москва Сокольники», расположенной по адресу: адрес (том 2 л.д. 93-96); – протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому произведен осмотр диктофона Panasonic (IC Recorder RR-XP007) черного цвета с аудиозаписями разговоров фио и фио (том 2 л.д. 98-134); – протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому произведен осмотр CD-R диска «Verbatim» № ZE4369-CDR-A80A AZ0 серебристого цвета с аудиозаписями разговоров фио (том 2 л.д. телефон); – протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому произведен осмотр DVD-R диска TDK № MFP 683QLтелефон D5 серебристого цвета с аудиозаписью разговора фио и фио (том 2 л.д. телефон); – протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому произведен осмотр DVD-R диска TDK № 149550-REE 3484 серебристого цвета с видеозаписью встречи фио и фио (том 2 л.д. телефон); – протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому произведен осмотр предметов и денежных средств, изъятых дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес. - вещественными доказательства, коими признаны мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета IMEI: телефон/05/телефон/0, сим-карта мобильного оператора «Мегафон» № 8970102658 7телефон; мобильный телефон «Скайлинк» в корпусе белого цвета MEID: АтелефонЕ16707Е, сим-карта мобильного оператора «Скайлинк» № 89708091470телефон; диктофон Panasonic (IC Recorder RR-XP007) черного цвета с аудиозаписями разговоров фио и фио; CD-R диск «Verbatim» № ZE4369-CDR-A80A AZ0 серебристого цвета с аудиозаписями разговоров фио; DVD- R диск TDK № MFP 683QLтелефон D5 серебристого цвета с аудиозаписью разговора фио и фио; DVD-R диск TDK № 149550-REE 3484 серебристого цвета с видеозаписью встречи фио и фио; денежные средства в размере 50 (пятидесяти) сумма прописью, состоящие из 500 купюр достоинством по сумма каждая, упакованные в 5 пачек и имеющие следующие серийные номера: KB телефон M В2 – KB телефон M В2; KB телефон M В2 – KB телефон M В2; KB телефон M В2 – KB телефон M В2; KB телефон M В2 – KB телефон M В2; KB телефон M В2 – KB телефон M В2; макеты-имитации (муляжи) денежных средств в количестве 1500 купюр достоинством по сумма каждая, имитирующие сумма, сумка из синтетического материала синего цвета, подарочный бумажный пакет,

рулон марлевого бинта с сухим смывом с поверхности ладони и пальцев правой руки фио, рулон марлевого бинта с сухим смывом с поверхности ладони и пальцев левой руки фио, образец рулона марлевого бинта, применявшегося для снятия сухих смывов у фио, образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7» Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств судом в ходе судебного следствия не установлено, доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются друг с другом, дополняя друг друга, раскрывая реальную картину

совершенных преступлений. При оценке исследованных в судебном заседании доказательств, представленных как стороной защиты, так и стороной обвинения, суд считает необходимым отметить, что судебное разбирательство по делу проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению (ст. 252 УПК РФ). При этом является недопустимым загромождение приговора описанием обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу. Так, предметом настоящего судебного разбирательства является хищение фио денежных средств фио путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, а также покушение фио на хищение денежных средств фио путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере. Указанное обвинение в ходе судебного следствия подтвердилось в полном объеме; совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении описанных преступлений. Суд считает доводы подсудимого о том, что умысла на хищение денежных средств потерпевшего в крупном и особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием у него не было - несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются вышеприведенными показаниями потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио , не доверять которым у суда нет оснований, так как они последовательны и логичны, согласуются между собой и с другими вышеизложенными доказательствами по делу в их совокупности, в частности, с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты денежные средства в размере сумма и муляж, имитирующий денежные средства в размере сумма. Из показаний потерпевшего фио четко следует, что между ним и фио было заключено соглашение на защиту его брата. При встрече с фио, то пояснил, что его брат сидит в отвратительной камере и сообщил, что у него есть в данном следственном изоляторе знакомые - заместитель начальника изолятора, с которым он может договориться, чтобы его брата перевели в нормальную камеру. В середине дата при встречи с фио, тот ему сказал, что договорился с заместителем начальника следственного изолятора о переводе его брата в нормальную камеру и для этого необходимо передать ему сумма, а также платить по сумма ежемесячно за то, что он будет оказывать его брату общее покровительство, пока он будет находится в изоляторе. Он согласился и за улучшение содержания его брата в СИЗО, перевод его в другую камеру, за общее покровительство со стороны руководства СИЗО передал фио в середине дата, в автомобиле Ситроен С5, припаркованном возле Ленинградского вокзала, сумма; в начале дата, в ресторане «Стейк-Хаус Бизон», расположенном напротив цирка на адрес, - сумма и в начале дата в гостинице «Холодей Инн», расположенной на адрес в адрес - сумма. Также примерно в середине дата в ходе встречи в адрес фио предложил ему заплатить 2.200.000 долларов США за «развал» уголовного дела в отношении его брата, на что он ответил отказом. фио А.Я. неоднократно ему предлагал пообщаться со всеми участниками уголовного дела и сообщить ему, какую сумму они готовы заплатить за прекращение уголовного дела, на что он также неоднократно отвечал отказом. Также в конце дата фио через фио передал фио ему зарплату сумма В конце дата ему стало известно, что условия содержания его брата в следственном изоляторе не изменились, что фио не выполнил взятых на себя обязательств, а просто присвоил переданные им деньги себе и попросил вернуть деньги, на что он отказался. дата в ходе встречи с фио в VIP-зале Ленинградского вокзала, фио подтвердил ему свое не желание возвращать полученные от него деньги и предложил вернуться к разговору о «развале» уголовного дела и если он не может заплатить озвученные им ранее 2.200.000 долларов США, то может сам предложить сумму, которую готов отдать за прекращение уголовного дела в отношении его брата.19.01.2015 г. в ходе встречи с фио в VIP-зале Ленинградский вокзал в адрес, фио сообщил, что встречался с некими людьми, которые готовы оказать содействие его брату за денежное вознаграждение и снова поинтересовался у него, сколько денег он готов отдать за то, чтобы его брата освободили из-под стражи, а уголовное дела в отношении него прекратили. На это он пояснил ему, что у него имеется сумма в сумма. На это он ему сказал, что, скорее всего, это мало и предложил считать это началом разговора. дата в ходе очередной встречи фио сообщил, что он договорился за 1.300.000 долларов США решить вышеуказанный вопрос, а именно его брату поменяют меру пресечения на не связанную с лишением свободы, после чего прекратят уголовное дело. Также фио предложил арендовать банковскую ячейку и привозить в нее деньги частями. дата в ходе встречи, фио сообщил, что примерно за половину от обозначенной им ранее суммы можно решить вопрос об изменении меры пресечения его брата в суде, то есть за сумма. Он (потерпевший) пояснил ему, что готов первоначально передать ему телефон сумма прописью, и он подтвердил намерение получения от него данных денежных средств. В ходе телефонного разговора дата, он сообщил фио, что собрал необходимую сумму и готов ему ее передать, и они договорились о встрече на дата на адрес. дата по ранее достигнутой договоренности с фио они встретились в кафе «Жан-Жак», где он сообщил фио, что на основании ранних договоренностей за освобождение брата в процессе апелляции в Московском городском суде, которое состоится дата, привез первый транш из ранее оговоренной суммы в размере сумма и передал данные денежные средства фио Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля фио, который показал, что примерно в начале либо середине дата, он с фио прилетел в адрес в адрес, где состоялась их встреча с адвокатом фио, который осуществлял защиту брата фио – фио В ходе данной встречи фио сказал, что ситуация очень сложная, просто так проблема разрешиться не может, однако есть возможность и люди, готовые помочь. фио А.Я. им озвучил, что за 2.200.000 долларов США фио будет изменена мера пресечения с содержания под стражей на домашний арест, а в дальнейшем на подписку о невыезде. В суде, который будет рассматривать дело по существу фио получит либо минимальный, либо условный срок. Также он пояснил, что может быть дело будет и «развалено». В подтверждение своих слов о том, что он разговаривал с людьми, имеющими непосредственное отношение к вышеуказанному делу, о которых он говорил, что это высокопоставленные сотрудники ФСБ России, им был представлен лист формата А4, на котором рукописно была представлена некая коррупционная схема. При этом им было сказано, что ни копировать, ни фотографировать эту бумагу было нельзя. Свидетель фио показал, что дата ему позвонил фио и попросил передать денежные средства в размере сумма адвокату его брата фио, на что он согласился и встретившись с фио передал ему денежные средства в размере сумма. фио А.Я. взял конверт и заметил, чтобы он передал устно фио о том, чтоб он не беспокоился, а так же, что все обещания фио непременно выполнит. Свидетель фио показал, что дата он был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ и ему судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. После ареста он содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес. Примерно в середине дата, к нему на свидание пришел адвокат фио, он пояснил, что его нашел его брат фио и он будет осуществлять его защиту по делу и помогать ему и спросил об условиях содержания в СИЗО. фио А.Я. после его пояснений предложил ему поспособствовать в переводе в другую камеру, более комфортную. На это он ответил, что его в принципе все устраивает, однако, перевестись в более комфортную камеру, хотя бы чтобы в ней хватало коек, было бы неплохо. После разговора про камеру фио сказал, что ему необходимо ознакомиться с уголовным делом в отношении него, после чего он снова придет к нему на свидание для обсуждения позиции защиты, однако, фио более к нему не приходил и не посещал его. Никакого покровительства со стороны руководства и сотрудников СИЗО за время его содержания ему не оказывалось, отношение было такое же как и к другим арестантам. Оценивая показания вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, судом не установлено никаких объективных оснований для оговора подсудимого фио со стороны потерпевшего и свидетелей, поскольку неприязненных отношений между ними не было, следовательно, они не заинтересованы в каком бы то ни было исходе дела для фио, их показания на следствии и в суде логичны и последовательны, не противоречивы по существенным для дела обстоятельствам, а кроме того, подтверждаются вышеуказанными документами, в частности записями разговоров фио и фио, протоколами осмотра места происшествия и т.д. Все возникшие неточности в показаниях потерпевшего и свидетелей были устранены в ходе судебного разбирательства и связаны с давностью происшедших событий. Судом установлено, что показания потерпевшего и свидетелей также являются объективными и достоверными. Суд не находит действия фио провокационными, поскольку фио сам высказал требование о передачи ему денежных средств ежемесячно в размере сумма за создание благоприятных условий содержания фио, его перевод в другую камеру,

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание по - ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; - ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей со дня его фактического задержания с дата.

Снять арест с имущества: транспортного средства марки «БИД» модели «QCJ7083A(FLYER II)» дата выпуска, идентификационный номер LGXC14ACXтелефон; транспортного средства марки «Ситроен» модели «С5» дата выпуска, идентификационный номер VF7RD5FS8CLтелефон, регистрационный знак Х 664 ТН 197, наложенный по протоколам от дата.

Вещественные доказательства, коими признаны: мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета IMEI: телефон/05/телефон/0, сим-карта мобильного оператора «Мегафон» № 8970102658 7телефон; мобильный телефон «Скайлинк» в корпусе белого цвета MEID: АтелефонЕ16707Е, сим-карта мобильного оператора «Скайлинк» № 89708091470телефон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по адрес СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности; – диктофон Panasonic (IC Recorder RR-XP007) черного цвета с аудиозаписями разговоров фио и фио; CD-R диск «Verbatim» № ZE4369-CDR-A80A AZ0 серебристого цвета с аудиозаписями разговоров фио; DVD-R диск TDK № MFP 683QLтелефон D5 серебристого цвета с аудиозаписью разговора фио и фио; DVD- R диск TDK № 149550-REE 3484 серебристого цвета с видеозаписью встречи фио и фио, истребованные судом и находящиеся в материалах уголовного дела, оставить там в течение всего срока хранения последнего; – денежные средства в размере 50 (пятидесяти) сумма прописью, состоящие из 500 купюр достоинством по сумма каждая, упакованные в 5 пачек и имеющие следующие серийные номера: KB телефон M В2 – KB телефон M В2; KB телефон M В2 – KB телефон M В2; KB телефон M В2 – KB телефон M В2;KB телефон M В2 – KB телефон M В2; KB телефон M В2 – KB телефон M В2, изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в ячейке СО по адрес СУ по адрес ГСУ СК России по адрес хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по адрес СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – возвратить по принадлежности в ГУЭБиПК МВД России; – макеты-имитации (муляжи) денежных средств в количестве 1500 купюр достоинством по сумма каждая, имитирующие сумма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по адрес СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; - сумка из синтетического материала синего цвета, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств СО по адрес СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности; - подарочный бумажный пакет; рулон марлевого бинта с сухим смывом с поверхности ладони и пальцев правой руки фио; рулон марлевого бинта с сухим смывом с поверхности ладони и пальцев левой руки фио; образец рулона марлевого бинта, применявшегося для снятия сухих смывов у фио; образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по адрес СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий 22