Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 01-0031/2016 | Судебная практика судебная практика

Дело № 1-872/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

29 февраля 2016 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственных обвинителей - помощников Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И., Лаврова О,М., Червоновой В.Н.,

подсудимого Жинило И.О.,

защитника подсудимого Жинило И.О. - адвоката Седельникова А.Н.,

потерпевших Рябинцева С.Ф., Сафарова А.Э.,

при секретаре Сенцове С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Жинило И.О., родившегося года, уроженца Восточно-

Казахстанской области, гражданина РФ, постоянной

регистрации на территории РФ не имеющего, временно

зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Москва,

женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, родившегося

19.10.2012 года, не работающего, имеющего неоконченное

высшее образование, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.

3 ст. 159, ч. 3, ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жинило И.О. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершённое в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Жинило И.О., в неустановленные время и месте, с целью хищения чужого имущества путем обмана, вступил в предварительный преступный сговор с двумя неустановленными лицами, и для облегчения совершения преступления совестно со своими неустановленными соучастниками, оборудовал офисное помещение по адресу: г. Москва, ул. Ткацкая, д. 15, и приготовил печатные формы с оттиском круглой печати от имени ОАО «Московский областной банк».

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, он (Жинило И.О.) совместно со своими неустановленными соучастниками разместили в сети интернет на сайте «Avito.ru» информацию о продаже автомашины марки Мазда СХ-5 в комплектации 2014 года выпуска за 880 000 рублей, которую в действительности продавать не собирались.

В продолжение своих преступных действий он (Жинило И.О.) 21 августа 2014 года в период времени с 17 часов 27 минут до 18 часов 18 минут, совместно со своими двумя неустановленными соучастниками, находясь в оборудованном ими офисе по адресу: г. Москва, ул. Ткацкая, дом 15 и действуя во исполнения своего преступного умысла, под предлогом продажи обратившемуся за покупкой Сафарову А.Э. транспортного средства Мазда СХ-5 в комплектации 2014 года выпуска за 880 000 рублей, заключили с Сафаровым А.Э. предварительный договор купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении № 1347ПД-М от имени ОАО АКБ «Мособлбанк», подписали приложение к договору № 1347 ПД-м «Страхование денежных средств физического лица на период проведения сделки», после чего, получив от Сафарова А.Э. 880 000 рублей, выдали последнему приходно-кассовый ордер № 133 от 21 августа 2014 года от имени ОАО АКБ «Мособлбанк» и завладели принадлежащими последнему денежными средствами в сумме 880 000 рублей, после чего неустановленные лица, завладев указанными денежными средствами, с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями Сафарову А.Э. материальный ущерб, в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Он же (Жинило И.О.) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершённое в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Жинило И.О., в неустановленные время и месте, с целью хищения чужого имущества путем обмана, вступил в предварительный преступный сговор с двумя неустановленными лицами, и для облегчения совершения преступления, совместно со своими неустановленными соучастниками, оборудовал офисное помещение по адресу: г. Москва, ул. Ткацкая, д. 15, и приготовил печатные формы с оттиском круглой печати от имени ОАО «Московский областной банк».

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, он (Жинило И.О.) из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно со своими неустановленными соучастниками разместили в сети интернет на сайте «***» информацию о продаже автомашины марки «Мицубиси Аутлендер» в комплектации 2013 года выпуска за 750 000 рублей, которую в действительности продавать не собирались.

В продолжение своих преступных действий он (Жинило И.О.) 29 августа 2014 года, примерно в 15 часов 00 минут, совместно со своими двумя неустановленными соучастниками, находясь в оборудованном ими офисе, расположенном по адресу: г. Москва, ул., Ткацкая, дом 15 и действуя во исполнение своего преступного умысла, под предлогом продажи обратившемуся за покупкой Рябинцеву С.Ф. транспортного средства «МИТСУБИСИ ОТЛЕНДЕР», в комплектации 2013 года выпуска за 750 000 рублей, заключили с Рябинцевым С.Ф. предварительный договор купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении № 1348РС-М от имени ОАО АКБ «Мособлбанк», подписали приложение к договору № 1348РС-М «Страхование денежных средств физического лица на период проведения сделки», после чего 02 сентября 2014 года, примерно в 14 часов 52 минуты, его (Жинило И.О.) неустановленные соучастники, находясь по вышеуказанному адресу, получив от Рябинцева С.Ф. 750 000 рублей, выдали последнему приходно-кассовый ордер № 134 от 02 сентября 2014 года от имени ОАО АКБ «Мособлбанк» и, завладев денежными средствами в размере 750 000 рублей, принадлежащими Рябинцеву С.Ф., распорядились ими по своему усмотрению, причинив Рябинцеву С.Ф. крупный материальный ущерб.

Подсудимый Жинило И.О. по предъявленному ему обвинению виновным себя не признал по обоим преступлениям и пояснил суду, что данных преступлений не совершал, по рекомендации своего знакомого, данных которого он не помнит, он устроился на работу в дочернюю компанию ЗАО «РосБизнесКонсалтинг» неофициально, которая занималась реализацией залогового и конфискованного имущества, в том числе легковых автомобилей.

Весной 2014 года он встретился со своим знакомым, который занимался кредитным брокерством, фамилии и имени его он не помнит, то есть он помогал, консультировал людей, которые хотели получить кредит. Он начал рассказывать об этой возможности своим знакомым. Через некоторое время они с этим знакомым начали помогать людям оформлять кредиты за определённый процент. Где-то в середине лета другой его товарищ, по имени И. Хайников, работавший в «Мособлбанке», предложил ему занять помещение в одном из отделений «Мособлбанка», которое пустовало. За это он должен был выполнять некоторые его поручения, а именно: он должен был обзванивать людей, которые оставляли заявки на получение кредита. В этом кабинете был рабочий стол, ноутбук и мобильный телефон для звонков. Он обзванивал людей, которые оставляли заявки на сайте и предлагал им помощь в получении кредита. Так, например, он нашёл А. Калинеева, которому помог получить кредит. В этом кабинете он не работал каждый день, туда приезжал три-четыре раза в неделю и только тогда, когда И. Хайников находился на своём рабочем месте, так как у него не было пропуска в здание. Также в одном кабинете с ним периодически находились Конова П. и Андрей, его фамилию он не помнит, которые являлись сотрудниками «Мособлбанка». Он видел и знал, что они занимаются реализацией изъятых у должников автомобилей, видел, как к ним приходили заинтересованные покупатели, как они заключали договоры, показывали автомобили.

Где-то в районе 18 или 19 августа 2014 года ещё один его приятель позвонил ему и попросил помочь с поиском рабочих для ремонта детского сада, в который должен был пойти его ребёнок. Так как он зарабатывал не много и его заработок был случайным, он предложил ему свои услуги, сказав, что сможет сделать ремонт сам, так как у него уже был подобный опыт. Они договорились, что 21 августа 2014 года он приедет в детский сад и начнёт работу. Вечером 20 августа 2014 года ему позвонил И. Хайников и сказал, что у Полины и Андрея очень много дел на завтра, нужно подъехать и помочь, а именно он должен был распечатать договор, который И. Хайников предварительно переслал ему на электронную почту, встретить клиента, ознакомить его с этим договором и ожидать вместе с клиентом, пока их не позовут. Он согласился помочь, так как считал, что обязан И. Хайникову. 21 августа 2014 года к 17 часам 00 минутам он подъехал к отделению «Мособлбанка», ему позвонил И. Хайников и спросил его о том, в чём он одет, он ответил ему, тогда Хайников сказал, чтобы он ждал на крыльце, и что к нему должен подойти молодой человек, который его узнает. Через некоторое время к нему подошёл молодой человек, как он позже узнал – Сафаров А. Он назвал его по имени, они с ним познакомились, сотрудником «Мособлбанка» он ему не представлялся. Он дал Сафарову А. договор, чтобы он с ним ознакомился, через некоторое время за ними спустился И. Хайников, который провёл их наверх. В кабинете Сафаров А. подписал договор и отдал Коновой П. деньги. После чего Сафаров и Хайников обменялись телефонами, телефон Хайникова был указан на визитке. Сафаров А. поинтересовался, что если он не сможет дозвониться по указанному номеру? Тогда И. Хайникова предложил ему дать Сафарову А. номер телефона, которым он пользовался для звонков клиентам. Он написал номер данного телефона на той самой визитной карточке, на которой был указан телефонный номер Хайникова. После этого, они с Сафаровым А. вышли из здания, попрощались и он отправился домой. На следующий день он уже делал ремонт в детском саду. Соответственной он там работал с 22 по 24 августа 2014 года. Потом, где-то в конце недели, ему позвонил И. Хайников и сообщил, что в кабинете, где он раньше находился, будет теперь работать другой сотрудник и он им пользоваться уже не сможет. После этого он ни разу в отделении «Мособлбанка» не появлялся, телефон остался там же на рабочем месте и он им больше не пользовался.

Потерпевшего Рябинцева С.Ф. он никогда не видел, то, что говорит Рябинцев С.Ф. – это полная фальсификация. До очной ставки он никогда с Рябинцевым С.Ф. не встречался, никогда не разговаривал по телефону ни с Сафаровым А.Э., ни с Рябинцевым С.Ф.

Однако, не смотря на не признание подсудимым Жинило И.О. своей вины, доказательствами, подтверждающими обвинение Жинило И.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшего Сафарова А.Э. являются:

- показания потерпевшего Сафарова А.Э., пояснившего суду, что 15 августа 2014 года он смотрел сайт WWW «AVITO.RU», а именно раздел автомобили, так как собирался приобрести себе автомобиль марки «MAZDA CX- 5». При поиске автомобиля его заинтересовало объявление от юридического лица, где были указаны контактные телефоны: (добавочный 101). Он позвонил по номеру, ему ответил мужчина, который представился как Илья. В телефонном разговоре Илья сказал, что у его организации имеется интересующая его автомашина марки «MAZDA CX-5», которая стоит 880 000 рублей. Также Илья сказал, что указанную сумму нужно будет оплатить сразу и что их организация сотрудничает с МОСОБЛБАНКОМ, у них хорошая репутация, все автомобили которые они продают - это автомобили изъятые у людей, которые не платили по кредитам. Он (Сафаров А.Э.) изъявил желание купить у них указанную автомашину, после чего на его адрес электронной почты пришёл образец договора, который был прислан с адреса rki@mosoblavto.ru. 21 августа 2014 года. Затем около 17 часов 30 минут он приехал в МОСОБЛБАНК, который расположен по адресу: г. Москва, ул. Ткацкая, д. 15. У входа его встретил мужчина, который пояснил, что он Илья Жинило, после чего они прошли в данное помещение и поднялись на второй этаж в офис 220. В данном офисе находился мужчина, который представился как Андрей А. и молодая девушка, которая представилась Полиной. Андрей А. взял его паспорт, составил предварительный договор купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении №1347 ПД-М от 21 августа 2014 года. Затем он Сафаров А.Э.) в этом договоре расписался и оплатил девушке Полине 880 000 рублей, которая после оплаты выдала ему приходно-кассовый ордер № 133. Также после оплаты Жинило И.О. оставил Сафарову свой мобильный номер телефона и пояснил, что через 14 дней он (Сафаров) сможет получить свой автомобиль, за который он уже оплатил денежные средства. Он (Сафаров А.Э.) поверил Жинило И.О. и уехал домой, абсолютно не волнуясь по поводу своих денег. Затем он неоднократно звонил Жинило И.О. на его сотовый телефон, но Илья просил его подождать. В конце сентября 2014 года мобильный номер телефона Жинило И.О. оказался выключен, Сафарову А.Э. это показалось подозрительно и 02 октября 2014 года он снова приехал в офис 220, дома 15, на ул. Ткацкая, г. Москвы. В банке он стал спрашивать у Мирошниковой А.И. когда он получит свой автомобиль, на что Мирошникова А.И., посмотрев его документы, сообщила ему, что в договорах подпись не её и посоветовала обратиться в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы с заявлением о мошенничестве в отношении него. Только тогда он (Сафаров А.Э.) пришёл к выводу, что стал жертвой мошеннических действий со стороны двух неизвестных ему мужчин и одной женщины, причинённый ему ущерб составил 880 000 рублей, что является крупным размером. В начале июля 2015 года в сети интернет он увидел объявление о продаже автомашины «Киа», которое по своему содержанию и стилистике напомнило ему объявление, размещенное при продаже автомашины «Маzda cx 5» в 2014 году. В связи с чем он предположил, что данное объявление разместили те же лица, которые совершили в отношении него мошеннические действия. Затем он обратился в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы и попросил сотрудников ОУР проверить данную информацию. В этот же день вечером он был вызван в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы для проведения опознания задержанного ими мужчины, которого он в присутствии двух понятых из троих представленных ему для опознания лиц, сразу же опознал, это был Жинило И.О. До настоящего момента ущерб ему на возмещён даже в части, в случае признания подсудимого Жинило И.О. виновным, высказался за применение к подсудимому Жинило И.О. строгого наказания;

- протокол очной ставки между потерпевшим Сафаровым А.Э. и подозреваемым Жинило И.О., в ходе которой потерпевший подтвердил ранее данные им показания, чем полностью изобличил Жинило И.О. в совершении инкриминируемого ему преступления (том 1, л.д.131-134);

- показания свидетеля Третьякова А.Н., пояснившего суду, что 07 июля 2015 года в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы в ОУР ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы обратился Сафаров А.Э., который сообщил, что, в сети интернет он увидел сайт с предложением о продаже автомобилей, находящихся в залоге у банка, при этом стилистика объявления, а также условия продажи автомобилей полностью совпадали с объявлением, которое он увидел в 2014 году, когда в последующем был обманут неустановленными лицами. Затем они нашли нужный сайт, где было указано несколько телефонов, по одному из которых позвонил он (Третьяков), ответил мужчина, как представился не помнит. Затем Третьяков пояснил, что его заинтересовало объявление о продаже автомашины «Шкода Октавия», 2015 года выпуска, в кузове белого цвета, стоимостью 600 000 рублей, и он готов его рассмотреть. Мужчина сразу же ему предложил выслать на электронную почту образец договора, но Третьяков отказался, сказав, что готов подъехать и обсудить условия покупки на месте. Мужчина пояснил, что в таком случае необходимо приехать в офис, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Дубининская, д. 57. После чего он, Лондарев А.В. и Аксенов А.И. проследовали по указанному адресу. Около 11 часов 00 минут, уже на месте, он позвонил по контактному номеру телефона, номера он не запомнил, где на звонок ему ответил тот же мужчина, который объяснил, как пройти в помещение, войдя в коридор на первом этаже у турникета он остановился, мужчина, который в последующем оказался Жинило И.О. встретил его и при помощи своего пропуска пропустил его через турникет, Лондарев и Аксенов остались ожидать его внизу. После чего Жинило И.О. его проводил в офисное помещение, где сам присел за стол с компьютером, а Третьяков расположился напротив него. Далее Жинило И.О. ему предложил ознакомиться с договором предварительной купли-продажи ТС, прочитав договор он сообщил, что все понятно, но попросил, чтобы Жинило И.О. показал ему автомобиль, но Жинило И.О. объяснил, что автомобиль посмотреть не получится, так как автомобиль находится в залоге у банка и прежде чем его посмотреть нужно будет его выкупить у банка и таким образом снять все обременения с автомобиля. Сам автомобиль он сможет получить по истечении двух недель с момент оплаты его стоимости. После чего Жинило И.О. попросил у него паспорт, чтобы заключить предварительный договор купли-продажи автомобиля «Шкода Октавия», 2015 года выпуска, в кузове белого цвета, стоимостью 600 000 рублей, но Третьяков ответил, что паспорт не брал. В связи с чем, они договорились, что Третьяков возьмет из дому паспорт и вернется в офис. Затем он проводил его через турникет, они попрощались и Третьяков вышел на улицу, где рассказал все Лондареву и Аксенову и ими было принято решение о задержании Жинило И.О. Затем через 10-15 минут они увидели, что из помещения на улицу вышел Женило И.О., который и был ими задержан, а затем доставлен в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы для дальнейшего разбирательства по уголовному делу;

- показания свидетеля Лондарева А.В., пояснившего суду, что 07 июля 2015 года в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы в ОУР ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы обратился Сафаров А.Э., который сообщил, что, в сети интернет он увидел сайт с предложением о продаже автомобилей, находящихся в залоге у банка, при этом стилистика объявления, а также условия продажи автомобилей полностью совпадали с объявлением, которое он увидел в 2014 году, когда в последующем был обманут неустановленными лицами. Затем они нашли нужный сайт, где было указано несколько телефонов, по одному из которых позвонил другой сотрудник полиции Третьяков А.Н., ответил мужчина, который имени своего не назвал. Затем Третьяков А.Н. пояснил, что его заинтересовало объявление о продаже автомашины «Шкода Октавия», 2015 года выпуска, в кузове белого цвета, стоимостью 600 000 рублей, и он готов его рассмотреть. Мужчина сразу же ему предложил выслать на электронную почту образец договора, но Третьяков А.Н. отказался, сказав, что готов подъехать и обсудить условия покупки на месте. Мужчина пояснил, что в таком случае необходимо приехать в офис, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Дубининская, д. 57. После чего он, Третьяков А.Н. и Аксенов А.И. проследовали по указанному адресу. Около 11 часов 00 минут, уже на месте, Третьяков А.Н. позвонил по контактному номеру телефона, номера он не запомнил, где на звонок ему ответил тот же мужчина, который объяснил, как пройти в помещение, Третьяков А.Н. направился в одно из офисных помещений, а он и Аксенов А.И. остались его ожидать, затем, примерно через 10 минут, Третьяков А.Н. вышел на улицу, где сказал, что общался с человеком возможно причастным к мошенническим действиям в отношении Сафарова А.Э., который оказался Жинило И.О., и ими было принято решение о задержании Жинило И.О. Затем через 10-15 минут они увидели, что из помещения на улицу вышел Жинило И.О., который и был ими задержан, а затем доставлен в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы для дальнейшего разбирательства по уголовному делу;

- показания свидетеля Аксенова А.И., пояснившего суду, что 07 июля 2015 года в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы в ОУР ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы обратился Сафаров А.Э., который сообщил, что, в сети интернет он увидел сайт с предложением о продаже автомобилей, находящихся в залоге у банка, при этом стилистика объявления, а также условия продажи автомобилей полностью совпадали с объявлением, которое он увидел в 2014 году, когда в последующем был обманут неустановленными лицами. Затем они нашли нужный сайт, где было указано несколько телефонов, по одному из которых позвонил другой сотрудник полиции Третьяков А.Н., ответил мужчина, который имени своего не назвал. Затем Третьяков А.Н. пояснил, что его заинтересовало объявление о продаже автомашины «Шкода Октавия», 2015 года выпуска, в кузове белого цвета, стоимостью 600 000 рублей, и он готов его рассмотреть. Мужчина сразу же ему предложил выслать на электронную почту образец договора, но Третьяков А.Н. отказался, сказав, что готов подъехать и обсудить условия покупки на месте. Мужчина пояснил, что в таком случае необходимо приехать в офис, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Дубининская, д. 57. После чего он, Третьяков А.Н. и Лондарев А.В. проследовали по указанному адресу. Около 11 часов 00 минут, уже на месте, Третьяков А.Н. позвонил по контактному номеру телефона, номера он не запомнил, где на звонок ему ответил тот же мужчина, который объяснил, как пройти в помещение, Третьяков А.Н. направился в одно из офисных помещений, а он и Лондарев А.В. остались его ожидать, затем, примерно через 10 минут, Третьяков А.Н. вышел на улицу, где сказал, что общался с человеком, возможно причастным к мошенническим действиям в отношении Сафарова А.Э., который оказался Жинило И.О., и ими было принято решение о задержании Жинило И.О. Затем через 10-15 минут они увидели, что из помещения на улицу вышел Жинило И.О., который и был ими задержан, а затем доставлен в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы для дальнейшего разбирательства по уголовному делу;

- показания свидетеля Зубарева М.А., пояснившего суду, что 07 июля 2015 года в вечернее время сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого при проведении опознания ранее ему незнакомого человека. Потом он совместно с сотрудниками полиции, а также еще одним понятым, проследовали в здание ОМВД. В отделе они вошли в помещение актового зала, где находились трое мужчин, которые по росту и телосложению были внешне похожи. Потом следователем всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Также перед началом опознания опознаваемому лицу было предложено занять место среди предъявляемых для опознания лиц. Мужчина занял место №1 слева. Затем в помещение было приглашено опознающее лицо, это был мужчина, который представился Сафаровым А.Э., его следователь предупредила об ответственности за дачу ложных показаний, а также разъяснила ему его права, после чего следователь спросила у Сафарова А.Э. о том, видел ли он ранее кого-либо из предъявленных для опознания лиц, и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах. Сафаров А.Э. осмотрел троих мужчин и категорично заявил, что в лице, находящемся слева на месте № 1 он опознал молодого человека, который ему был знакомо по имени «Илья», который являлся сотрудником «Мособлбанка», который предлагал приобрести залоговую автомашину. Опознал он его по светлым волосам, голубым глазам, славянскому типу лица, высокому росту. После опознания опознанный мужчина представился Жинило И.О.

После опознания Жинило И.О. потерпевшим Сафаровым А.Э. его попросили принять участие еще в одном опознании, на что он и второй понятой согласились. Затем следователь перед началом опознания опознаваемому лицу (Жинило И.О.) предложила занять место среди еще двух предъявляемых для опознания лиц. Жинило И.О. остался на том же месте, то есть на месте № 1 слева. Затем в помещение было приглашено опознающее лицо, мужчина, который представился Рябинцевым С.Ф., которого следователь предупредила об ответственности за дачу ложных показаний, а также разъяснила ему его права, после чего следователь спросила у Рябинцева С.Ф. видел ли он ранее кого- либо из предъявленных для опознания лиц, и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах. Рябинцев С.Ф., осмотрев троих мужчин, заявил, что в лице, находящемся слева на месте № 1, то есть где стоял Жинило И.О., он опознал молодого человека, известного ему как Илья, который являлся сотрудником «Мособлбанка», который предлагал приобрести залоговую автомашину. Опознал он его по светлым волосам, голубым глазам, высокому росту. После этого действия опознанный мужчина представился как Жинило И.О. Потом все участвующие лица расписались в составленном сотрудником полиции протоколе, который был прочитан всем вслух. Каких-либо противоправных действий к задержанному не применялось;

- показания свидетеля Иванькова В.И., пояснившего суду, что с начала августа 2014 года по 26.11.2015 года он работал в ПАО «Мособлбанк» главным специалистом управления безопасности банка, расположенном по адресу: г. Москва, ул.Б. Семеновская, д.32, стр. 1. Примерно в конце августа 2014 года в отдел службы безопасности банка обратился мужчина, который просил разобраться в ситуации по факту мошеннических действий в отношении него сотрудниками «Мособлбанка», со слов этого мужчины в дополнительном офисе, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Ткацкая, д. 15, он заключал договор на покупку автомашины, внес деньги в полом объеме, но автомашину не получил. Он также предъявил ему для обозрения визитную карточку «Мособлавто», на которой имеется рукописный текс «Илья» и какой – то номер мобильного телефона, но данная карточка банком «Мособлбанк» не изготавливалась, в данной визитной карте адрес банка указан был верно, но телефонные номера и адрес электронной почты были не банка;

- показания свидетеля Иванькова В.И., данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что с начала августа 2014 года он работает в ПАО «Мособлбанк» главным специалистом управления безопасности банка, расположенном по адресу: г. Москва, ул.Б. Семеновская, д.32, стр. 1. В августе – сентябре 2014 года точное время не помнит в отдел службы безопасности банка обратился мужчина анкетных данных которого он не помнит, который просил разобраться в ситуации по факту мошеннических действий в отношении него сотрудниками «Мособлбанка», а именно со слов мужчины в дополнительном офисе, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Ткацкая, д. 15, он заключил договор на покупку автомашины, внес предоплату в полом объеме, однако автомашину не получил. Как выяснилось автомашина приобреталась не у сотрудников «Мосооблбанка», а у физических лиц, осуществлявших свою деятельность под логотипом банка. Сайт WWW «mosoblavto.ru» не был создан «Мособлбанком», кроме того предъявленная ему для обозрения визитная карточка «Мособлавто» на которой имеется рукописный текс «Илья» и номер мобильного телефона банком «Мособлбанк» не изготавливалась, в данной визитной карте адрес банка указан верно, но номерами телефонными указанными в визитной карте: банк никогда не пользовался, адрес электронной почты «info@ mosoblavto.ru» банку не принадлежит (том 2, л.д. 160-162).

После оглашения данных показаний свидетель Иваньков В.И. их полностью подтвердил, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в его показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий, и он подзабыл прошедшее;

- показания свидетеля Мирошниковой А.И., пояснившей суду, что с 2010 года она работала в АКБ «Мособлбанк» ОАО в должности управляющего дополнительного офиса «на Ткацкой», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Ткацкая, д. 15. Но в октябре 2014 года данный доп. офис прекратил свою деятельность и все сотрудники были сокращены. Где - то 17 сентября 2015 года она находилась на своем рабочем месте, когда к ней обратился ранее ей незнакомый гражданин, который представился Рябинцевым С.Ф. и он спросил о том, когда он все-таки получит свой автомобиль. При этом данный мужчина ей показывал документы, в частности предварительный договор купли продажи, приложение к указанному договору, приходно-кассовый ордер. Осмотрев данные документы она увидела, что в самом договоре, а также в его приложении фигурирует её фамилия и инициалы, однако подпись в указанных документах ей не принадлежала, кроме того № доверенности в указанных документах не соответствовал действительности, так как настоящая доверенность, выданная на ее имя АКБ «Мособлбанк» ОАО имела другой номер. Также договор, предъявленный ей Рябинцевым С.Ф. был заверен печатью, якобы АКБ «Мособлбанк» ОАО, однако печать банка хранится в главном офисе и свободного доступа к ней нет. Хотя внешне печать не отличалась от оригинальной. Далее она обратила внимание, что в приходно-кассовой ордере стоит фамилия кассира Конова П.А., однако в банке кассир с такой фамилией никогда не работал. Кроме того в приходно-кассовом ордере был указан набор цифр в качестве счета кассы, что не соответствует бухгалтерскому учёту, это был просто хаотично набранный набор цифр. О данном обращении Рябинцева С.Ф. она сообщила в службу безопасности банка и посоветовала Рябинцеву С.Ф. обратиться в отдел полиции. В сентябре 2014 года в банк неоднократно обращались различные физические лица, которые желали получить консультацию по поводу приобретения ими изъятых банком автомобилей, поясняя, что объявление они увидели в интернете и по телефону им поясняли, что необходимо прибыть в офис, расположенный по адресу: г. Москва, ул.Ткацкая, д. 15 в АКБ «Мособлбанк» ОАО. АКБ «Мособлбанк» ОАО на ул. Ткацкая, д. 15 имел собственное помещение, расположенное на первом этаже офисного здания. Само здание имело четыре этажа. Какие организации располагались на верхних этажах ей неизвестно, и кто был их владельцем ей также неизвестно. Мужчин по фамилии Жинило и Хайников она не знает. Дополнительный офис на Ткацкой никогда не занимался продажей автомобилей, а тем более, изъятых банком за неуплату кредитов;

- заявление Сафарова А.Э. от 01.10.2014 года, в котором он просит принять меры к АКБ «Мособлбанк», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Ткацкая, д. 15, где 21 августа 2014 года он заключил предварительный договор купли-продажи ТС на покупку автомашины «MAZDA CX-5» за 880 000 рублей, однако данное транспортное средство предоставлено не было (том 1, л.д.4);

- протокол опознания Жинило И.О. от 07.07.2015 года в ходе которого Сафаров А.Э. опознал Жинило И.О. как лицо, которое с 15.08.2014 года предлагало приобрести залоговую автомашину (том 1, л.д.66-69);

- протокол осмотра предметов (документов) от 15.09.2015 года в ходе которого были осмотрены следующие документы: копия предварительного договора купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении № 1347 ПД-М от 21 августа 2014 года, изготовленная на двух листах формата А – 4, копия под названием «К договору № 1347 ПД-М Страхование денежных средств физического лица на период проведения сделки», изготовленная на одном листе формата А-4 от 21 августа 2014 года, копия приходно-кассового ордера № 133, изготовленная на одном листе формата А -4 от 21 августа 2014 года (том 2, (л.д.1-4);

- вещественные доказательства: копия предварительного договора купли- продажи транспортного средства бывшего в употреблении № 1347 ПД-М от 21 августа 2014 года, изготовленная на двух листах формата А – 4, копия под названием «К договору № 1347 ПД-М Страхование денежных средств физического лица на период проведения сделки», изготовленная на одном листе формата А-4 от 21 августа 2014 года, копия приходно-кассового ордера № 133, изготовленная на одном листе формата А - 4 от 21 августа 2014 года (том 2, л.д.5-6);

- протокол осмотра предметов (документов) от 17.09.2015 года, в ходе которого была осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в офисном здании по адресу: г. Москва, ул. Ткацкая, д. 15. При просмотре которой, фиксируется нахождение Жинило И.О. и его соучастников в указанном офисном здании (том 2, л.д. 7-10);

- вещественное доказательство: видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в офисном здании по адресу: г. Москва, ул. Ткацкая, д. 15 (том 2, л.д.11-12);

- протокол осмотра предметов (документов) от 30.09.2015 года - детализации телефонных переговоров, в ходе осмотра которой установлено, что с абонентского номера которым пользовался Сафаров А.Э. действительно осуществлялись исходящие звонки 21.08.2014 года (в день заключения договора продажи ТС) на номер телефона, а также на номер телефона, которым пользовался Жинило И.О. (том 2, л.д.82-83);

- вещественные доказательства: детализация телефонных переговоров, в ходе осмотра которой установлено, что с абонентского номера которым пользовался Сафаров А.Э. действительно осуществлялись исходящие/входящие звонки 21.08.2014 года (в день заключения договора продажи ТС) на номер телефона, а также на номер телефона, которым пользовался Жинило И.О. (том 2, л.д.84-85);

- протокол осмотра предметов (документов) от 01.10.2015 года, в ходе которого осмотрена визитная карточка, которую Сафарову А.Э. предоставил Жинило И.О. 21.08.2014 года (том 2, л.д.117-118);

- вещественное доказательство: визитная карточка, которую Сафарову А.Э. предоставил Жинило И.О. 21.08.2014 года (том 2, л.д.119-120);

- заключение эксперта № 2308 от 07 августа 2015 года, согласно которому оттиск круглой печати от имени ОАО Московский областной банк, расположенный в копии договора купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении № 1347 ПД-М от 21.08.2014 года – изображением оттиска простой круглой печати ОАО «Московский областной банк», экспериментальные образцы оттисков которой представлены на экспертизу - не является (т.1, л.д.176- 180);

- заключение эксперта № 3320 от 13 октября 2015 года, согласно которому рукописные буквенно-цифровые записи от имени Жинило И.О., распложенные в визитной карточке «Мособлавто» - выполнены, вероятно Жинило И.О. (том 2, л.д.128-131).

Не смотря на не признание подсудимым Жинило И.О. своей вины, доказательствами, подтверждающими обвинение Жинило И.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшего Рябинцева С.Ф. являются:

- показания потерпевшего Рябинцева С.Ф., пояснившего суду, что он в конце августа 2014 года зашел на интернет сайт *** в раздел - автомобили, так как хотел купить себе автомобиль марки «МИЦУБИСИ ОТЛЕНДЕР». На сайте были указаны контактные номера телефонов. Он позвонил по одному из номеров на звонок ответил мужчина, который представился как «Илья». В разговоре Илья ему сообщил, что он является сотрудником кул-центра «Мособлбанк» и что у них имеется интересующая его автомашина, а именно «МИЦУБИСИ ОТЛЕНДЕР» серого цвета, АКПП, стоимостью 750 000 рублей. Ещё Илья ему пояснил, что данную сумму ему необходимо будет оплатить сразу и рассказал, что все автомобили, которые они продают, это - автомобили, изъятые у людей, которые не платили по кредитам. 29 августа 2014 года, около 15 часов 00 минут Рябинцев приехал в «МОСОБЛБАНК», находящийся по адресу: г. Москва, ул. Ткацкая, 15. При входе его встретил мужчина, который пояснил, что он И. Жинило, после чего они прошли в данное помещение и поднялись на второй этаж, в офис 220. В данном офисе ещё находился мужчина, который представился как Андрей С. и молодая девушка, которая сказала, что её зовут Полиной. Потом Андрей С. взял паспорт Рябинцева С.Ф., составил предварительный договор купли-продажи транспортного средства, бывшего в употреблении от 29 августа 2014 года. В данном договоре он (Рябинцев С.Ф.) расписался, 29 августа 2014 года находясь по адресу г. Москва, ул. Ткацкая, д. 15 был заключен предварительный договор купли-продажи ТС, однако внесение полной суммы стоимости автомашины 750 000 рублей было перенесено на 02 сентября 2015 года, так как Жинило И.О. и его соучастники сказали Рябинцеву С.Ф., что руководитель, который подписывает договор в настоящее время отсутствует и будет лишь 02 сентября 2014 года. В этот же день он договорился с Жинило И.О., что в 14 часов 30 минут он его встретит у метро «Семеновская» и доставит в офис на ул. Ткацкая, д. 15, где он рассчитается за автомашину. 02 сентября 2014 года, около 14 часов 30 минут Рябинцев С.Ф. приехал к станции метро «Семеновская», как и договаривался с Жинило, который его на автомобиле ожидал вдоль проезжей части, рядом с метро. Рябинцев С.Ф. сел в автомашину к И. Жинило, и они поехали к офису банка. Приехав к банку, Рябинцев С.Ф. вышел из автомашины, а Жинило И.О. остался в салоне автомобиля, пояснив, что у него срочный телефонный звонок и попросил его проследовать в офис, где его встретит Андрей С. Кроме того, ознакомившись с заключением эксперта по визитной карточке он вспомнил, что Жинило Илья ему предоставлял аналогичную по внешним признакам визитную карту, но у него не сохранилась, а когда он впервые позвонил в кул-центр, то на телефонный звонок ему ответил мужчина, представившийся как Антон, которому он объяснил, что звонит по поводу покупки автомашины, находящейся в залоге у банка, Антон его попросил подождать, объяснив, что сейчас передаст трубку специалисту по имени Илья и он стал общаться с Ильей, который в последующем оказался Жинило И.О. Затем Жинило И.О. оставил ему свой мобильный телефон. Андрей С. также оставил ему свой номер мобильного телефона. Жинило И.О. пояснил, что через 14 дней он сможет получить свой автомобиль, за который он уже оплатил денежные средства. Его (Рябинцева С.Ф.) ничего не смущало в данной сделке, он поверил Жинило И.О., так как тот пояснял, что он сотрудник «Мособлбанка». Затем Рябинцев С.Ф. неоднократно звонил Жинило И.О. на его сотовый телефон, но последний его просил подождать. 15 сентября 2014 года абонентские номера Жинило И.О. и Андрея С., которые он уже знал наизусть, были отключены, ему показалось это странным, поэтому он 17 сентября 2014 года приехал в офис 220, дома 15, по ул. Ткацкой, г. Москвы. В банке он стал спрашивать у Мирошниковой А.И., которая фигурировала в составленных договорах, когда он получит свой автомобиль, но Мирошникова А.И., посмотрев его документы сообщила, что в договорах подпись не её и посоветовала ему обратиться в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы с заявлением о мошенничестве в отношении него. Он понял, что стал жертвой мошеннических действий со стороны двух неизвестных мужчин и одной женщины, от действий который ему был причинен крупный ущерб, до настоящего момента ущерб ему на возмещён, даже в части, в случае признания подсудимого Жинило И.О. виновным, высказался за применение к подсудимому Жинило И.О. строгого наказания;

Задать вопрос юристу бесплатно

по мошенничеству

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

- показания потерпевшего Рябинцева С.Ф., данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, с согласия сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что в конце августа 2014 года он зашел на интернет сайт *** раздел - автомобили, так как он планировал приобрести себе автомобиль марки «МИЦУБИСИ ОТЛЕНДЕР». Указанная марка ему очень нравилась, именно её он собирался себе приобрести. Были указаны контактные номера телефоны доб.101. Рябинцев позвонил по одному из номеров на звонок ответил мужчина, который представился как «Илья». В телефонном разговоре «Илья» ему сообщил, что он является сотрудником кул-центра «Мособлбанк», что у них имеется интересующая Рябинцева автомашина, а именно «МИЦУБИСИ ОТЛЕНДЕР» серого цвета, АКПП стоимостью 750 000 рублей. Также «Илья» ему пояснил, что данную сумму ему необходимо будет оплатить сразу. Также «Илья» рассказал, что все автомобили, которые они продают, это - автомобили, изъятые у людей, которые в свою очередь не платили по кредитам. 29 августа 2014 года, примерно в 15 часов 00 минут Рябинцев приехал в «МОСОБЛБАНК» который расположен по адресу: г. Москва, ул. Ткацкая, 15. У входа его встретил мужчина, который пояснил, что он «Илья»-Жинило И.О., после чего они прошли в данное помещение поднялись на второй этаж в офис 220. В данном офисе находился мужчина, который представился как «Андрей Сергеевич» и молодая девушка, которая назвалась «Полиной». В дальнейшем «Андрей С.», взял паспорт Рябинцева С.Ф. составил предварительный договор купли-продажи транспортного средства, бывшего в употреблении № 1348 РС - М от 29 августа 2014 года. В данном договоре Рябинцев расписался, после чего 02 сентября 2014 года в 15 часов 00 минут он снова вернулся в помещение «МОСОБЛБАНК» и оплатил денежными средства девушке, которая назвалась «Полиной». После оплаты «Полина» выдала ему приходный кассовый ордер № 134. После оплаты Жинило И.О. оставил свой мобильный телефон. Также «Андрей С.» оставил ему свой номер мобильного телефона. Жинило И.О. пояснил, что через 14 дней он сможет получить автомобиль, за который он оплатил денежные средства. Рябинцева ничего не смущало в данной сделке, он поверил Жинило И.О., так как тот себя позиционировал как сотрудником «Мособлбанка». Рябинцев неоднократно звонил Жинило на его сотовый телефон, но последний его просил подождать. 15 сентября 2014 года абонентские номера Жинило и «Андрея С.» были отключены, ему показалось это странным в связи, с чем он 17 сентября 2014 года он снова приехал в офис 220 дома 15 ул. Ткацкая, г. Москвы. В банке он стал спрашивать у Мирошниковой А.И., которая фигурировала в составленных договорах, когда он получит свой автомобиль, но Мирошникова А.И. Посмотрела мои документы и сообщила, что в договорах подпись не её и посоветовала ему обратиться в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы с заявлением. Он пришел к выводу, что стал жертвой мошеннических действий со стороны двух неизвестных мужчин и одной женщины, от действий который Рябинцеву был причинен крупный ущерб. 29 августа 2014 года, находясь по адресу г. Москва, ул. Ткацкая, д. 15 был заключен предварительный договор купли-продажи ТС, однако внесение полной суммы стоимости автомашины 750 000 рублей было перенесено на 02 сентября 2015 года, так как Жинило и его соучастники сказали Рябинцеву С.Ф., что якобы руководитель, который подписывает договор в настоящее время отсутствует и будет лишь во вторник, то есть 02 сентября 2014 года. В этот же день он договорился с Жинило И.О., что в 14 часов 30 минут он его встретит у метро «Семеновская» и доставит в офис на ул. Ткацкая, д. 15, где он рассчитается за автомашину. 02 сентября 2014 года примерно в 14 часов 30 минут Рябинцев приехал к станции метро «Семеновская» как договаривался с Жинило и который его на том же автомобиле ожидал вдоль проезжей части рядом с метро. Рябинцев сел в автомашину к «Илье» и они поехали к офису банка. Приехав к банку, Рябинцев вышел из автомашины, а Жинило остался в салоне автомобиля, пояснив, что у него срочный телефонный звонок и попросил Рябинцева проследовать в офис, где его встретит Андрей С. Кроме того, ознакомившись с заключением эксперта № 3320 от 13.10.2015 года (по визитной карточке) Рябинцев вспомнил, что Жинило И. ему предоставлял аналогичную по внешним признакам визитную карту, но она к сожалению, у него не сохранилась. Также когда он (Рябинцев) впервые позвонил в кул-центр, то на телефонный звонок ему ответил мужчина, представившийся как Антон, которому он объяснил, что звонит по поводу покупки автомашины, находящейся в залоге у банка, Антон его попросил подождать, объяснив, что сейчас передаст трубку специалисту по имени «Илья» и он (Рябинцев С.Ф.) стал общаться с «Ильей», который в последующем оказался Жинило И.О. (том 1, л.д. 95-98, т.2, л.д. 165-166).

После оглашения данных показаний потерпевший Рябинцев С.Ф. их полностью подтвердил, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в его показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий, и он подзабыл прошедшее;

- протокол очной ставки между потерпевшим Рябинцевым С.Ф. и подозреваемым Жинило И.О., в ходе которой потерпевший подтвердил данные им показания, чем полностью изобличил Жинило И.О. в совершении инкриминируемого ему преступления (том 1, л.д.135-138);

- показания свидетеля Третьякова А.Н., пояснившего суду, что 07 июля 2015 года в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы в ОУР ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы обратился Сафаров А.Э., который сообщил, что, в сети интернет он увидел сайт с предложением о продаже автомобилей, находящихся в залоге у банка, при этом стилистика объявления, а также условия продажи автомобилей полностью совпадали с объявлением, которое он увидел в 2014 году, когда в последующем был обманут неустановленными лицами. Затем они нашли нужный сайт, где было указано несколько телефонов, по одному из которых позвонил он (Третьяков), ответил мужчина, как представился не помнит. Затем Третьяков пояснил, что его заинтересовало объявление о продаже автомашины «Шкода Октавия», 2015 года выпуска, в кузове белого цвета, стоимостью 600 000 рублей, и он готов его рассмотреть. Мужчина сразу же ему предложил выслать на электронную почту образец договора, но Третьяков отказался, сказав, что готов подъехать и обсудить условия покупки на месте. Мужчина пояснил, что в таком случае необходимо приехать в офис, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Дубининская, д. 57. После чего он, Лондарев А.В. и Аксенов А.И. проследовали по указанному адресу. Около 11 часов 00 минут, уже на месте, он позвонил по контактному номеру телефона, номера он не запомнил, где на звонок ему ответил тот же мужчина, который объяснил, как пройти в помещение, войдя в коридор на первом этаже у турникета он остановился, мужчина, который в последующем оказался Жинило И.О. встретил его и при помощи своего пропуска пропустил его через турникет, Лондарев и Аксенов остались ожидать его внизу. После чего Жинило И.О. его проводил в офисное помещение, где сам присел за стол с компьютером, а Третьяков расположился напротив него. Далее Жинило И.О. ему предложил ознакомиться с договором предварительной купли-продажи ТС, прочитав договор он сообщил, что все понятно, но попросил, чтобы Жинило И.О. показал ему автомобиль, но Жинило И.О. объяснил, что автомобиль посмотреть не получится, так как автомобиль находится в залоге у банка и прежде чем его посмотреть нужно будет его выкупить у банка и таким образом снять все обременения с автомобиля. Сам автомобиль он сможет получить по истечении двух недель с момент оплаты его стоимости. После чего Жинило И.О. попросил у него паспорт, чтобы заключить предварительный договор купли-продажи автомобиля «Шкода Октавия», 2015 года выпуска, в кузове белого цвета, стоимостью 600 000 рублей, но Третьяков ответил, что паспорт не брал. В связи с чем, они договорились, что Третьяков возьмет из дому паспорт и вернётся в офис. Затем он проводил его через турникет, они попрощались и Третьяков вышел на улицу, где рассказал все Лондареву и Аксенову и ими было принято решение о задержании Жинило И.О. Затем через 10-15 минут они увидели, что из помещения на улицу вышел Женило И.О., который и был ими задержан, а затем доставлен в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы для дальнейшего разбирательства по уголовному делу;

- показания свидетеля Иванькова В.И., данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что с начала августа 2014 года он работает в ПАО «Мособлбанк» главным специалистом управления безопасности банка, расположенном по адресу: г. Москва, ул.Б. Семеновская, д.32, стр. 1. В августе - сентябре 2014 года точное время не помнит в отдел службы безопасности банка обратился мужчина анкетных данных которого он не помнит, который просил разобраться в ситуации по факту мошеннических действий в отношении него сотрудниками «Мособлбанка», а именно со слов мужчины в дополнительном офисе, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Ткацкая, д. 15, он заключил договор на покупку автомашины, внес предоплату в полом объеме, однако автомашину не получил. Как выяснилось автомашина приобреталась не у сотрудников «Мосооблбанка», а у физических лиц, осуществлявших свою деятельность под логотипом банка. Сайт WWW «mosoblavto.ru» не был создан «Мооблбанком», кроме того предъявленная ему для обозрения визитная карточка «Мособлавто» на которой имеется рукописный текс «Илья» и номер мобильного телефона банком «Мособлбанк» не изготавливалась, в данной визитной карте адрес банка указан верно, но номерами телефонными указанными в визитной карте: банк никогда не пользовался, адрес электронной почты «info@ mosoblavto.ru» банку не принадлежит (том 2, л.д. 160-162).

- показания свидетеля Мирошниковой А.И., пояснившей суду, что с 2010 года она работала в АКБ «Мособлбанк» ОАО в должности управляющего дополнительного офиса «на Ткацкой», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Ткацкая, д. 15. Но в октябре 2014 года данный доп. офис прекратил свою деятельность, и все сотрудники были сокращены. Где - то 17 сентября 2015 года она находилась на своем рабочем месте, когда к ней обратился ранее ей незнакомый гражданин, который представился Рябинцевым С.Ф., и он спросил о том, когда он все-таки получит свой автомобиль. При этом данный мужчина ей показывал документы, в частности предварительный договор купли продажи, приложение к указанному договору, приходно-кассовый ордер. Осмотрев данные документы она увидела, что в самом договоре, а также в его приложении фигурирует её фамилия и инициалы, однако подпись в указанных документах ей не принадлежала, кроме того № доверенности в указанных документах не соответствовал действительности, так как настоящая доверенность, выданная на ее имя АКБ «Мособлбанк» ОАО имела другой номер. Также договор, предъявленный ей Рябинцевым С.Ф. был заверен печатью, якобы АКБ «Мособлбанк» ОАО, однако печать банка хранится в главном офисе и свободного доступа к ней нет. Хотя внешне печать не отличалась от оригинальной. Далее она обратила внимание, что в приходно-кассовой ордере стоит фамилия кассира Конова П.А., однако в банке кассир с такой фамилией никогда не работал. Кроме того, в приходно-кассовом ордере был указан набор цифр в качестве счёта кассы, что не соответствует бухгалтерскому учёту, это был просто хаотично набранный набор цифр. О данном обращении Рябинцева С.Ф. она сообщила в службу безопасности банка и посоветовала Рябинцеву С.Ф. обратиться в отдел полиции. В сентябре 2014 года в банк неоднократно обращались различные физические лица, которые желали получить консультацию по поводу приобретения ими изъятых банком автомобилей, поясняя, что объявление они увидели в интернете и по телефону им поясняли, что необходимо прибыть в офис, расположенный по адресу: г. Москва, ул.Ткацкая, д. 15 в АКБ «Мособлбанк» ОАО. АКБ «Мособлбанк» ОАО на ул. Ткацкая, д. 15 имел собственное помещение, расположенное на первом этаже офисного здания. Само здание имело четыре этажа. Какие организации располагались на верхних этажах ей неизвестно, и кто был их владельцем ей также неизвестно. Мужчин по фамилии Жинило и Хайников она не знает. Дополнительный офис на Ткацкой никогда не занимался продажей автомобилей, а тем более, изъятых банком за неуплату кредитов;

- заявление Рябинцева С.Ф. от 17.09.2014 года, в котором он просит принять меры к неустановленному лицу, которое по адресу: г. Москва, ул. Ткацкая, д. 15, 29 августа 2014 года совершило в отношении него мошеннические действия (том 1, л.д.73);

- протокол опознания Жинило И.О. от 07.07.2015 года, в ходе которого Рябинцев С.Ф. опознал Жинило И.О., как лицо, которое предлагало приобрести залоговую автомашину и заключало сделку (том 1, л.д.113-116);

- протокол осмотра предметов (документов) от 15.09.2015 года в ходе которого были осмотрены следующие документы: предварительный договор купли- продажи транспортного средства бывшего в употреблении № 1348 РС-М от 29 августа 2014 года, изготовленный на двух листах формата А – 4, копия под названием «К договору от 29.08.14 № 1348 РС-М Страхование денежных средств физического лица на период проведения сделки», изготовленная на одном листе формата А-4 от 29 августа 2014 года, копия приходно-кассового ордера № 134, изготовленная на одном листе формата А -4 от 02 сентября 2014 года (том 2, л.д. 1-4);

- вещественные доказательства: предварительный договор купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении № 1348 РС-М от 29 августа 2014 года, изготовленный на двух листах формата А - 4, копия под названием «К договору от 29.08.14 № 1348 РС-М Страхование денежных средств физического лица на период проведения сделки», изготовленная на одном листе формата А-4 от 29 августа 2014 года, копия приходно-кассового ордера № 134, изготовленная на одном листе формата А -4 от 02 сентября 2014 года (том 2, л.д.5-6);

- протокол осмотра предметов (документов) от 17.09.2015 года, в ходе которого была осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в офисном здании по адресу: г. Москва, ул. Ткацкая, д. 15. При просмотре которой, фиксируются соучастники Жинило И.О. в указанном офисном здании (том 2, л.д. 7-10);

- протокол осмотра предметов (документов) от 30.09.2015 года - детализации телефонных переговоров в ходе осмотра которой установлено, что с абонентского номера, которым пользовался Рябинцев С.Ф. действительно осуществлялись исходящие/входящие звонки на номер:, которым пользовался Жинило И.О. (том 2, л.д.155-157);

- вещественные доказательства: детализация телефонных переговоров, в ходе осмотра которой установлено, что с абонентского номера, которым пользовался Рябинцев С.Ф. действительно осуществлялись исходящие/входящие звонки на номер:, которым пользовался Жинило И.О. (том 2, л.д.158-159);

- Заключение эксперта № 2308 от 07 августа 2015 года, согласно которому оттиск круглой печати от имени ОАО Московский областной банк, расположенный в договоре купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении № 1348 РС-М от 29.08.2014 года – нанесен не печатной формой простой круглой печати ОАО «Московский областной банк», экспериментальные образцы оттисков которой представлены на экспертизу, а другой высокой печатной формой (том 1, л.д.176-180);

- Заключение эксперта № 3320 от 13 октября 2015 года, согласно которому рукописные буквенно-цифровые записи от имени Жинило И.О., распложенные в визитной карточке «Мособлавто» - выполнены, вероятно Жинило И.О. (том 2, л.д.128-131);

По ходатайству стороны защиты, с согласия стороны обвинения, в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля Калинеев А.В., пояснивший суду, что он знает Жинило И.О., обращался к нему, как лицу, занимающемся помощью в оформлении кредитов в банке, Жинило И.О. помог ему получит кредит он ему благодарен, так как Жинило И.О. правильно оформил все документы.

По ходатайству стороны защиты, с согласия стороны обвинения, в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля Гурбанов Р.П.о., пояснивший суду, что Жинило И.О. его друг и с 16 августа до 02 сентября 2016 года он с ним по адресу: г. Москва, 2-й Щепилинский проезд, д.22, делал ремонт в кафе, иногда Жинило И.О. уходил на непродолжительное время 2-3 часа по своим делам, иногда он сам отлучался на несколько часов, но в основном они находились вместе по этому адресу, делали ремонт, автомашину Жинило И.О. при нём не водил, говорил Жинило И.О. ему, что не умеет водить машину. Считает, что Жинило И.О. не мог совершить мошеннических действий, положительно его характеризует.

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании Жинило И.О. виновным в совершении деяний, указанных в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевших и свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи, с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговору.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Жинило И.О., данным им в судебном заседании, о том, что он вину не признаёт, инкриминированных ему преступлений не совершал, потерпевшего Рябинцева С.Ф. до очной ставки он никогда не видел, никогда не разговаривал по телефону ни с Сафаровым А.Э., ни с Рябинцевым С.Ф., так как они не подтверждаются совокупностью доказательств по делу, в частности показаниями свидетелей и потерпевших. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку данные лица при допросах предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательные, не противоречивые, согласуются между собой и письменными материалами дела, оснований для оговора подсудимого данными лицами, заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для него, судом не установлено, суд расценивает их как избранную линию защиты. Поэтому в основу приговора суд считает необходимым положить именно показания потерпевшего и свидетелей обвинения. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей по ходатайству стороны защиты Калинеев А.В. и Гурбанов Р.П.о. не предоставили сведений, опровергающих обвинение Жинило И.О. в совершённых преступлениях.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Жинило И.О.:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Сафарова А.Э.), так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Рябинцева С.Ф.), так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и тот факт, что подсудимый Жинило И.О. на учетах в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, месту жительства характеризуется формально, с мест бывших учёбы и работы характеризуется положительно. Страдает дальнозоркостью, Васкулитом нижних конечностей, его ребёнок страдает дальнозоркостью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Жинило И.О., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного, а также состояние здоровья подсудимого Жинило И.О., состояние здоровья его малолетнего ребёнка, положительные характеристики с мест бывших учёбы и работы подсудимого, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Жинило И.О., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Жинило И.О. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания или с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения окончательного наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкциями статей обвинения УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд считает необходимым назначить Жинило И.О., в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о гражданском иске, суд на основании ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым его удовлетворить и взыскать с Жинило И.О. в пользу Сафарова А.Э. сумму причинённого имущественного вреда в размере 880 000 рублей, в пользу Рябинцева С.Ф. сумму причинённого имущественного вреда в размере 750 000 рублей,

В соответствии со ст. ст. 81, ч. 1 п. 12 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Жинило И.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказания:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Сафарова А.Э.) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Рябинцева С.Ф.) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить Жинило И.О. окончательное наказание, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Жинило И.О., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Жинило И.О. исчислять с 29 февраля 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Жинило И.О. под стражей, с момента его задержания, в период с 07 июля 2015 года по 29 февраля 2016 года.

Гражданский иск Сафарова А.Э. к Жинило И.О. – удовлетворить. Взыскать с Жинило И.О. в пользу Сафарова А.Э. сумму причинённого имущественного вреда в размере 880 000 (восемьсот восемьдесят тысяч) рублей.

Гражданский иск Рябинцева С.Ф. к Жинило И.О. – удовлетворить. Взыскать с Жинило И.О. в пользу Рябинцева С.Ф. сумму причинённого имущественного вреда в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

договор купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении № 1348 РС-М от 29 августа 2014 года, копию под названием «К договору от 29.08.14 № 1348 РС-М Страхование денежных средств физического лица на период проведения сделки», копию приходно-кассового ордера № 134, изготовленную на одном листе формата А - 4 от 02 сентября 2014 года, копию предварительного договора купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении № 1347 ПД-М от 21 августа 2014 года, копию под названием «К договору № 1347 ПД-М Страхование денежных средств физического лица на период проведения сделки», копию приходно-кассового ордера № 133 от 21 августа 2014 года, визитную карту «МОСОБЛАВТО», упакованную в белый бумажный конверт, 2 СД-диска «CD-R» с записью с камер видеонаблюдения, детализацию вызовов с абонентского номера, детализацию вызовов с абонентского номера, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья

А.Г. Седышев

Консультация адвоката по мошенничеству, с опытом работы 15 лет	БЕСПЛАТНО
Подготовка искового заявления, ходатайства	2 000 р.
Стоимость ведения простого дела по мошенничеству	от 10 000 р.
Судебная защита (сложное дело)	от 20 000 р.

Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 01-0031/2016 | Судебная практика

Цены на услуги по мошенничеству

Вас консультируют
опытные юристы

Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 01-0031/2016 | Судебная практика

Цены на услуги по мошенничеству

Вас консультируют опытные юристы

Вас консультируют
опытные юристы