Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 01-0010/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва  25 января 2016 года

Басманный районный суд Москвы в составе председательствующего - судьи Дударь Н.Н., при секретаре Сосновцевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Басманного межрайонного прокурора Москвы Рыбака А.А.,

подсудимого Ахмедова В.Г. и его защитника - адвоката Нагорнова Ю.А., представившего удостоверение №10373, выданное 14 октября 2009 года ГУ МЮ РФ по Москве и ордер №10313 КА г. Москвы «Совет столичных адвокатов»,

подсудимого Чичханчиева А.Р. и его защитника - адвоката Курбановой Г.С., представившей удостоверение №8276, выданное 22 февраля 2006 года ГУ МЮ РФ по Москве и ордер №1433 МГКА АК «Басманная» №20,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-412/15 в отношении:

АХМЕДОВА В.Г., *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении

ЧИЧХАНЧИЕВА А.Р., *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Ахмедов В.Г. и Чичханчиев А.Р. совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Ахмедов и Чичханчиев, в неустановленный период времени, предшествующий 21 часу 00 минутам 14 июля 2015 года, в неустановленном вступили между собой и неустановленным соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (л.д. 187-188), в преступный сговор, направленный на хищение имущества граждан путем введения последних в заблуждение относительно своего должностного положения, распределив при этом между собой преступные роли следующим образом: Ахмедов осуществляет действия по приисканию подложных документов сотрудника МВД РФ, затем под надуманным предлогом с Чичханчиевым и неустановленным соучастником вводят в заблуждение граждан относительно своих реальных преступных намерений, таким образом, завладевая имуществом последних.

С этой целью Ахмедов в неустановленный период времени, предшествующий 21 часу 00 минутам 14 июля 2015 года, в неустановленном месте, приобрел у неустановленного лица служебное удостоверение сотрудника МВД РФ с заведомо ложными сведениями, с целью его дальнейшего использования при совершении хищения имущества граждан, передав при этом неустановленному лицу свою фотографию и денежные средства в сумме 2.500 рублей, после чего получил от неустановленного лица поддельное служебное удостоверение сотрудника МВД РФ с номером ТМБ №*** со своей фотографией, выданное на имя заместителя начальника отдела внутренних дел подполковника милиции ***.

После чего, реализуя совместный преступный умысел, выбрав в качестве объекта хищения имущество *** А.М., Ахмедов с Чичханчиевым и неустановленным соучастником, примерно в 21 час 00 минут 14 июля 2015 года находясь в автомобиле такси марки «***» государственный номер ***, под управлением ***, припаркованном в районе станции метро «ВДНХ», предъявили последнему заранее приисканное для этой цели поддельное служебное удостоверение сотрудника МВД РФ, в то время как Чичханчиев, под надуманным предлогом не привлечения последнего к уголовной ответственности, предложил *** передать им денежные средства в размере 300.000 рублей, что является крупным размером, тем самым введя *** в заблуждение относительно своих реальных преступных намерений.

Будучи введенным в заблуждение, воспринимая Ахмедова, Чичханчиева и неустановленное лицо как сотрудников МВД РФ, а также реально воспринимая возможность быть привлеченным к уголовной ответственности, *** дал свое согласие на передачу Ахмедову, Чичханчиеву и неустановленному лицу вышеуказанной суммы. С этой целью он предложил указанным лицам проехать в банк, расположенный по адресу: ***, с целью получения вышеуказанной суммы в кредит и дальнейшей передачи денежных средств указанным лицам.

Однако, Ахмедов, Чичханчиев и неустановленный соучастник довести свой преступный умысел до конца и незаконно завладеть принадлежащими *** денежными средствами в размере 300.000 рублей, что является крупным размером, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 15 июля 2015 года примерно в 15 часов 00 минут, прибыв по указанному адресу с целью получения денежных средств, Ахмедов и Чичханчиев были задержаны сотрудниками полиции.

Суд, допросив подсудимых, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные документы дела, выслушав судебные прения и последние слова подсудимых, считает, что вина подсудимых Ахмедова и Чичханчиева полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ахмедов вину в предъявленном обвинении не признал, пояснив, что мошенничества не совершал, в сговор на совершение мошенничества ни с кем не вступал. Денег у потерпевшего за не привлечение его к уголовной ответственности, не требовали. Познакомился с Чичханчиевым за 4 недели до задержания. 14 июля 2015 года рано утром с Чичханчиевым они сели в такси, управлял которой ***. *** предложил им приобрести наркотик. Они отказались. После обеда в этот же день они вновь воспользовались услугами *** и учитывая, что он предложил им наркотик, попросили рассказать *** у кого он приобретает наркотические средства, с целью в дальнейшем наказать данных лиц. При этом сообщили ***, что являются сотрудниками полиции и показали удостоверение сотрудника МВД, которое он (Ахмедов) приобрел ранее. За то, чтобы они не интересовались лицами, у которых *** приобретал наркотики, последний предложил им деньги, сначала 500.000 рублей, потом 300.000 рублей. Они отказались брать деньги у *** и настаивали, чтобы он рассказал им о своих источниках приобретения наркотиков. 15 июля 2015 года, примерно в 15 часов *** привез их к юридической конторе, сообщив, что ему надо занять деньги и вышел из машины. После чего, они были задержаны сотрудниками полиции. При этом денег у потерпевшего не требовали, потерпевший сам предлагал им деньги, чтобы не они не спрашивали у него, где он приобретает наркотики.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чичханчиев в предъявленном обвинении не признал, пояснив, что мошенничества не совершал, в сговор на совершение мошенничества ни с кем не вступал. Денег у потерпевшего за не привлечение его к уголовной ответственности, не требовали. 14 июля 2015 года рано утром с Чичханчиевым они сели в такси, водителем которого оказался ***. *** предложил им покупать у него героин, а затем передал им сверток с наркотическим средством. Они отказались и выбросили сверток. После обеда в этот же день они вновь воспользовались услугами *** и учитывая, что он предлагал им наркотики, попросили рассказать *** у кого он приобретает наркотические средства, чтобы наказать сбытчиков. При этом с ними был еще один знакомый, анкетных данных которого они знают. Сев в машину они сообщили ***, что являются сотрудниками полиции и показали удостоверение сотрудника МВД. За то, чтобы они не спрашивали больше про лиц у которых он приобретает наркотики, *** предложил им заплатить 500.000 - 300.000 рублей. Они отказались и настаивали, чтобы он рассказал им о своих источниках приобретения наркотиков. 15 июля 2015 года, примерно в 15 часов *** привез их к юридической конторе, сообщив, что ему надо занять деньги и вышел из машины. После чего, они были задержаны сотрудниками полиции. Денег у потерпевшего они не требовали.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимыми Ахмедовым и Чичханчиевым, их виновность подтверждается в суде совокупностью следующих доказательств:

Показаниями потерпевшего ***, данными им в суде о том, что он 14 июля 2015 года примерно в 07 часов 00 минут он работал таксистом на автомобиле марки «***» и находился возле станции метро «***». К нему обратились ранее незнакомые Ахмедов и Чичханчиев, которые попросили отвезти их в г. ***. Он согласился. В г. ***, он с пассажирами проследовал к дому, который расположен в ***, Чичханчиев который сидел на переднем сиденье, попросил его не останавливаться и объехать дом, что он и сделал. Из разговора Чичханчиева и Ахмедова, он понял, что они ищут определенный автомобиль, с государственным регистрационным знаком не московского региона. После того, как они не нашли автомобиль, Ахмедов и Чичханчиев попросили отвезти их обратно к станции метро «***». По пути следования Чичханчиев сказал, что им надо к станции метро «***». Подъехав к указанной станции метро, Чичханчиев попросил его сходить с ним купить сигарет и положить деньги на счет в «Киви кошелек», он согласился. Он с Чичханчиевым подошли к банкомату, где Чичханчиев, сославшись на плохое зрение, попросил его перечислить эти денежные средства на номер счета, указанный Чичханчиевым, который был записан в его (***) телефоне и который был выслан кем-то в виде смс – сообщения. Ранее он (***) дал свой телефон Чичханчиеву, который долго держал его в руках, так как на телефон приходили смс - сообщения, которые, как пояснил Чичханчиев, были предназначены ему. Он перевел 2.000 рублей на счет, который был указан в телефоне. Затем они вернулись в машину и втроем поехали по адресу: Москва, ул. Маршала Кожедуба, д. 4, где Чичханчиев сказал ему, чтобы он двигался на небольшой скорости, а затем остановится у старого белого фургона. Чичханчиев сказал Ахмедову достать что-то из заднего пассажирского колеса этого фургона. Ахмедов вышел из машины, побежал к фургону, что-то из него достал и быстро вернулся в машину. Чичханчиев сказал, чтобы он (***) ехал, что он и сделал. Ахмедов передал Чичханчиеву сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Чичханчиев взял на палец указанное вещество, поднес его ко рту и растер по небу, затем передал его Ахмедову, который сделал тоже самое. Потом Чичханчиев сказал, что нужно ехать снова к станции метро «***»

г. ***, куда он и проследовал. Приехав к станции метро «***» примерно в 11 часов утра, Ахмедов и Чичханчиев вышли из машины. Чичханчиев передал ему 1.000 рублей и сказал, что в течение дня перезвонит ему (***) и отдаст оставшуюся сумму денег, на что он (***) согласился.

Примерно в 15 часов по договоренности с Чичханчиевым он (***) прибыл к станции метро «Кузьминки», где Чичханчиев предложил ему вечером съездить в одно место, сообщив, что отдаст деньги, он согласился. Примерно в 20 часов 00 минут он встретился с Чичханчиевым, который пояснил, что надо поехать к станции метро «***». Примерно в 21 час они приехали в район станции метро «***», где в машину сели Ахмедов и третий мужчина, армянской наружности. После чего, Чичханчиев достал удостоверение и предъявил его ему (***) в раскрытом виде. На удостоверении он успел разглядеть мужчину в форме сотрудника полиции, надпись МВД и герб Российской Федерации. Чичханчиев сказал, что они сотрудники полиции и поскольку он (***) поехал с ними за наркотическим веществом, они могут привлечь его к уголовной ответственности за соучастие в распространении наркотиков. Ахмедов подтвердил, что они сотрудники полиции и поинтересовался у него, как он собирается выходить из сложившейся ситуации. Чичханчиев передал какой-то предмет Ахмедову, сообщив при этом, что его (***) прослушивали и все переговоры записывались. Ахмедова и Чичханчиева, он воспринимал как сотрудников полиции в штатском, предъявленное удостоверение сотрудника полиции не вызвало у него сомнений. Они сообщили ему, что он может передать им 300.000 рублей за не привлечение к уголовной ответственности. Он сообщил, что не имеет такой суммы, на что они предложили ему найти денежные средства. Затем Ахмедов, Чичханчиев и третий неизвестный мужчина потребовали, чтобы он начал движение на автомобиле. Отъехав от станции метро «***» примерно на 100 метров, ввиду плохого самочувствия и растерянности он остановился и третий неизвестный мужчина сел за руль, а он (***) пересел на заднее сиденье автомобиля. Всю ночь за рулем автомобиля находился неизвестный мужчина № 3, который ездил по различным улицам ***, таким образом, наездив около 277 километров, при этом в машине находились он (***), Чичханчиев, Ахмедов и неизвестный ему третий мужчина.

Во время поездки по *** Ахмедов и Чичханчиев предлагали ему выплатить им 300.000 рублей за не привлечение к уголовной ответственности. Примерно в 06 часов 00 минут 15 июля 2015 года третий неизвестный мужчина остановил автомобиль в районе станции метро «***», где вышел из машины и ушел, после чего он (***) снова сел за руль. Он, Ахмедов и Чичханчиев продолжали ездить по различным улицам Москвы. Примерно в 12 часов Чичханчиев сообщил ему, что необходимо до 15 часов найти денежные средства, либо они привлекут его к уголовной ответственности. Он сообщил мужчинам, что сможет найти деньги и примерно в 13 часов 00 минут, прибыл по адресу проживания, где позвонил в юридическую компанию «***», услугами которой пользовался ранее, и поинтересовался как поступить в этой ситуации, на что сотрудники указанной компании предложили ему приехать к их офису, чтобы разобраться. После чего, он (***) вернулся к автомобилю, где находились Ахмедов и Чичханчиев, и сообщил им, что ему необходимо проехать по адресу: Москва, Нижний Сусальный пер., д. 4, стр. 4, для получения кредита на сумму 300.000 рублей. Прибыв примерно в 15 часов по адресу нахождения офиса ООО «***», он вышел из салона автомобиля, сообщив при этом Ахмедову и Чичханчиеву, что получив кредит принесет им 300.000 рублей. Они остались ожидать в салоне автомобиля, а он прошел в офис ООО «***», сотрудники которого пояснили, что, скорее всего, Ахмедов и Чичханчиев не являются сотрудниками полиции и предложили ему обратиться в службу «02», что он и сделал.

Показаниями свидетеля *** А.В. (л.д. 130-131), данными ей в ходе предварительного расследования о том, что она работает в должности юрисконсульта ООО «***» по адресу: Москва, Нижний Сусальный пер., д. 4, стр. 4. 15 июля 2015 года она находилась на своем рабочем месте, когда примерно в 13 часов 10 минут ей на мобильный телефон позвонил ***, который ранее получал у нее юридические консультации и сообщил, что у него сотрудники полиции вымогают деньги. Она спросила у своего руководителя *** совета, как *** поступить, на что *** предложил подъехать *** в офис, чтобы разобраться в ситуации. Примерно в 15 часов 00 минут *** прибыл к ним в офис и рассказал, что он приехал не один, в салоне его автомобиля марки «***», который припаркован возле офиса, находятся двое сотрудников полиции, которые вымогают у него 300.000 рублей за не привлечение его к уголовной ответственности. *** начал консультировать ***, а она продолжила заниматься своей работой до тех пор, пока в офис не приехали сотрудники полиции, которых вызвал ***. Закончив консультацию клиента, она вышла на улицу и увидела, что возле офиса находятся сотрудники правоохранительных органов, а в служебной машине сотрудников полиции сидят двое мужчин кавказкой наружности.

Показаниями свидетеля *** С.Н., данными им в суде о том, что он является генеральным директором ООО «***». Офис ООО «***» расположен по адресу: Москва, Нижний Сусальный пер., д. 4, стр. 4. 15 июля 2015 года он находился на своем рабочем месте, примерно в 13 часов 20 минут к нему обратилась *** и сообщила о том, что к ней обратился ***, со слов которого у него сотрудники полиции вымогают деньги. Он (***) предложил подъехать *** в офис, чтобы разобраться в ситуации. Примерно в 15 часов 00 минут *** прибыл в офис и пояснил, что он приехал не один и в салоне его автомобиля возле офиса, находятся двое сотрудников полиции, которые вымогают у него 300.000 рублей за не привлечение его к уголовной ответственности. Также *** рассказал, что 14 июля 2015 года он осуществлял услуги в качестве водителя такси, к нему в автомобиль сели двое ранее неизвестных мужчин. По ходу движения по указанному мужчинами маршруту, они прибыли в место, где мужчины путем «закладки» приобрели наркотические средства, после чего, представились *** сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение и сообщили, что он является соучастником в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. *** пояснил, что воспринял указанных мужчин именно как сотрудников полиции, в подлинности их документов он не сомневался. Мужчины предложили ему за денежное вознаграждение не привлекать его к уголовной ответственности. *** пояснил, что не разбирается в законодательстве о незаконном обороте наркотиков и посчитал, что действительно невольно мог стать соучастником преступления, и спросил как ему лучше поступить. Он (***) предложил ему показать указанных мужчин, так как подумал, что они могут вводить *** в заблуждении относительно своего статуса. Выйдя к автомобилю *** он (***) увидел в автомобиле двоих молодых людей кавказской наружности, внешность которых заставила его усомниться в их принадлежности к правоохранительным органам. После чего, были вызваны сотрудники полиции. По прибытии, сотрудники полиции вывели указанных мужчин из автомобиля *** и проверили их документы. В ходе проверки документов выяснилось, что данные мужчины никакого отношения к полиции не имеют. Также у них было изъято поддельное удостоверение сотрудника МВД.

Показаниями свидетеля *** Э.Э., данными им в суде о том, что 15 июля 2015 года он присутствовал в ОМВД России по Басманному району г. Москвы в качестве второго понятого при производстве личного досмотра двух ранее незнакомых ему Чичханчиева и Ахмедова. В ходе личного досмотра Чичханчиеву были разъяснены права и предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданском обороту на территории РФ либо добытые преступным путем. Чичханчиев пояснил, что таковых при себе не имеет. Затем сотрудником полиции был проведен личный досмотр Чичханчиева, в ходе которого у последнего предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, либо добытых преступных путем обнаружено не было. Затем в его (***) присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр Ахмедова, которому тоже были разъяснены права и предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданском обороту на территории РФ либо добытые преступным путем. Ахмедов пояснил, что таковых при себе не имеет. Затем сотрудником полиции был проведен личный досмотр Ахмедова, в ходе которого у последнего были изъяты: полиэтиленовый сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, удостоверение сотрудника милиции на имя ***, водительское удостоверение на имя ***. По факту изъятого Ахмедов пояснил, что сверток с порошкообразным веществом ему передал водитель такси, а документы он приобрел в переходе станции метро.

Помимо вышеприведенных показаний потерпевшего и свидетелей обвинения, вина подсудимых Ахмедова и Чичханчиева подтверждается также следующими материалами дела.

Заявлением потерпевшего ***, согласно которому он просит принять меры к неизвестным лицам, которые в период времени с 21 часа 00 минут 14 июля 2015 года по 15 часов 00 минут 15 июля 2015 года путем обмана пытались завладеть принадлежащими ему денежными средствами в сумме 300.000 рублей (л.д. 6), протоколами очных ставок между Ахмедовым и *** (л.д. 56-59), а также между Чичханчиевым и *** (л.д. 76-79), в ходе которых потерпевший полностью подтвердил свои показания, изобличающие Ахмедова и Чичханчиева в содеянном.

Протоколом личного досмотра Ахмедова, согласно которому у Ахмедова, в присутствии двух понятых обнаружено и изъято служебное удостоверение сотрудника МВД РФ на имя *** А.Р. (л.д. 12).

Заключением эксперта, согласно выводов которого представленное на экспертизу удостоверение не соответствует подлинному удостоверению сотрудника МВД РФ и выполнено путем вклейки листов бланка документа, выполненных комбинированным способом: цветной струйной печати и электрофотографии (л.д.101-104), после чего служебное удостоверение сотрудника МВД РФ, оформленное на имя ***с номером ТМБ№24575969 в ходе следствия было осмотрено (л.д. 140-142) и признано в качестве вещественного доказательства (л.д. 145).

Анализируя все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Ахмедова и Чичханчиева в содеянном полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, а представленные стороной обвинения доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, основанными на законе и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, а потому считает возможным положить их в основу приговора.

К показаниям подсудимых Ахмедова и Чичханчиева отрицавших свою причастность к хищению 300.000 рублей у потерпевшего ***, доводы подсудимого Чичханчиева, что протокол очной ставки с потерпевшим *** он не подписывал, на него оказывалось давление неизвестным мужчиной при его допросе в ходе предварительного расследования, суд относится критически и расценивает их как попытку уйти от уголовной ответственности за содеянное. При этом суд учитывает, что подсудимые Чичханчиев и Ахмедов неоднократно меняли свои ранее данные показания, что свидетельствует о том, что изменяя показания в выгодную для себя стороны, они стремились воспрепятствовать установлению фактических обстоятельств содеянного.

Также суд учитывает, что указанные доводы подсудимых Ахмедова и Чичханчиева своего объективного подтверждения не нашли, не соответствуют установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам, а также опровергаются совокупностью представленных суду доказательств, а именно последовательными и непротиворечивыми показаниями данными в ходе предварительного расследования и судебного следствия: потерпевшего ***, свидетелей ***, *** и ***, которые являлись непосредственными участниками и очевидцами произошедших событий, суд им полностью доверяет, поскольку показания указанных потерпевшего и свидетелей логичны, подробны, дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе протоколами очных ставок между обвиняемым Ахмедовым и потерпевшим ***, между обвиняемым Чичханчиевым и потерпевшим ***; заключением эксперта о несоответствии подлинному удостоверению сотрудника МВД РФ; протоколом осмотра удостоверения сотрудника МВД РФ на имя Умарова А.Р.; вещественным доказательством, а также другими материалами уголовного дела.

Таким образом, оценивая показания подсудимых Ахмедова и Чичханчиева в которых последние отрицают свою причастность к совершению указанного преступления, суд приходит к выводу о том, что изменяя свои показания в выгодную для себя сторону, они стремились, воспрепятствовать установлению фактических обстоятельств преступления и избежать уголовной ответственности за содеянное.

Об умысле подсудимых Ахмедова и Чичханчиева на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, свидетельствует согласованный характер действий подсудимых, так как их действия дополняли друг друга и были направлены к достижению единого преступного результата, о чем свидетельствует также последовательность содеянного, а именно: получение Чичханчиевым от потерпевшего *** мобильного телефона, осуществление с него телефонных звонков и пересылка сообщений; поездки по различным районам города, в ходе которых Ахмедов и Чичханчиев якобы приобрели и употребили наркотическое средство; демонстрация Чичханчиевым удостоверения сотрудника МВД и заявление о возможности привлечения Чичханчиевым и Ахмедовым к уголовной ответственности потерпевшего *** за совершение пособничества в распространении наркотиков и выдвижение Ахмедовым и Чичханчиевым требования к потерпевшему о передачи им 300.000 рублей за якобы не привлечение потерпевшего Хушватова к уголовной ответственности.

Указанные обстоятельства суд расценивает как умышленные и целенаправленные действия подсудимых Ахмедова и Чичханчиева на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в связи с чем, квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

О совершении вышеуказанного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору свидетельствует также стабильность состава преступной группы, между которыми имелась постоянная согласованность в совершении преступления. Кроме того, об этом свидетельствуют единство преступного умысла, четкое распределение ролей, согласованность действий Ахмедова и Чичханчиева при совершении вышеуказанного преступления, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего ***, совершение подготовительных действий, приискание и умышленное создание условий для совершения преступления в течение суток.

С учетом изложенного, суд считает установленным и доказанным, что подсудимые Ахмедов и Чичханчиев, действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, объединенной единым преступным умыслом, целью которой являлось совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего ***.

Учитывая, что умысел подсудимых Ахмедова и Чичханчиева был направлен на хищение денежных средств в сумме 300.000 рублей и превышало установленный уголовным законом двести пятьдесят тысяч рублей, суд приходит к выводу, что покушение на мошенничество совершенное подсудимыми Ахмедовым и Чичханчиевым, а также неустановленным лицом путем обмана и злоупотребления доверием, в составе группы лиц по предварительному сговору, совершено в целях завладения имуществом в крупном размере.

Судом изучено психическое состояние подсудимых и, оценивая поведение Ахмедова и Чичханчиева в судебном заседании, отсутствие фактов постановки на учет к психиатру то, что в судебном заседании подсудимые занимали активную позицию защиты, сомнений в их психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем суд признает их вменяемыми в отношении содеянного и подлежащими ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Чичханчиеву и Ахмедову суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, роль каждого из них в содеянном и данные о личности каждого из подсудимых:

- подсудимый Чичханчиев, ранее не судим, положительно характеризуется по месту регистрации;

- подсудимый Ахмедов ранее не судим.

Наличие у подсудимого Чичханчиева двоих малолетних детей 2007 и 2015 годов рождения, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством смягчающим ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимыми Ахмедовым и Чичханчиевым общественно-опасного деяния, данные о личности и роль каждого из подсудимых в содеянном, характер и степень фактического участия Ахмедова и Чичханчиева в совершении указанного преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, состояние здоровья каждого из подсудимых, семейное положение подсудимых, наличие у подсудимого Ахмедова родителей, находящихся на пенсии; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд считает, что исправление подсудимых Чичханчиева и Ахмедова, необходимо в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания подсудимыми Ахмедовым и Чичханчиевым в исправительной колонии общего режима, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимых Ахмедова и Чичханчиева, суд считает возможным не назначать им дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что подсудимые Ахмедов и Чичханчиев осуждаются к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении Чичханчиева и Ахмедова меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора, в целях исполнения последнего.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать АХМЕДОВА В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания Ахмедову В.Г. исчислять с 25 января 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания период задержания и содержания под стражей с 15 июля 2015 года по 24 января 2016 года.

Признать ЧИЧХАНЧИЕВА А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания Чичханчиеву А.Р. исчислять с 25 января 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания время задержания и нахождения под стражей в период с 15 июля 2015 года по 24 января 2016 года.

Меру пресечения подсудимым Ахмедову В.Г. и Чичханчиеву А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить - заключение под стражей.

Вещественное доказательство: ***- хранить до вынесения решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок, но со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: Дударь Н.Н.