Приговор суда по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ № 1-78/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва 12 марта 2014 года

Судья Тверского районного суда города Москвы Криворучко А.В., при секретаре Сафиной Е.Р., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора гор. Москвы Исайчевой Л.В.,

представителя потерпевшего и гражданского истца ЗАО «Банк ВТБ 24» по доверенности – ФИО7,

подсудимого Симкова П.П.,

защитника - адвоката Макеевой Е.В., представившей удостоверение и ордер, выданный а/к № 5 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Симкова Петра Петровича, 30 января 1973 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Симков П.П. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Так он (Симков П.П.), в неустановленные следствием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем представления банку заведомо ложных сведений, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, распределив преступные роли.

Согласно разработанному неустановленными соучастниками преступному плану, он (Симков П.П.) должен был обратиться в какую-либо кредитную организацию города Москвы с целью получения кредита на приобретение автомобиля, сообщив при этом, с целью одобрения банковскими работниками кредитной заявки, заведомо ложные сведения о получаемом доходе, не имея при этом намерения и реальной возможности выплаты полученного им (Симковым П.П.) кредита.

При этом согласно заранее оговоренному распределению ролей, неустановленное лицо, должно было подыскать кредитную организацию с целью получения кредита на приобретение автомобиля, ознакомить его (Симкова П.П.) с порядком получения кредита и предоставить ему (Симкову П.П.) ложные сведения о месте работы и ежемесячном доходе, которые последний должен был сообщить при составлении документов для получения кредита. Затем, во исполнение преступного плана, после представления банком кредита и оплаты за счет кредитных денежных средств автомобиля, он (Симков П.П.) согласно своей преступной роли должен был получить автомобиль в автосалоне и передать его неустановленным соучастникам.

Реализуя вышеуказанный план совершения преступления, действуя по указанию неустановленных соучастников, он (Симков П.П.) ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, прибыл в автосалон ООО «Мэйджор-Авто», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где им (Симковым П.П.) был выбран для приобретения автомобиль марки «Mazda» («Мазда») модели «СХ-5».

Затем он (Симков П.П.), выполняя отведенную ему преступную роль, преследуя корыстную заинтересованность, умышленно стал вводить в заблуждение находящегося в автосалоне ООО «Мэйджор-Авто» по вышеуказанному адресу представителя Банка ВТБ 24 (ЗАО) ФИО6, указав при заполнении необходимого для получения кредита документа - Анкеты-заявления на получение в Банке ВТБ 24 (ЗАО) кредита на приобретение автомобиля марки «Mazda» («Мазда») модели «СХ-5», идентификационный номер VIN: №, 2012 года выпуска, заведомо ложные сведения относительно своих доходов, что он (Симков П.П.) работает в ООО «Мон-Компани», где якобы получает доход в размере 92 ООО рублей в месяц и свидетельство регистрации по месту пребывания № по адресу: <адрес>. В тот же день указанная анкета была направлена в Банк ВТБ 24 (ЗАО), расположенный по адресу: <адрес>.

На основании указанных ложных сведений сотрудником Банка ВТБ 24 (ЗАО), было принято решение о представлении ему (Симкову П.П.) кредита в сумме 892 597 рублей для приобретения автомобиля марки «Mazda» («Мазда») модели «СХ-5» (Ц ИКС-5)», идентификационный номер VIN: №, 2012 года выпуска.

Продолжая реализацию преступного умысла совместно с неустановленным соучастником, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время он (Симков П.П.) находясь в ООО «Мэйджор-Авто», расположенном по вышеуказанному адресу предварительно узнав от представителя Банка ВТБ 24 (ЗАО) ФИО6 о положительном решении о выдаче кредита на покупку ему (Симкову П.П.) автомобиля марки «Mazda» («Мазда») модели «СХ-5», идентификационный номер VIN: №, 2012 года выпуска, стоимостью 892 597 рублей и в этот же день, его (Симкова П.П.) неустановленный соучастник, в неустановленное следствием время внес денежные средства в сумме 355 000 рублей, от его (Симкова П.П.) имени в операционную кассу автосалона ООО «Мэйджор-Авто», расположенного по адресу: <адрес> в качестве первоначального взноса за приобретаемый автомобиль.

Продолжая злоупотреблять доверием представителя Банка ФИО6 в тот же день он (Симков П.П.) подписал: кредитный договор № для оплаты транспортного средства и открытие текущего счета, о представлении ему (Симкову П.П.) денежных средств в сумме 892 597 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для оплаты автотранспортного средства марки «Mazda» («Мазда») модели «СХ-5» (Ц ИКС-5)», идентификационный номер VIN: №, 2012 года выпуска и страхового полиса КАСКО, договор о залоге № № о передаче в залог приобретаемого транспортного средства, уведомление об информировании клиента о полной стоимости кредита, расписку в получении банковской карты, подписи в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены им (Симковым П.П.)

Согласно указанным документам. Банк ВТБ 24 (ЗАО) в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, ему (Симкову П.П.) на текущий счет № №, открытый в ДО «Центр автокредитования», расположенном по адресу: <адрес> перечислил кредитные денежные средства в сумме 892 597 рублей, из которых денежные средства в сумме 814 500 рублей были переведены ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Мэйджор-Авто» за приобретенный им (Симковым П.П.) автомобиль, а денежные средства в сумме 78 097 рублей переведены на счет ООО «АзимутАвто» на оплату страховой премии.

Завершая исполнение преступного умысла, он (Симков П.П.) не имея намерения и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства по возвращению суммы кредита и выплаты процентов по нему, в нарушение условий о предоставлении и обслуживании кредита, получил в автосалоне вышеуказанный автомобиль и передал его вместе с документами на него для дальнейшей реализации неустановленным соучастникам, получив от последних денежное вознаграждение.

Таким образом, он (Симков П.П.) совместно с неустановленными соучастниками совершил мошенничество в сфере кредитования путем представления банку заведомо ложных сведений, причинив, таким образом ЗАО «Банк ВТБ 24» материальный ущерб в сумме 892597 рублей.

Подсудимый Симков П.П. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, при этом дополнил, что в содеянном искренне раскаивается, заверил суд в недопустимости подобного в будущем.

Суд удостоверился в том, что Симков П.П. осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого и подтвердила, что Симкова П.П. о характере и последствиях рассмотрения дела в особом порядке она проконсультировала.

Представитель потерпевшего ФИО7 не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель также выразила свое согласие на постановление приговора в отношении Симкова П.П. без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Симков П.П., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Симкова П.П. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, так как подсудимый Симков П.П. виновен в совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Симковым П.П. преступления. Одновременно, суд учитывает данные о личности Симкова П.П., который впервые привлекается к уголовной ответственности, вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. И при изложенных в совокупности обстоятельствах, суд считает целесообразным назначить Симкову П.П. наказание в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу, что достижение целей назначаемого подсудимому наказания возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, применяет нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание нецелесообразность применения наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимому данную меру дополнительного наказания.

В судебном заседании представителем потерпевшего ЗАО «Банк ВТБ 24» ФИО7 заявлен гражданский иск о взыскании с Симкова П.П. суммы материального ущерба в размере 892597 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель полагала необходимым удовлетворить гражданский иск в полном объеме.

Подсудимый Симков П.П. заявленный гражданский иск полностью признал.

Суд, с учетом доказанности вины подсудимого и подтверждением размера материального ущерба, причиненного его действиями, руководствуясь п. 1 ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 42, 44 УПК РФ, считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные в качестве вещественных доказательств документы, перечисленные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, находящиеся в материалах дела (л.д. 265-268) – надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Симкова Петра Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Симкову П.П. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет.

Возложить на Симкова П.П. обязанность в период испытательного срока не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно-осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения Симкову П.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после отменить.

Признанные в качестве вещественных доказательств документы, перечисленные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, находящиеся в материалах дела (л.д. 265-268) – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ЗАО «Банк ВТБ 24», удовлетворить.

Взыскать в счет возмещения причиненного ущерба с Симкова Петра Петровича в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» денежную сумму в размере 892597 (восемьсот девяносто две тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: