Приговор суда по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ № 1-602/2015

Уг. дело №1-602/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 08 декабря 2016 года

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сушковой О.А., при секретаре судебного заседания Тощакове В.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора г.Москвы – Дмитриева К.В.,

подсудимой Сухомлиной Ю.В. и её защитника – адвоката Гаврюшенко Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела по обвинению

Сухомлиной ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сухомлина Ю.В. виновна в совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Так она (Сухомлина Ю.В.), вступив заранее в преступный сговор с неустановленными лицами на совершение мошенничества в сфере кредитования, имея умысел, направленный на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, распределив между собой роли, выработали совместный план по реализации своего умысла по хищению денежных средств в сумме 1 350 000 рублей, принадлежащих <данные изъяты>. После чего, она (Сухомлина Ю.В.), согласно отведенной ей преступной роли, в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, с целью изготовления поддельных документов о месте работы, месте постоянной регистрации и сумме ежемесячного своего заработка, намереваясь в дальнейшем их использовать при хищении денежных средств кредитной организации, предоставила неустановленному следствием лицу сведения и данные о своей личности, общегражданский паспорт гражданина РФ и трудовую книжку на свое имя. После чего она (Сухомлина Ю.В.), получила от неустановленного лица поддельные ксерокопию трудовой книжки №, справку для оформления кредита/поручительства в московский филиал <данные изъяты> от 10.06.2016 года, содержащие заведомо для нее (Сухомлиной Ю.В.) ложные сведения о месте ее работы в <данные изъяты> и сумме ежемесячного дохода, а также общегражданский паспорт гражданина РФ на свое имя, с заведомо недействительным штампом со сведениями о месте постоянной регистрации. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, она (Сухомлина Ю.В.) совместно с неустановленными лицами ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 30 минут по 19 часов 30 минут, прибыла в дополнительный офис № <данные изъяты>, расположенный по («адресу: <адрес>, где она (Сухомлина Ю.В.), согласно отведенной ей преступной роли, выступая в качестве заемщика, изъявив желание получить в кредит денежные средства в сумме 1 350 000 рублей, предоставила общегражданский паспорт гражданина РФ 42 08 547611 на свое имя, а также предоставила сотруднику банка заранее заполненную анкету на получение потребительского кредита содержащие заведомо для нее (Сухомлиной Ю.В.) ложные сведения о месте работы и размере ежемесячного ее дохода, при этом, намереваясь вызвать у кредитора уверенность в выгодности сделки и передачи ему в дальнейшем денежных средств, полученных в кредит с целью их хищения и невыполнения обязательств по их возврату, она (Сухомлина Ю.В.) предоставила сотруднику банка поддельные ксерокопию трудовой книжки №, справку для оформления кредита/поручительства в московский филиал <данные изъяты> от 10.06.2016 года, якобы свидетельствующие о факте работы Сухомлиной Ю.В. в <данные изъяты> в должности начальника финансовой службы, а также общегражданский паспорт гражданина РФ на свое имя, с заведомо недействительным штампом со сведениями о месте постоянной регистрации, чем ввела сотрудника банка в заблуждение относительно своих истинных намерений. После чего, получив предварительное одобрение от банка на выдачу кредита, и с целью хищения денежных средств, 21 июня 2016 года, в период времени с 08 часов 30 минут по 19 часов 30 минут, она (Сухомлина Ю.В.) совместно с неустановленными лицами прибыла к дополнительному офису № <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где согласно распределению преступных ролей, она (Сухомлина Ю.В.) проследовала в помещение указанного выше дополнительного офиса и согласно отведенной ей ранее роли, с целью достижения своих преступных намерений и реализуя единый умысел, направленный на хищение денежных средств, подтвердив желание получить кредит в размере 1 350 000 рублей, заключила с работником <данные изъяты>» договор о потребительском кредите № от 21 июня 2016 года о предоставлении потребительского кредита в размере 1 350 000 рублей на срок 60 месяцев, не имея при этом намерений выполнить взятые на себя обязательства по возвращению данных денежных средств, после чего получила вышеуказанные денежные средства в кассе дополнительного офиса № <данные изъяты> и с места совершения преступления совместно с соучастниками скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Предъявленное обвинение Сухомлиной Ю.В. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.

Подсудимая Сухомлина Ю.В. вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась в полном объеме с предъявленным обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении в отношении неё уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое так же поддержала в судебном заседании в присутствии защитника. Данное ходатайство было заявлено с соблюдением требований ст. 314 ч. 2 УПК РФ и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший против заявленного ходатайства не возражали.

Учитывая, что наказание за совершенное Сухомлиной Ю.В. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, суд счёл возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Сухомлиной Ю.В. по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой Сухомлиной Ю.В., которая с предъявленным обвинением согласна, вину в содеянном признала полностью, в чем чистосердечно раскаялась, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, по состоянию здоровья имеет тяжкое хроническое заболевание, материально помогает матери пенсионерке, и данные обстоятельства, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими её наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Сухомлиной Ю.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, при отсутствии обстоятельств, отягчающих ей наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного ею преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства дела, что данное преступление является умышленным, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая данные о личности Сухомлиной Ю.В., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд считает возможным её исправление без реального отбывания наказания, полагая считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершения Сухомлиной Ю.В. преступления, суд полагает возможным не назначать последней дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что преступление Сухомлиной Ю.В. было совершено до объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, в силу положений п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2016 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» необходимо применить п.9 указанного постановления, освободив Сухомлину Ю.В. от наказания.

Заявленный по делу гражданский иск представителем потерпевшего <данные изъяты> о возмещении причиненного ущерба на общую сумму 1350000 рублей, нашел свое подтверждение в судебном заседании, признан подсудимой, и подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Сухомлину ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сухомлиной Ю.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить контроль за поведением осужденной на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту жительства.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденную Сухомлину Ю.В. в период испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2016г. № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов» Сухомлину Ю.В. от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения Сухомлиной Ю.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ксерокопия общегражданского паспорта гражданина РФ на имя Сухомлиной Ю.В.; ксерокопия трудовой книжки № на имя Сухомомлиной Ю.В.; ксерокопия справки для оформления кредита/поручительства в москов­ский филиал <данные изъяты> ксерокопия заявления-анкеты от 10.06.2016 года: ксе­рокопия кредитного договора № от 21.06.2016 года, хранящиеся в уголовного дела, оставить на хранении там же.

Гражданский иск удовлетворить и взыскать с Сухомлиной ФИО10 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба в сумме 1350000 рублей (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. А осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: