Приговор суда по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ № 1-313/2013

1-313/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 04.06.2016г.

Савеловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Л.А., с участием государственного обвинителя Савеловской межрайонной прокуратуры <адрес> Яковлевой Н.В.;

Подсудимого Тернового Л.А.;

Защитника в лице Гайдамака Т.Г.;

При секретаре Извековой Д.М.,

- рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Тернового Л. А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Р.Украины, БОМЖа, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына 2005 г.рождения, не работающего, не судимого,

- обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терновой Л.А. виновен в совершение покушения на мошенничество в сфере кредитования, т.е. хищения денежных средств заемщиков путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенного группой лиц по предварительного сговору при следующих обстоятельствах :

- в точно неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, вступил в предварительный сговор с другим лицом, направленный на совершение мошенничества в сфере кредитования, т.е. хищения денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений. Действуя с указанной целью и, единым с другим лицом корыстным умыслом, согласно распределения ролей, получив от другого лица паспорт гражданина РФ серии 5708 № на имя Каретова Н. А., с вклеенной в него своей фотографией, который согласно заключению эксперта № от 30.04.2016г.: « по способу и качеству выполнения полиграфических реквизитов, соответствуют аналогичным образцам продукции ППФ Гознака, в паспорте гражданина Российской Федерации серии 5708 № 378960, выданным на имя Каретова Н.А, производилась замена фотографии путем разрезания ламинаторного слоя по краю фотокарточки, удаления первичной фотокарточки и наклеиванием другой фотокарточки, имеющейся в настоящий момент, с последующим закреплением третий страницей паспорта дополнительным слоем прозрачной полимерной пленки., каких-либо иных изменений первоначального содержания, в представленной паспорте не обнаружено. После чего, реализуя свой преступный умысел, примерно, в 16 час. 09.04.2016г., прибыл в помещение магазина ООО «Мобиленд», расположенном в ТК «Галерея Аэропорт» по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес> «А», где предъявил вышеуказанный поддельный паспорт сотруднику ООО «ХКФ Банк, т.е. предоставил сотруднику банка заведомо ложные, недостоверные сведения о своей личности, и пытался заключить кредитный договор с ООО «ХКФ Банк» на сумму 102460 руб., но свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, просил о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявил, что решение принято им после консультации с адвокатом, и о последствиях принятого решения он извещен. Ходатайство поддержано адвокатом, потерпевшим в письменной форме, государственным обвинителем, не возражавшими о рассмотрении дела в особом порядке и удовлетворено судом, убедившимся в его соответствии требованиям ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Поэтому, приходя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что действия Тернового Л.А. должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, т.к. он совершил покушения на мошенничество в сфере кредитования, т.е. хищение денежных средств заемщиков путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительного сговору.

При назначении наказания суд учитывает ограничения, установленные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, который чистосердечно признал свою вину, раскаялся в содеянном, просил рассмотреть дело в особом порядке, имеющим на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающим наказание, судом установлено не было. Вместе с тем суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы т.к. данное наказание будет отвечать закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.ст.73, 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Тернового Л. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.1УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня задержания с 14.11.2016г.

Меру пресечения – содержание под стражей - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городскойсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Федеральный судья Л.А. Мартынова