Приговор суда по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ № 1-299/2014 | Судебная практика

1-299/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                26 июня 2016 года

    Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дворжанской Ю.О., при секретаре Гудиной М.А.;

с участием пом. прокурора Хорошевской межрайонной прокуроры г. Москвы Широкова Д.И., подсудимого Чухаева С.Ф., защитника адвоката Гончаровой В.Н. предъявившей удостоверение № от 00.00.0000 и ордер № от 00.00.0000 года, представителя потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» ФИО 6;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ЧУХАЕВА С.Ф., 00.00.0000 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего высшее образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении двух малолетних детей 00.00.0000 и 00.00.0000 года рождения, неработающего, <данные изъяты> в отставке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159-1, ч. 2 ст. 159-1, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159-1, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Чухаев С.Ф. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору.

Так он, в неустановленное время, но не позднее 09 часов 00 минут 00.00.0000, находясь на <адрес> г.Москвы, расположенном по адресу: г.Москва, <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на хищение денежных средств кредитно-финансовых учреждений путем получения кредитов в указанных учреждениях с использованием паспортов граждан, в которые на третью страницу путем изменения первоначального содержания вносилась его (Чухаева) фотография. В целях реализации преступного умысла соучастников, ему (Чухаеву) был передан паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный 00.00.0000 ОВД <адрес>, на имя ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца <адрес>, с его (Чухаева) фотографией, с которым он (Чухаев), согласно общего преступного умысла соучастников и распределения преступных ролей, должен был приходить в магазины, выбирать ценные вещи, после чего обращаться к находящимся в этих магазинах представителям кредитно-финансовых учреждений, кредитным брокерам и сотрудникам магазинов в целях получения кредита на продаваемый в магазине товар, а также получать кредитные банковские карты с находящимися на электронных счетах денежными средствами, принадлежащих кредитно-финансовым учреждениям. В целях реализации совместного преступного умысла он (Чухаев), 00.00.0000 в период времени с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в помещении салона связи «МТС», расположенном по адресу: <адрес>, обратился к сотруднику ЗАО «<данные изъяты>» ФИО 3 с просьбой о получении потребительского кредита в ОАО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> копеек в безналичной форме для приобретения товара и о получении потребительского кредита в ОАО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей в безналичной форме.

После чего, он (Чухаев) обманывая ФИО 3 относительно своей личности, представляясь ФИО1, предоставил ФИО 3 вышеуказанный паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 с поддельной третьей страницей, в которую была вклеена его (Чухаева) фотография, тем самым предоставив банку заведомо ложные сведения относительно своей личности, а также предоставил недостоверные сведения относительно получаемой заработной платы и иные сведения, способствующие получению кредита. ФИО 3 был оформлен кредитный договор между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1, № для приобретения агентского оборудования на сумму в размере <данные изъяты> копеек и кредитный договор между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1, № с выпуском кредитной карты ОАО «<данные изъяты>».

После чего, денежные средства со счета, открытого на имя ФИО1, предоставленные на имя последнего ОАО «<данные изъяты>», в сумме <данные изъяты> копеек, были списаны в счет приобретения товара, а именно планшетного компьютером марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> копеек в ЗАО «<данные изъяты>», а денежные средства со счета, открытого на имя ФИО1, предоставленные на имя последнего ОАО «<данные изъяты>», в сумме <данные изъяты> рублей, были переведены на счет кредитной банковской карты на имя ФИО1

После чего Чухаев М.Ф., с места совершения преступления с планшетным компьютером марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> копеек и кредитной банковской картой ОАО «<данные изъяты>», с находящимися на ее электронном счету денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей скрылся, тем самым похитив денежные средства принадлежащие ОАО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> копеек).

Он же совершил покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 40 минут 00.00.0000, находясь в непосредственной близости от <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на хищение денежных средств кредитно-финансовых учреждений путем получения кредитов в указанных учреждениях с использованием паспортов граждан, в которые на третью страницу путем изменения первоначального содержания вносилась его (Чухаева) фотография. В целях реализации преступного умысла соучастников, ему (Чухаеву) был передан паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный 00.00.0000 отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, и водительское удостоверение серии № выданное 00.00.0000, на имя ФИО2, 00.00.0000 года рождения, с его (Чухаева) фотографией, которые согласно заключению криминалистической экспертизы № от 00.00.0000 - паспорт изготовлен по технологии предприятия Госзнак, подвергался изменению первоначального содержания, путем полной замены фотокарточки на третьей странице паспорта, бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения, по способу печати и качества произведения полиграфических реквизитов не соответствует аналогичной продукции предприятий, осуществляющих выпуск данных бланков, а выполнен способом цветной струйной печати. С указанными документами он (Чухаев), согласно общего преступного умысла соучастников и распределения преступных ролей, должен был приходить в магазины, выбирать ценные вещи, после чего обращаться к находящимся в этих магазинах представителям кредитно-финансовых учреждений, кредитным брокерам и сотрудникам магазинов в целях получения кредита на продаваемый в магазине товар. В целях реализации совместного преступного умысла он (Чухаев), 00.00.0000 в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 40 минут, находясь в помещении КБ «<данные изъяты>» (ООО), расположенном по адресу: <адрес>, обратился к сотруднику КБ «<данные изъяты>» (ООО) ФИО4, с просьбой о получении кредита в КБ «<данные изъяты>» (ООО) на сумму <данные изъяты> рублей. После чего, он (Чухаев) обманывая ФИО4 относительно своей личности, представляясь ФИО2, предоставил ФИО4 вышеуказанный паспорт и водительское удостоверение гражданина РФ на имя ФИО2 в которых присутствовала его (Чухаева) фотография, тем самым предоставив банку заведомо ложные сведения относительно своей личности, а также предоставил недостоверные сведения относительно получаемой заработной платы и иные сведения, способствующие получению кредита. ФИО4 кредитная заявка была принята и между ФИО2 (Чухаевым) и КБ «<данные изъяты>» (ООО) был оформлен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. Однако, довести свой и соучастников преступный умысел до конца и получить кредитные денежные средства в размере сумме <данные изъяты> рублей, и тем самым похитить принадлежащие КБ «<данные изъяты>» (ООО) денежные средства в указанной сумме он (Чухаев) не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в выдаче кредита КБ «<данные изъяты>» (ООО) было отказано, в связи с обнаружением недостоверности предоставленных сведений, а он (Чухаев) был задержан сотрудниками полиции.

Он же (Чухаев) совершил пособничество в подделке иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования, путем предоставления информации.

Так он (Чухаев), в неустановленное следствием время, но не ранее 00.00.0000, находясь в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, с целью изготовления поддельного общегражданского паспорта РФ и водительского удостоверения, являющихся официальными документами, предоставляющие права и освобождающие от обязанностей, с целью их использования. Во исполнение своего преступного умысла, он (Чухаев) передал указанному неустановленному следствием лицу свою фотографию и анкетные данные на свое имя, то есть предоставил средство совершения преступления, содействовав, тем самым подделке вышеуказанных документов. После чего, неустановленный соучастник выполнил общегражданский паспорт гражданина РФ серии №, выданный 00.00.0000 отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, и водительское удостоверение серии № выданное 00.00.0000, на имя ФИО2, 00.00.0000 года рождения, которые согласно заключению эксперта № от 00.00.0000, являются поддельными - бланк представленного на экспертизу, паспорта гражданина РФ серии № номер №, выданного 00.00.0000 на имя ФИО2 00.00.0000 года рождения, изготовлен по технологии предприятия Госзнак. Указанный паспорт подвергался изменению первоначального содержания, путем полной замены фотокарточки на третьей странице паспорта, бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения серии № на имя ФИО2, 00.00.0000 года рождения, по способу печати и качества произведения полиграфических реквизитов не соответствует аналогичной продукции предприятий, осуществляющих выпуск данных бланков, а выполнен способом цветной струйной печати. Далее он (Чухаев) умышленно приобрел данный общегражданский паспорт, в целях его незаконного использования для совершения хищения денежных средств кредитно-финансовых учреждений путем получения кредитов в указанных учреждениях, осознавая, что он является подложным, так как знаком с порядком получения паспорта. Факт совершения преступления был выявлен 00.00.0000 по адресу: <адрес>..

Подсудимый Чухаев С.Ф. полностью признает себя виновным, в содеянном раскаивается. В ходе судебного заседания подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» ФИО 5 в своем письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, наказание оставил на усмотрение суда, гражданский иск ни на следствии, ни в суде не заявил.

Представитель потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» ФИО 6 в ходе судебного заседания не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства. Гражданского иска не заявил, пояснил, что ущерб в полном объеме возмещен. Не настаивал на суровом наказании.

    Прокурор Широков Д.И., защитник Гончарова В.Н. поддержали заявленное подсудимым ходатайство в полном объеме.

Судом было удовлетворено указанное ходатайство подсудимого Чухаева С.Ф., так как санкция статьи УК РФ за совершенные преступления предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет, т.е. не превышает десяти лет лишения свободы, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Исходя из смысла п. 12 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от 05.12.2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», суд в праве исключить из обвинения указания на нарушения подсудимым какого-либо закона, если это не требует изучения доказательств, и при этом не изменяются фактические обстоятельства обвинения.

Из предъявленного обвинения следует, что действия Чухаева С.Ф. в отношении ОАО «<данные изъяты>» охватываются единым умыслом, так как были совершены в один и тот же день, в одно и то же время, в одном и том же месте, в отношении одного и того же потерпевшего, одним и тем же способом следовательно, данные действия подсудимого Чухаева С.Ф. в отношении ОАО «<данные изъяты>» охватываются диспозицией ч. 2 ст. 159-1 УК РФ и дополнительной квалификации по той же статье не требуют. В связи с этим суд приходит к убеждению, что из обвинения Чухаева С.Ф. следует исключить указание на то, что его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 159 – 1 УК РФ по двум эпизодам, а квалифицировать его действия одной ч. 2 ст. 159-1 УК РФ.

Подобное исключение не требуют изучения доказательств, не изменяет фактические обстоятельства обвинения, а лишь улучшает положение подсудимого.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чухаев С.Ф., обосновано, его действия правильно квалифицированны ч. 2 ст. 159-1 УК РФ, так как он совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору;

по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159-1 УК РФ так как он совершил покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам;

по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ, так как он совершил пособничество в подделке иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования, путем предоставления информации.

Решая вопрос о назначении наказания Чухаеву С.Ф. суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о его личности и не находит исключительных обстоятельств, для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, так же оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет достичь целей наказания.

    Вместе с тем, суд учитывает, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не последовало, представители потерпевших ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>» не настаивали на суровом наказании, не заявили гражданского иска, представитель ОАО «<данные изъяты>» заявил о погашении причиненного ущерба.

Так же, суд учитывает данные о личности Чухаева С.Ф., который ранее не судим, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, а также то, что он признал вину, раскаялся в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении Чухаева С.Ф. двух малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья Чухаева С.Ф.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом данных о личности Чухаева С.Ф. суд полагает необходимым местом отбытия наказания определить ему исправительную колонию ОБЩЕГО режима.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    ЧУХАЕВА С.Ф., признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159-1, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159-1, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить наказание:

    по ч. 2 ст. 159-1 УК РФ в виде ОДНОГО года лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159-1 УК РФ в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы;

    по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы на ОДИН год.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ЧУХАЕВУ С.Ф. наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

    Меру пресечения Чухаеву С.Ф. оставить прежней – содержание под стражей.

    Срок отбытия наказания, с зачетом предварительного заключения, исчислять с 04 февраля 2016 года.

Вещественные доказательства: общегражданский паспорт гражданина РФ серии № на имя ФИО2, 00.00.0000 года рождения, с изображением Чухаева С.Ф. на фотокарточке на третьей странице; водительское удостоверение серии № на имя ФИО2, 00.00.0000 года рождения, с изображением Чухаева С.Ф. хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД района Щукино г.Москвы по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

телефон марки «<данные изъяты>» в кожаном чехле черного цвета, имеет номер №; сим-карта сотового оператора «<данные изъяты>» № d#; телефон марки «<данные изъяты>» в матерчатом чехле черного цвета, имеет номер №; сим-карта сотового оператора «<данные изъяты>» № s#;; сим-карта сотового оператора «<данные изъяты>», имеет номер №; сим-карта сотового оператора «<данные изъяты>», имеет номер №; сим-карта сотового оператора «<данные изъяты>», имеет номер №; планшетный компьютер марки <данные изъяты>» номер №; билет Банка России достоинством <данные изъяты> рублей, имеет номер ке №; билет Банка России достоинством <данные изъяты> рублей, имеет номер №; билет Банка России достоинством <данные изъяты> рублей, имеет номер №; билет Банка России достоинством <данные изъяты> рублей, имеет номер №; купюра США достоинством в два доллара, имеет номер №; билет Банка России достоинством <данные изъяты> рублей, имеет номер № хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД района Щукино г.Москвы по вступлении приговора в законную силу передать законным владельцам, а при неустановлении таковых обратить в доход государства;

десять визитных карточек салона связи «<данные изъяты>», ежедневник карманного формата, в картонной обложке вишневого цвета хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД района Щукино г.Москвы по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Требований о возмещении судебных издержек, гражданского иска до удаления суда в совещательную комнату не заявлено.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными находящимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                Ю.О. Дворжанская