Приговор суда по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ № 1-286/2015

№ 1-286/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 13 июля 2016 года

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Половникова В.М.,

при секретаре Кондратьевой Л.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Каретниковой Е.И., Попковой Ю.В.,

подсудимого Петренко Н.А.,

защитника – адвоката Комягина А.Б. представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Петренко Н. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, со средне<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петренко Н.А. виновен в совершении покушения на мошенничество в сфере кредитования, то есть в хищении денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору.

Преступные действия выразились в следующем.

Петренко Н.А. в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на совершение мошенничества в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, и действуя с указанной целью и единым с соучастником корыстным умыслом, согласно распределения ролей, предоставил неустановленному соучастнику свою фотографию с целью изготовления поддельного паспорта и дальнейшего получения по подложным данным планшетного компьютера «Ipad 64G», который Петренко Н.А. впоследствии должен будет передать соучастнику, получив при этом 10 % от стоимости указанного планшетного компьютера, после чего находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, получил от неустановленного соучастника паспорт гражданина РФ серии 45 11 № на имя Романова А. Б., с вклеенной в него своей фотографией, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г.: «по способу и качеству выполнения полиграфических реквизитов соответствует аналогичным образцам продукции выпускаемой предприятиями ППФ Гознака, в котором производилась замена фотографии путем разрезания ламинаторного слоя по краю фотокарточки (с трех сторон), удаления первичной фотокарточки и наклеиванием другой фотокарточки, имеющейся в настоящий момент, с последующим закреплением третей страницы паспорта дополнительным (вторым) слоем прозрачной полимерной пленки», после чего, реализуя свой преступный умысел, примерно в 17 ч. 48 мин., ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в помещение магазина «ИОН» расположенное по адресу: <адрес>, Ленинградский просп., <адрес>, где предъявил указанный выше паспорт, сотруднику ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», то есть предоставил сотруднику банка заведомо ложные и недостоверные сведения о своей личности, и, попытался заключить кредитный договор с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на сумму 41 487 руб., однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о рассмотрении дела в особом порядке не поступило, в связи с чем, суд удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Петренко Н.А. должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159-1 УКРФ, как покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, принимает во внимание данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Петренко Н.А. обстоятельств суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, учитывает состояние здоровья и наличие малолетнего ребенка.

Учитывая изложенное в совокупности, суд вместе с тем не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное в совокупности, суд, считает возможным назначить Петренко Н.А. наказание в виде штрафа.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»; подпунктом 3 п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»; в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ, Петренко Н.А. подлежит освобождению от назначаемого наказания.

Вещественное доказательство в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит: паспорт – хранению в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Петренко Н. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»; подпунктом 3 п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»; в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ, Петренко Н.А. освободить от отбывания назначаемого наказания.

Меру пресечения Петренко Н.А. в виде подписки о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: паспорт – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе подать на него свои возражения, в которых ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.М. Половников