Приговор суда по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ № 1-261/2013

копия № 1-123/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 29 мая 2016 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Гапушиной И.Ю.,

при секретаре Железновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя <адрес> межрайонного прокурора <адрес> Яковлевой Н.В.,

обвиняемого Коротких Э.А.,

защитника-адвоката Гайдамака Т.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Коротких <данные изъяты>, род. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 159 – 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коротких Э.А. виновен

в подделке удостоверения и иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенной с целью облегчить совершение другого преступления;

в покушении на мошенничество в сфере кредитования, то есть на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступные действия выразились в следующем.

Коротких Э.А., вступив в предварительный сговор с не установленным следствием лицом на хищение денежных средств банка, во исполнение совместного преступного умысла, приобрел в период с начала февраля 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ совместно с соучастником личный документ на имя <данные изъяты> <данные изъяты>: паспорт гражданина №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> по городскому округу <адрес>, передал неустановленному соучастнику свои личные фотографии для вклейки их в паспорт и для изготовления водительского удостоверения на имя <данные изъяты> В.А.

После изготовления поддельного паспорта на имя <данные изъяты>А., куда была вклеена фотография КороткихЭ.А., изготовления полностью фиктивного водительского удостоверения на имя <данные изъяты> <адрес>, выд. ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД <адрес>, куда также была вклеена фотография Коротких Э.А., последний в целях исполнения совместного с неустановленным соучастником преступного умысла, использовал их для получения кредита в <данные изъяты>

Так Коротких ДД.ММ.ГГГГ, прибыв примерно в 11 час. 30 мин. в помещение <данные изъяты>», дополнительного офиса банка «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> пр-т, 75, <адрес> «Б», выдавая себя за <данные изъяты>. заполнил от имени <данные изъяты> анкету-заявление на получение потребительского кредита в сумме 150000 рублей, представил сотруднику банка заведомо подложные документы на имя <данные изъяты>.: названный выше паспорт и водительское удостоверение, введя таким образом представителя банка в заблуждение относительно своей личности и выполнения обязательств по погашению кредита. Завладеть денежными средствами банка не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в этот же день, примерно в 13 час. 30 мин., в указанном выше помещении банка был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознается.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о рассмотрении дела в особом порядке не поступило, в связи с чем суд удовлетворил ходатайство подсудимого и, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, ограничился изучением обстоятельств, характеризующих его личность.

Суд приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Коротких Э.А. должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 159-1 УКРФ, поскольку он принял участие в подделке удостоверения и иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования в совершении другого преступления. Он же противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, действуя по предварительной договоренности с не установленным следствием лицом, предоставляя в банк заведомо ложные и недостоверные сведения, предпринял реальные действия по заключению с банком кредитного договора, получив денежные средства по которому мог причинить банку материальный ущерб, довести задуманное до конца не смог по независящим от него причинам, т.к. его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного.

Так суд учитывает, что Коротких Э.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, не имеет привлечений к административной ответственности, не состоит на учетах в НД, ПНД. Вместе с тем в следственном изоляторе находится под наблюдением врача в связи с синдромом зависимости от психоактивных веществ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коротких суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания глаз, требующего оперативного лечения.

Отягчающих ответственность виновного обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, суд полагает, что цели наказания будут достигнуты при применении к Коротких наказания в виде лишения свободы.

Мотивов к применению положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для назначения дополнительного наказания по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 159?1, а также для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о мере пресечения, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд для обеспечения исполнения приговора, считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Коротких в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом данных о личности Коротких, для отбывания наказания Коротких необходимо направить в исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства, в соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат: паспорт и водительское удостоверение на имя <данные изъяты> <данные изъяты> – уничтожению, анкета-заявление, флэш-карта – хранению при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Коротких <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 159 – 1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы:

по ч. 2 ст. 327 УК РФ – на срок 2 месяца,

по ч. 2 ст. 159 – 1 УК РФ - на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно по совокупности преступлений Коротких Э.А. к отбытию определить 6 месяцев лишения свободы.

Для отбывания наказания направить Коротких Э.А. в исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить Коротких Э.А. без изменения.

Срок наказания ему исчислять с момента предварительного заключения под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: паспорт и водительское удостоверение на имя <данные изъяты> – уничтожить, анкету-заявление, флэш-карту – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе подать на него свои возражения, в которых ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись И.Ю. Гапушина