Приговор суда по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ № 1-260/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 08 сентября 2014 года

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Орловой М.Е.,

с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы Слоновой В.В.,

подсудимых Белокопытова Н. В. и Кокушевой С. И.,

защитника Сорокина Г.В., представившего удостоверение № 12063 и ордер № 1709, в защиту подсудимого Белокопытова Н.В.,

защитника Болданова Б.Н., представившего удостоверение № 9864 и ордер № 14/0801, в защиту подсудимой Кокушевой С.И.,

при секретаре Клевошиной С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-260/2014 в отношении

Белокопытова Н. В.,

;

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ,

Кокушевой С. И.,

,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белокопытов Н.В. и Кокушева С.И. каждый совершили покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно:

Так, они (Белокопытов Н.В. и Кокушева С.И.), находясь в неустановленном следствием месте, не позднее <дата>, точная дата и время в ходе следствия не установлены, из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного обогащения посредством хищения, вступили в предварительный преступный сговор между собой и с неустановленным следствием лицом, направленный на завладение путем обмана денежными средствами кредитных организаций (банков), полученных в качестве потребительских кредитов и авто-кредитов, без намерения погашать возникшую кредитную задолженность.

Во исполнение своих преступных намерений Белокопытов Н.В. совместно с Кокушевой С.И. и неустановленным следствием соучастником, определив объекты преступного посягательства – общественные отношения, складывающиеся в сфере кредитования населения, основанные на добросовестности их участников, разработали общий план (схему) своих действий, направленных на завладение чужим имуществом - денежными средствами банков, которая заключалась в том, чтобы используя поддельные документы удостоверяющие личность исполнителя, а так же поддельные документы на его имя, подтверждающие его трудоустроенность и высокий размер оплаты труда, обратиться через автосалон города Москвы в АКБ «СОЮЗ» (ОАО) с заявлением о получении целевого кредита на приобретение в этом автосалоне какого-либо автомобиля, не выплачивая при этом полученный кредит.

Для осуществления разработанного плана Белокопытов Н.В. передал свой паспорт гражданина РФ своему неустановленному следствием соучастнику, который реализуя общий преступный умысел, в неустановленном следствием месте, неустановленным следствием способом, обеспечил изготовление поддельных документов:

паспорта гражданина РФ: серия: 0710 № 475698, выдан <дата> году ОУФМС России по Ставропольскому краю в Нефтекумском районе, код подразделения 260-023, на имя Белокопытова Н. В., <дата> года рождения, уроженца г. Нальчика, Кабардино-Балкарской Республики, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в котором согласно заключению эксперта № от <дата> ЭКЦ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве бланк паспорта гражданина РФ серии 0710 475698 на имя Белокопытова Н.В. по способу и по качеству изготовления соответствует образцам аналогичной продукции предприятий Гознак. Оттиск прямоугольного штампа в верхней части 5 страницы паспорта России серии 07 10 475698 на имя Белокопытова Н.В. нанесен не прямоугольным штампом ОУФМС России по г. Москве по району Люблино, а другой высокой печатной формой;

водительского удостоверения РФ: серия 77 ОР №, выдано <дата> ГИБДД 008, с фотографией Белокопытова Н.В., на имя Белокопытова Н. В., <дата> года рождения, которое согласно заключению эксперта № от <дата> ЭКЦ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве по способу и по качеству выполнения полиграфических реквизитов не соответствует образцам аналогичной продукции предприятия Гознак, а выполнен комбинированным способом: защитная сетка на лицевой стороне, изображения серии и номера – выполнены способом цветной струйной печати; печатные тексты, линии графления и реквизиты оборотной стороны бланка водительского удостоверения – выполнены способом электрографии;

справку о доходах физического лица формы № - НДФЛ за 2013 год на имя сотрудника ООО «ЕвроДизайн» Белокопытова Н. В., <дата> года рождения, где были указаны ложные сведения о его месте работы и размере заработной платы;

справку о доходах физического лица формы № - НДФЛ за 2014 год на имя сотрудника ООО «ЕвроДизайн» Белокопытова Н. В., <дата> года рождения, где были указаны ложные сведения о его месте работы и размере заработной платы;

копию трудовой книжки серия АТ- IХ № на имя Белокопытова Н. В., <дата> года рождения, заверенную генеральным директором ООО «ЕвроДизайн», где были указаны ложные сведения о его месте работы и размере заработной платы.

Во исполнение преступного плана <дата> в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, Белокопытов В.Н. совместно с соучастницей Кокушевой С.И., встретившись со своим неустановленным следствием соучастником, получил от соучастницы Кокушевой С.И. паспорт гражданина РФ на имя Белокопытова Н. В., <дата> года рождения с поддельным оттиском прямоугольного штампа о регистрации в г. Москве, а также указанные поддельные документы водительское удостоверение на имя Белокопытова Н. В., <дата> года рождения, справки о доходах за 2013, 2014 года и копию трудовой книжки на имя сотрудника ООО «ЕвроДизайн» Белокопытова Н. В., <дата> года рождения.

После этого, Белокопытов Н.В. совместно с Кокушевой С.И. <дата> примерно в 12 час. 00 мин., прибыли к автосалону ООО «Авто Мир», расположенному по адресу: г. Москва, ул. Перерва, д. 19, стр.2, действуя согласно распределенным ролям, прошли в помещение автосалона, где Белокопытов В.Н. обратился к неустановленному сотруднику кредитного отдела автосалона с просьбой об оформлении анкеты на предоставление авто-кредита в размере 1.062.089 рублей 25 копеек, на покупку автомобиля марки «Mитсубиси Аутлендер» в указанном автосалоне ООО «Авто Мир», при этом, не имея фактической возможности и намерения, исходя из собственных доходов, погасить данный кредит. Сотрудник кредитного отдела автосалона, предложил проследовать для оформления кредита в дополнительный офис «Волгоградский проспект» АКБ «СОЮЗ» (ОАО), расположенный по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, д. 1, стр. 1. Реализуя свой преступный умысел Белокопытов Н.В. совместно с Кокушевой С.И. <дата> примерно в 13 час. 00 мин. прибыли к дополнительному офису «Волгоградский проспект» АКБ «СОЮЗ» (ОАО), расположенный по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, д. 1, стр. 1, действуя согласно разработанному преступному плану Белокопытов Н.В. совместно с Кокушевой С.И. прошел в помещение дополнительного офиса «Волгоградский проспект» АКБ «СОЮЗ» (ОАО), где Белокопытов В.Н. обратился к сотруднику АКБ «СОЮЗ» (ОАО) Ш. с просьбой об оформлении анкеты на предоставление авто-кредита в размере 1.062.089 рублей 25 копеек, на покупку автомобиля марки «Митсубиси Аутлендер» в автосалоне ООО «Авто Мир», при этом, не имея фактической возможности и намерения, исходя из собственных доходов, погасить данный кредит.

Белокопытов Н.В., будучи проинструктированный о своих действиях соучастницей Кокушевой С.И. представился сотруднику АКБ «СОЮЗ» (ОАО) Ш. Белокопытовым Н. В., <дата> года рождения, предъявил паспорт гражданина РФ на имя Белокопытова Н.В. с поддельным оттиском прямоугольного штампа о регистрации в г. Москве, а также указанные поддельные документы водительское удостоверение с фотографией на имя Белокопытова Н.В., а также указанные справки о доходах физического лица за 2013, 2014 года и копию трудовой книжки на имя сотрудника ООО «ЕвроДизайн» Белокопытова В.Н., в которой были указаны ложные сведения о его месте работы и размере заработной платы, а именно, что Белокопытов Н. В., <дата> года рождения, работает в должности начальника отдела капитального строительства № 163К в ООО «ЕвроДизайн», чем ввел сотрудника АКБ «СОЮЗ» (ОАО) Ш. в заблуждение относительно своей личности, размера доходов и намерения оплачивать кредит в случае его предоставления. Предоставленные Белокопытовым Н.В. сведения и копии документов, заполненную анкету – заявление сотрудник АКБ «СОЮЗ» (ОАО) Ш. ввел в электронную банковскую систему и направил в специализированное подразделение АКБ «СОЮЗ» (ОАО), осуществляющее проверку приведенных в кредитной заявке сведений и принимающее решение о выдаче кредита.

Действуя указанным выше образом Белокопытов Н.В. совместно с Кокушевой С.И. и неустановленным соучастником в составе группы лиц по предварительному сговору, собирались получить в АКБ «СОЮЗ» (ОАО) в качестве целевого кредита денежные средства в сумме 1.062.089 рублей 25 копеек, которые собирались обратить в пользу автосалона ООО «Авто Мир» на приобретение автомобиля марки «Митсубиси Аутлендер», собираясь в последствии автомобиль реализовать, а вырученные денежные средства обратить в свою пользу, при этом, не имея намерения и реальной возможности погашать кредит, чем могли причинить вред имуществу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) на указанную сумму, однако Белокопытов Н.В., его соучастница Кокушева С.И. и неустановленный следствием соучастник довести свои преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как сотрудником АКБ «СОЮЗ» (ОАО) Ш. был выявлен факт подделки представленных документов.

Таким образом, Белокопытов Н.В. совместно с Кокушевой С.И. и неустановленным соучастником пытался причинить АКБ «СОЮЗ» (ОАО) вред имуществу на общую сумму 1.062.089 рублей 25 копеек.

Подсудимый Белокопытов Н.В. полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, а именно в том, что совершил покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимая Кокушева С.И. полностью признала себя виновной в совершении вышеописанного преступления, а именно в том, что совершила покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимыми Белокопытовым Н.В. и Кокушевой С.И. каждым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняются они в совершении преступления, наказание за которое, установленное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Белокопытов Н.В. и Кокушева С.И. каждый при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего М. на рассмотрение дела в особом порядке, заявили о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено Белокопытовым Н.В. и Кокушевой С.И. каждым добровольно, после проведения консультаций с защитниками, характер и последствия заявленного ходатайства Белокопытов Н.В. и Кокушева С.И. каждый осознают.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Белокопытов Н.В. и Кокушева С.И., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых Белокопытова Н.В. и Кокушевой С.И. каждого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, поскольку они каждый совершили покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, а также конкретные обстоятельства дела – место, время, способ совершения преступления, роль каждого подсудимого в совершении преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Кроме этого суд учитывает данные о личности подсудимых.

Белокопытов Н.В. на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризовался как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, нигде не работающее, помощи семье не оказывающий, ранее судим, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести, на путь исправления не встал, вновь совершил настоящее умышленное преступление средней тяжести, что образует в его действиях рецидив.

Белокопытов Н.В. вину признал, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Наличие рецидива суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Белокопытову Н.В. согласно требованиям п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Кокушева С.Г. ранее не судима, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства и месту работы охарактеризована положительно, имеет на иждивении детей <дата> г.р., <дата> г.р., <дата> г.р., <дата> г.р., трое из которых 2008, 2009 и 2011 г.р. являются малолетними, что суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание. Также суд учитывает состояние здоровья Кокушевой С.И., страдающей рядом заболеваний (миома матки, кистома левого яичника, липома левой надключичной области, ИБС, стенокардия напряжения III ФК. ПИКС ХСН IIа, Тромб левого предсердия и проч.). Кокушева С.И. вину признала, в содеянном раскаялась, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Мать Кокушевой С.И. – Б. охарактеризовала дочь исключительно с положительной стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кокушевой С.И., судом не установлено.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого Белокопытова Н.В. без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить Белокопытову Н.В. наказание в виде лишения свободы, не усматривая достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ. Суд приходит к выводу о возможности исправления Кокушевой С.И. без изоляции от общества, в связи с чем, назначая ей наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимую определенных обязанностей.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным Белокопытову Н.В. и Кокушевой с.И. не назначать.

При определении размера наказания в виде лишения свободы Белокопытову Н.В. суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказание Белокопытову Н.В. необходимо определить в колонии строгого режима.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Белокопытова Н. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Белокопытову Н.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Белокопытову Н.В. исчислять со дня его фактического задержания с 07 июля 2014 года.

Признать Кокушеву С. И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кокушевой С. И. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года. Возложить на осужденную Кокушеву С.И. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ей время не реже 1-го раза в месяц.

Разъяснить осужденной Кокушевой С.И., что условное осуждение может быть отменено, в том числе в случае неисполнения возложенных на нее обязанностей.

Меру пресечения Кокушевой С.И. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Из-под стражи Кокушеву С.И. освободить в зале суда.

Зачесть в срок отбытия назначенного Кокушевой С.И. наказания время содержания ее под стражей по данному делу с 07 июля 2014 года по 08 сентября 2014 года.

Вещественные доказательства:

- документы, хранящиеся при деле и являющиеся его составной частью, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий