Приговор суда по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ № 1-193/2013

Дело № 1-193/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 19 сентября 2013 года

Хамовнический районный суд г. Москвы в составе: председательствующего - федерального судьи Лутова А.В., государственного обвинителя – помощника Прокурора ЦАО г. Москвы Фроловой Е.С., подсудимой Сапроновой Ю.А., защитника-адвоката Ханина В.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО7, при секретаре судебного заседания Бортниковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сапроновой Ю.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> специальное образование, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Сапронова Ю.А. совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Так она (Сапронова Ю.А.), в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 26 июля 2011 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем предоставления банку заведомо ложных сведений, вступила в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, распределив преступные роли.

Согласно разработанному неустановленными соучастниками преступному плану, она (Сапронова Ю.А.) должна была обратиться в какую-нибудь кредитную организацию города Москвы с целью получения потребительского кредита, предоставив при этом, с целью одобрения банковскими работниками кредитной анкеты, заведомо подложные сведения о своем месте работы и получаемом доходе, не имея при этом намерения выплаты полученного ею (Сапроновой Ю.А.) кредита.

При этом согласно заранее оговоренному распределению ролей, неустановленные лица должны были подыскать кредитную организацию с целью получения кредита, изготовить и предоставить ей (Сапроновой Ю.А.) необходимые для этого заведомо подложные документы, после чего руководить ею (Сапроновой Ю.А.) действиями. Затем, получив возможность распоряжаться полученными денежными средствами, она (Сапронова Ю.А.), совместно с неустановленными следствием соучастниками планировали распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, разделив их между собой.

Во исполнение достигнутой преступной договоренности, неустановленные лица, действуя с ее (Сапроновой Ю.А.) ведома и согласия, в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, неустановленным следствием способом, на основании сведений, содержащихся в полученных от нее (Сапроновой Ю.А.) трудовой книжки, копиях паспорта и свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, изготовили документы, содержащие не соответствующие действительности сведения о ее (Сапроновой Ю.А.) месте работы в должности администратора отдела клиентского обслуживания ООО «<данные изъяты>» и материальном положении, а именно: справку о доходах физического лица за 2011 год № от ДД.ММ.ГГГГ, о якобы полученных ею (Сапроновой Ю.А.) в ООО «<данные изъяты>» доходах, и заверенную ООО «<данные изъяты>» копию трудовой книжки ТК № №. После чего, неустановленные соучастники, продолжая реализацию преступного умысла, в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах передали ей (Сапроновой Ю.А.) вышеуказанные документы, для последующего предъявления в подысканный неустановленными соучастниками для совершения преступления ДО «<данные изъяты>» ОАО <данные изъяты>.

Реализуя вышеуказанный план совершения преступления, действуя по указанию неустановленных соучастников, она (Сапронова Ю.А.) 26 июля 2011 года, примерно в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, прибыла в ДО <данные изъяты>, располагавшийся по адресу: <адрес>, где выполняя отведенную ей преступную роль, преследуя корыстную заинтересованность, умышленно стала вводить в заблуждение находящегося там кредитного специалиста ФИО3, указав при заполнении необходимого для получения кредита документа - Анкеты на предоставление <данные изъяты> потребительского кредита, заведомо ложные сведения относительно своих доходов, что она (Сапронова Ю.А.) якобы работает в ООО «<данные изъяты>» в должности администратора отдела клиентского обслуживания, где якобы получает доход в размере 62 000 рублей в месяц, представив при этом, полученные от неустановленных соучастников вышеуказанные заведомо подложные документы. В тот же день, указанные анкета и документы направлены в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для проведения проверки и принятия решения по кредиту.

На основании указанных ложных сведений руководством <данные изъяты>, введенным ею (Сапроновой Ю.А.) в заблуждение, принято решение о предоставлении ей потребительского кредита в размере 599 000 рублей.

После этого, она (Сапронова Ю.А.), продолжая реализацию совместного с неустановленными соучастниками преступного умысла, не имея намерения и реальной возможности на выплату кредита, 28 июля 2011 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, предварительно узнав от сотрудника <данные изъяты> о положительном решении по выдаче потребительского кредита, действуя с ведома и согласия своих соучастников, ознакомилась и подписала: «Заявление на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета № №», «График платежей», «Уведомление об информировании Клиента о полной стоимости кредита» и «Заявление о страховании», на которых, согласно заключения эксперта № от 12 августа 2013 года подписи от ее (Сапроновой Ю.А.) имени, выполнены последней, на основании которых <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> открыл ей (Сапроновой Ю.А.) счет № №, на который 30 июля 2011 года перечислил денежные средства в сумме 599 000 рублей, которые она (Сапронова Ю.А.) похитила и разделила с неустановленными соучастниками.

Таким образом, она (Сапронова Ю.А.) совместно с неустановленными соучастниками совершила мошенничество в сфере кредитования путем предоставления банку заведомо ложных сведений, причинив, таким образом, ущерб <данные изъяты> в сумме 599 000 рублей.

Подсудимая Сапронова Ю.А. в ходе судебного разбирательства в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Фролова Е.С. и защитник Ханин В.Х., не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО7 также не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и представленными суду.

С учетом того, что по настоящему делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения – наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Сапронова Ю.А. не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства – Сапронова Ю.А. осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после консультации с защитником ходатайства, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд считает, что действия Сапроновой Ю.А., совершившей мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ).

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести; личность виновной: ранее не судимой, не состоящей на учете в НД, ПНД, признает как смягчающее ответственность обстоятельство полное признание и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Сапроновой Ю.А., судом не установлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Сапроновой Ю.А. без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, применив к ней положения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ней при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности Сапроновой Ю.А., конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, критическое отношение к содеянному, суд считает возможным не назначать подсудимой Сапроновой Ю.А. дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Сапронову Ю.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ), назначив ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Сапронову Ю.А. не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения Сапроновой Ю.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – опись документов, представленных Сапроновой Ю.А.; анкету на предоставление <данные изъяты> потребительского кредита от 26 июля 2011 года от имени Сапроновой Ю.А.; копию паспорта гражданина РФ №, на имя Сапроновой Ю.А.; копию трудовой книжки ТК № №, на имя Сапроновой Ю.А., заверенную оттисками круглой печати ООО «<данные изъяты>»; копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ серии №, на имя Сапроновой Ю.А.; форму № 2-НДФЛ «Справка о доходах физического лица за 2011 год № от 14 июля 2011 года, на имя Сапроновой Ю.А.; кредитную директиву <данные изъяты>» о предоставлении потребительского кредита; заявление на предоставление кредита и открытие текущего счета № № от 28 июля 2011 года от имени Сапроновой Ю.А.; уведомление об информировании Клиента о полной стоимости кредита (кредитование физических лиц на потребительские цели); график платежей к Заявлению на предоставление Потребительского кредита и открытие текущего счета от 28 июля 2011 года; приложение № к Коллективному договору добровольного личного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней № от 25 мая 2011 года «Заявление о страховании» от 28 июля 2011 года; распоряжение на предоставление кредита в размере 599 000 рублей и отражение в бухгалтерском учете заключенного кредитного договора № № и договоров обеспечения от 30 июля 2011 года; счет - выписку за период с 30 июля 2011 года по 15 июля 2013 года; выписку из лицевого счета № с 31 августа 2011 года по 15 июля 2013 года; сведения о терминале и месте проведения операций по счету № с 30 июля 2011 года по 15 июля 2013 года - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован через Хамовнический районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.В. Лутов