Приговор суда по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ № 1-162/2013

Дело № 1-162/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 12 июля 2013 года

Хамовнический районный суд г. Москвы в составе: председательствующего - федерального судьи Лутова А.В., государственного обвинителя – помощника Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы Каировой О.А., подсудимой Анашкиной А.А., защитника-адвоката Верещагина Н.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Бортниковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Анашкиной А.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Анашкина А.А. совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Так она (Анашкина А.А.), в неустановленные время и месте, при неустановленных обстоятельствах, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем представления банку заведомо ложных сведений, вступила в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, разработав преступный план и распределив роли.

Согласно разработанному неустановленными соучастниками преступному плану, она (Анашкина А.А.) должна была обратиться в какую-либо кредитную организацию <адрес> с целью получения кредита на приобретение автомобиля, предоставив при этом, с целью одобрения банковскими работниками кредитной заявки, заведомо ложные сведения о своем месте работы и получаемом доходе, не имея при этом намерения и реальной возможности выплаты полученного ею (Анашкиной А.А.) кредита. Затем, получив возможность распоряжаться приобретенным на кредитные денежные средства автомобилем, она (Анашкина А.А.) совместно с неустановленными соучастниками намеревались реализовать его неосведомленному об их преступных планах приобретателю, а вырученные от реализации автомобиля денежные средства разделить между собой. При этом, согласно заранее оговоренному распределению ролей, неустановленные соучастники руководили её (Анашкиной А.А.) действиями, подыскивали приобретаемый в кредит автомобиль, кредитную организацию и приобретателя автомобиля для реализации совместных преступных намерений, а также должны были изготовить поддельное водительское удостоверение на имя Анашкиной А.А. для предоставления в кредитную организацию.

Во исполнение достигнутой преступной договоренности, она (Анашкина А.А.) 22 июня 2011 года, в рабочее время прибыла к автосалону ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, встретившись возле автосалона с неустановленным соучастником, который передал ей (Анашкиной А.А.) поддельное водительское удостоверение, заранее изготовленное при неустановленных следствием обстоятельствах, и в то время, как неустановленный соучастник остался ожидать её на улице, вошла в помещение указанного автосалона, где предварительно выбрала для приобретения в кредит автомобиль марки «<данные изъяты>», 2011 года выпуска.

После чего в этот же день, то есть 22 июня 2011 года, она (Анашкина А.А.) прибыла в дополнительный офис «<данные изъяты> (ЗАО), расположенный по адресу: <адрес>. После этого она (Анашкина А.А.) исполняя отведенную ей преступную роль, преследуя корыстную заинтересованность, умышленно стала вводить в заблуждение находящегося в помещении указанного автосалона консультанта отдела автоэкспресскредитовавния центра автокредитования дополнительного офиса <данные изъяты> (ЗАО) ФИО4, неосведомленного о преступных намерениях соучастников, указав при заполнении необходимого для получения в <данные изъяты> (ЗАО) кредита на приобретение автомобиля документа - «анкеты - заявления на получение кредита», заведомо ложные сведения о её (Анашкиной А.А.) месте работы и получаемом доходе, указав размер своей ежемесячной заработной платы в сумме 80 000 рублей, которые она якобы получала, работая старшим менеджером в ООО «<данные изъяты>», в то время как в действительности она Анашкина А.А.) нигде не работала и дохода не имела, а также представила поддельное водительское удостоверение, заранее переданное ей (Анашкиной А.А.) неустановленным соучастником.

На основании представленных ею (Анашкиной А.А.) вышеуказанных ложных сведений руководством <данные изъяты>), введенным в заблуждение, было принято решение о предоставлении ей кредита для оплаты автотранспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>».

Продолжая исполнение совместного с неустановленными соучастниками преступного умысла, она (Анашкина А.А.) в этот же день, то есть 22 июня 2011 года, в рабочее время, вновь прибыла к автосалону ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, после чего, исполняя отведенную ей преступную роль, в этот же день заключила с ООО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> ФИО5, действующего на основании доверенности № от 10 марта 2011 года, договор купли-продажи № № от 22 июня 2011 года о приобретении автомобиля марки «<данные изъяты>» идентификационный номер (№, 2008 года выпуска, равнозначного по цене предварительно выбранному автомобилю марки «<данные изъяты>».

Далее в этот же день, то есть 22 июня 2011 года, в рабочее время, действуя согласно разработанного преступного плана, она (Анашкина А.А.) прибыла в дополнительный офис <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где, продолжая исполнение совместного с неустановленными соучастниками преступного умысла, не имея намерения и реальной возможности на возвращение кредита и выплату процентов за пользование кредитными денежными средствами, заключила с <данные изъяты> в лице консультанта отдела автоэкспресскредитования центра автокредитования дополнительного офиса «<данные изъяты> ФИО4, действующего на основании доверенности № от 17 мая 2011 года, кредитный договор № №, датированный 23 июня 2011 года, о предоставлении ей (Анашкиной А.А.) кредита для оплаты автотранспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>» (идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, в размере 560 000 рублей, на срок до 23 июня 2016 года, с начислением процентов за пользование кредитом по ставке 25 % годовых, также договор о залоге № №-з01, датированный 23 июня 2011 года.

Завершая исполнение совместного с неустановленными соучастниками преступного умысла, она (Анашкина А.А.) в этот же день, то есть 22 июня 2011 года, получила в автосалоне ООО «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, приобретенный на кредитные денежные средства автомобиль марки «<данные изъяты>» (идентификационный номер (№, 2008 года выпуска, который в нарушение условий договора о залоге № №, датированного 23 июня 2011 года, в этот же день передала неустановленным соучастникам, получив от них 400 000 рублей.

После этого, 23 июня 2011 года, во исполнение условий кредитного договора № №, датированного 23 июня 2011 года, <данные изъяты> перечислило ей (Анашкиной А.А.) на счет № № открытый в дополнительном офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, кредитные денежные средства в сумме 560 000 рублей, после чего в этот же день, то есть 23 июня 2011 года, с её (Анашкиной А.А.) счета № №, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 560 000 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на счет ООО «<данные изъяты>» № №, открытый в <данные изъяты>» г. Москва, в счет оплаты автомобиля марки «<данные изъяты> (идентификационный номер (№ 2008 года выпуска.

Впоследствии она (Анашкина А.А.) в нарушение условий кредитного договора № № датированного 23 июня 2011 года, произведя в счет погашения кредиторской задолженности лишь три платежа на общую сумму 1 700 рублей, а именно: 29 августа 2012 года – 1 000 рублей, 26 февраля 2013 года - 500 рублей, 27 апреля 2013 года - 200 рублей, от дальнейшего погашения кредита отказалась. Полученные в кредит денежные средства в Банк не вернула вплоть до расторжения кредитного договора, то есть до 26 мая 2012 года.

Таким образом, она (Анашкина А.А.) совместно и по предварительному сговору с неустановленными соучастниками совершила хищение денежных средств в сумме 560 000 рублей, принадлежащих <данные изъяты> путем представления Банку заведомо ложных сведений, чем причинила указанному Обществу материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Анашкина А.А. в ходе судебного разбирательства в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Каирова О.А. и защитник Верещагин Н.И., не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО8 представивший письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, также не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения. От исковых требований о возмещении материального вреда к подсудимой отказался.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и представленными суду.

С учетом того, что по настоящему делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения – наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Анашкина А.А. не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства – Анашкина А.А. осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после консультации с защитником ходатайства, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд считает, что действия Анашкиной А.А., совершившей мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»).

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести; личность виновной: ранее не судимой, не состоящей на учете в ПНД, признает как смягчающее ответственность обстоятельство полное признание и раскаяние в содеянном и <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Анашкиной А.А., судом не установлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Анашкиной А.А. без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, применив к ней положения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ней при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности Анашкиной А.А., конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, критическое отношение к содеянному, суд считает возможным не назначать подсудимой Анашкиной А.А. дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Анашкину А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Анашкину А.А. не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения Анашкиной А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства –анкета - заявление на получение кредита от 22 июня 2011 года, заключение о предоставлении кредита, датированное 23 июня 2011 года, решение о предоставлении кредита № №, датированное 23 июня 2011 года, договор купли-продажи № от 22 июня 2011 года, акт приема-передачи автомобиля от 22 июня 2011 года, счет № от 22 июня 2011 года, график погашения кредита и уплаты процентов по договору № от 22 июня 2011 года, уведомление о полной стоимости кредита, копия паспорта и водительского удостоверения на имя Анашкиной А.А.; копия ПТС <адрес>, кредитный договор №, датированный 23 июня 2011 года, договор о залоге № датированный 23 июня 2011 года, расписка в получении банковской карты <данные изъяты>) от 22 июня 2011 года, копия квитанции к приходному кассовому ордеру № № от 22 июня 2011 года, распоряжение № от 23.06.2011 года, копия уведомления о досрочном истребовании задолженности, черно-белая фотография, на которой изображена Анашкина А.А., расчет задолженности за период с 23 июня 2011 по 25 мая 2012 годы по клиенту Анашкина А.А., выписка по счету Анашкиной А.А. № №, мемориальный ордер № от 23 июня 2011 года, платежное поручение № от 23 июня 2011 года, инкассовое поручение № от 29 августа 2012 года, приходный кассовый ордер № от 29 августа 2012 года, инкассовое поручение № от 26 февраля 2013 года, приходный кассовый ордер № от 26 февраля 2013 года - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего

Приговор может быть обжалован через Хамовнический районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.В. Лутов