Приговор суда по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ № 1-136/2014

Дело №

ПРИГОВОР

<адрес> 30 июня 2014 года

Хамовнический районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сыровой М.Л., с участием государственного обвинителя – помощника Хамовнического межрайонного прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого Мишакова А.В.,

защитника адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МИШАКОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя салона красота «<данные изъяты>» <данные изъяты> (<адрес>), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 159.1 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

МИШАКОВ А.В. совершил покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так он, имея умысел на хищение денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 00 минут 26 апреля 2014 года, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием соучастником, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>» (ООО), после чего с указанной целью в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 00 минут 26 апреля 2014 года, неустановленный соучастник Мишакова А.В., согласно отведенной ему преступной роли приискал документ, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации серии № номер №, выданный № ОУФМС России по <адрес> от 28 сентября 2012 года на имя ФИО1, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ фотокарточка на третьей странице заменена на имеющуюся, вклеив на указанную страницу паспорта фотографию Мишакова А.В., после чего вышеуказанный паспорт передал Мишакову А.В. Затем неустановленный следствием соучастник, в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 00 минут 26 апреля 2014 года с неустановленного следствием абонентского номера осуществил телефонный звонок в кол-центр <данные изъяты> (ООО), где в ходе телефонного разговора с оператором продиктовал данные паспорта (при этом номер страхового свидетельства ССГПС был заполнен автоматически программой) на имя ФИО1 и указал сумму кредита 500 000 рублей, а он (Мишаков А.В.) в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли 26 апреля 2014 года прибыл в помещение дополнительного офиса <данные изъяты>» (ООО), расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, в завершение совместного с соучастником преступного умысла, выдавая себя за ФИО1, передал старшему менеджеру по работе с клиентами дополнительного офиса <данные изъяты>» (ООО) ФИО5 вышеуказанный паспорт, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения. После этого он (Мишаков А.В.), получив от ФИО5 распечатанную анкету <данные изъяты>» (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита на сумму 500 000 рублей на двух листах, заполнил ее, в которой согласно заключению эксперта № от 13 мая 2014 года рукописные записи от имени ФИО1 во всех строках и подпись от имени ФИО1 в строке: «<данные изъяты>» на первых и вторых листах выполнены не ФИО1, а Мишаковым Александром Владимировичем, после чего предоставил вышеуказанную анкету старшему менеджеру по работе с клиентами указанного банка ФИО5, тем самым он (Мишаков А.В.) пытался похитить денежные средства на вышеуказанную сумму и причинить <данные изъяты>» (ООО) совместно с соучастником ущерб в размере 500 000 рублей, однако свой и неустановленного следствием соучастника преступный умысел до конца не довел по независящим от него (Мишакова А.В.) обстоятельствам, так как его (Мишакова А.В.) преступные действия стали очевидны для сотрудников <данные изъяты> (ООО), после чего он (Мишаков А.В.) был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления, а его (Мишакова А.В.) не установленный соучастник скрылся.

МИШАКОВ А.В. виновным себя по предъявленному обвинению по ст. ст. 30 ч. 3, 159.1 ч. 2 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, не отрицал фактические обстоятельства дела, поддержал, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО КБ «Ренессанс Кредит» не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

По ходатайству МИШАКОВА А.В. с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился МИШАКОВ А.В., обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого МИШАКОВА А.В. по ст. ст. 30 ч. 3, 159.1 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и назначает наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания МИШАКОВУ А.В. суд, в соответствии со ст. ст. 60 – 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

МИШАКОВ А.В. совершил умышленное преступное действие, законом отнесенное к категории преступлений средней тяжести.

МИШАКОВ А.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал и в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит, страдает рядом тяжелых заболеваний, является инвалидом, принес извинения потерпевшему.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, являющейся инвалидом, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и правдивых показаний, а также то обстоятельство, что подсудимый в судебном заседании принес извинения потерпевшему.

Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что представитель потерпевшего оставил вопрос о наказании для подсудимого на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении МИШАКОВА А.В., установлено не было.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного МИШАКОВЫМ А.В. преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание применить к нему ст. 64 УК РФ, установлено не было.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, цели и мотивы совершения преступления, данные о личности подсудимого МИШАКОВА А.В., его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности достижения таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, без отбывания наказания в виде лишения свободы, и применяет ст. 73 УК РФ.

По делу исковые требования не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать МИШАКОВА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 159.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Возложить на условно осужденного МИШАКОВА А.В. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,

- ежемесячно являться на регистрацию в межрайонную уголовно – исполнительную инспекцию.

Меру пресечения МИШАКОВУ А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина Российской Федерации серии № номер № на имя ФИО1, выданный № ОУФМС России по <адрес> 28 сентября 2012 года – хранить при материалах уголовного дела,

- анкету <данные изъяты> (ООО) на 2 листах – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Л. Сырова