Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-99/2017 | Мошенничество

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тихоновой А.А.

при секретаре Ворсуновой Д.Д.,

с участием государственного обвинителей - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кузовкина М.Г.,

потерпевшей потерпевшая,

защитника - адвоката Гусейнова Т.А., представившего удостоверение № 2190 и ордер № 16,

подсудимого – Басарановича И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Басарановича М.И., <дата> года рождения, уроженца р.<адрес>, русского, гражданина России, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пер.Крупской, <адрес>, судимого:

-<дата> Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 (одному) году лишения свободы;

-<дата> Татищевским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, освободившегося <дата> по отбытию наказания,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Басаранович М.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Басаранович М.И. и лицо, дело в отношении которого прекращено (далее по тексту – Лицо №), с целью установки автоматических электрических выключателей населению в квартирах жилых домов и получения за установку денежных средств, на автомобиле ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № 64 регион, под управлением Лица № подъехали к <адрес>.

<дата> примерно в 13 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Басаранович М.И. и Лицо №, вышли из вышеуказанного автомобиля, после чего прошли к подъезду <адрес>, позвонили в домофон <адрес>, где проживала ранее им неизвестная потерпевшая и представились электриками. потерпевшая, ожидая электрика с управляющей компании «Центр-Дом», открыла домофон входной двери <адрес>. После этого, Басаранович М.И. и Лицо № поднялись на 8 этаж <адрес>, где потерпевшая открыла входную дверь своей квартиры и впустила Басарановича М.И. и Лицо № в <адрес>, расположенную по вышеуказанному адресу.

Затем, <дата> в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Басаранович М.И. и Лицо №, находясь дома у потерпевшая, в <адрес>. <адрес> по <адрес>, выполняли работу по устранению напряжения в распределительных коробках и розетках. В ходе выполнения вышеуказанной работы, потерпевшая сообщила Басарановичу М.И. и Лицу № о том, что в <адрес> по <адрес> необходимо установить электрический счетчик.

<дата> в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, у Басарановича М.И. и Лица №, находящихся в <адрес>. <адрес> по <адрес>, из корыстных побуждений, возник совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих потерпевшая, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершения в отношении потерпевшая мошенничества. При этом Басаранович М.И. и Лицо № распределили между собой преступные роли при совершении преступления. Согласно распределенных преступных ролей Басаранович М.И. и Лицо № должны были путем обмана совместно завладеть денежными средствами, принадлежащими потерпевшая, которыми впоследствии должны были совместно распорядиться по своему усмотрению.

<дата> в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Басаранович М.И., находясь в <адрес>. <адрес> по <адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих потерпевшая, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершения в отношении потерпевшая мошенничества, действуя совместно и согласовано с Лицом № и, согласно распределенных преступных ролей, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер совместных преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, предложил потерпевшая установить электрический счетчик, не имея при этом в действительности ни возможности, ни намерения его установить. Затем, Басаранович М.И., для того чтобы потерпевшая поверила ему и Лицу №, и согласилась на установление электрического счетчика, ввел потерпевшая в заблуждение, назвав последней стоимость электрического счетчика с учетом ветеранской скидки в сумме 16350 рублей. В свою очередь, потерпевшая, не догадываясь об истинных преступных намерениях Басарановича М.И. и Лица №, доверяя последним и считая, что они являются электриками, согласилась на данное предложение.

После этого, <дата> в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Басаранович М.И., находясь в <адрес>. <адрес> по <адрес>, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя совместно и согласовано с Лицом № и, согласно распределенных преступных ролей, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись сложившимися доверительными отношениями с потерпевшая, попросил последнюю передать им денежные средства в сумме 16350 рублей, якобы, за установку электрического счетчика. потерпевшая, не догадываясь об истинных преступных намерениях Басарановича М.И. и Лица №, доверяя последним и считая, что они являются электриками, передала Басарановичу М.И. принадлежащие ей денежные средства в сумме 16500 рублей, предполагая, что данные денежные средства необходимы для установки электрического счетчика в ее квартире. В свою очередь Басаранович М.И., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя совместно и согласовано с Лицом № и, согласно распределенных преступных ролей, действуя из корыстных побуждений, принял от потерпевшая указанные денежные средства и пояснил последней, что в связи с большим количеством заказов электрический счетчик они смогут установить на следующий день, то есть <дата>, при этом вернут ей сдачу денежных средств в сумме 150 рублей. В свою очередь, Лицо №, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя совместно и согласовано с Басарановичем М.И. и, согласно распределенных преступных ролей, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер совместных преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, выписал потерпевшая квитанцию об оплате услуг № от <дата> с недействительным оттиском печати монтажно-наладочного предприятия «СпецЭнерго» на сумму 16350 рублей, которую передал последней, в счет получения им и Басарановичем М.И. указанных денежных средств. Таким образом, <дата> в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Басаранович М.И. и Лицо №, находясь в <адрес>. <адрес> по <адрес>, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, похитили денежные средства в сумме 16500 рублей, принадлежащие потерпевшая, причинив тем самым последней значительный ущерб на указанную сумму. Обратив в свою пользу похищенные денежные средства, Басаранович М.И. и Лицо № с места совершения преступления скрылись, похищенными денежными средствами впоследствии совместно распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Басаранович М.И. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились потерпевшая потерпевшая и государственный обвинитель.

Ходатайство подсудимым заявлено в соответствии со ст. 314 УПК РФ добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым осознаны.

В судебном потерпевшей потерпевшаятакже были разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Басаранович М.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Басарановича М.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Басаранович М.И. имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Саратовской области, неофициально, но работает, проживает в гражданском браке, имеет малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлением.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Басарановича М.И. обстоятельств, суд признает наличие у последнего малолетнего ребенка, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшей ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самого подсудимого, так и членов его семьи. В материалах дела имеет место быть объяснения Басарановича М.И., в которых последний до возбуждения уголовного дела добровольно сообщает о совершенном им противоправном деянии (т.1 л.д.24-25), что суд расценивает, как явку с повинной.

В качестве отягчающего наказание Басарановича М.И. обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого Басарановича М.И., суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Басарановичем М.И. преступления, принимает во внимание: обстоятельства данного конкретного дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание, мнение потерпевшей, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Басарановича М.И. и других вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание Басарановичу М.И. должно быть назначено в виде лишения свободы и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Басарановича М.И. возможно лишь в условиях изоляции от общества, путем назначения реального лишения свободы.

В действиях Басарановича М.И. имеет место рецидив преступлений, вместе с тем, поскольку в судебном заседании установлены смягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива.

Оснований для применения ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Так как в действиях Басарановича М.И. имеет место рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет ему отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Басаранович М.И. находится под стражей с <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Басарановича М.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Басарановичу М.И. исчислять с момента провозглашения приговора – с <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Басарановича М.И. под стражей с <дата> по <дата>.

Меру пресечения осужденному Басарановичу М.И. – содержание под стражей- оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

След пальца руки, изъятый на одну светлую пленку, в ходе осмотра места происшествия с электрического щитка в общем коридоре <адрес>. 13/31 по <адрес>; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от <дата>, изъятую в ходе осмотра места происшествия с комнаты <адрес>. 13/31 по <адрес> (т. 1 л.д. 189-190), - хранить при деле.

Печать, черного цвета ООО «СпецЭнерго» МОНТАЖНО НАЛАДОЧНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ, приходный кассовый ордер № от <дата> ООО МНП «СпецЭнерго», бланки приходных кассовых ордеров, квитанции к приходным кассовым ордерам с оттиском печати МОНТАЖНО НАЛАДОЧНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ООО «СпецЭнерго» в количестве 47 штук, изъятые в ходе выемки у подозреваемого Басарановича М.И., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 189-190, 191, 192), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>     суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня вынесения, однако он не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Тихонова