Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-987/2017 | Мошенничество

№ 1-987\2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень                         12 октября 2017 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллине Н.А.,

с участием: государственного обвинителя Акшенцевой С.А.,

обвиняемых Спруцко П.В., Бизина К.С.,

защитников адвокатов Ивановой Е.Р., Лифановой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-987 с постановлением старшего следователя СЧ СУ УМВД России по Тюменской области Тимошенко Д.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении:

СПРУЦКО П.В. родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

БИЗИНА К.С., родившегося <данные изъяты> 42, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Спруцко и Бизин обвиняются в том, что находясь в городе Тюмени, достоверно зная, что ранее им не знакомый ФИО1 задержан сотрудниками полиции за совершение особо тяжкого преступления, решили воспользоваться этим обстоятельством, и вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана, под видом оказания юридической помощи.

Так, 27 июня 2016 года около 14 часов 00 минут, Спруцко и Бизин, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь у <адрес>, встретились с родителями ФИО1, - ФИО2 и ФИО3, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, под видом оказания помощи в решении юридических вопросов с сотрудниками полиции, а также вопросов по улучшению условий содержания их сына в следственном изоляторе, не имея намерений выполнить какие-либо условия, предложили ФИО16 передать им денежные средства в сумме 70 000 рублей, для оказания указанной помощи ФИО1, которую на самом деле не собирались выполнять.

ФИО2, не догадываясь о преступных намерениях Спруцко и Бизина, согласился на предложенные ими условия и в указанный период времени, по тому же адресу, передал им денежные средства в сумме 70 000 рублей.

После чего Спруцко и Бизин с похищенными денежными средствами в сумме 70 000 рублей распорядились по своему усмотрению, не выполнив перед ФИО2 данные ими обязательства, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, так как на иждивении находится ребенок, престарелые родители, а также кредитные обязательства перед банком в сумме 1 500 000 рублей.

Тем самым, Спруцко и Бизин обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц но предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.    

По результатам проведенного следствия старшего следователя СЧ СУ УМВД России по Тюменской области Тимошенко Д.А., в производстве которого находилось дело, было вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Спруцко и Бизина и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование своего ходатайства указал, что с учетом личности обвиняемых Спрцко и Бизина, который не судимы, вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, имеют постоянное место жительства и регистрацию, имеют доход, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, возместили ущерб в полном объеме, их исправление может быть достигнуто путем применения характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемые Спруцко и Бизин поддержали заявленное старшим следователем ходатайство, пояснив, что вину признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются.

    Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным освободить Спруцко и Бизина от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, на основании и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленным настоящим кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб и иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Спруцко и Бизин органами следствия обвиняются в преступлении, отнесенного в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судимы, после совершения преступления в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, возместили причиненный преступлением вред.

Кроме того, суд учитывает данные о личности Спруцко и Бизина, которые на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    Вышеизложенные обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) и освобождения их от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного Спруцко и Бизина преступления, имущественное положение последних и их семей.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, 25.1, ст. 254 УПК РФ, суд    

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Спруцко П.В. и Бизина К.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить их от уголовной ответственности.

    Назначить Спруцко П.В. и Бизину К.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа каждому в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей и установить им срок для оплаты судебного штрафа 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить Спруцко П.В. и Бизину К.С. положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения Спруцко П.В. и Бизину К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после отменить.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                        Т.В. Храмцова