Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-961/2017 | Мошенничество

Уголовное дело №1-961/2017 (11701040042030006)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                                        18 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника

прокурора Советского района г. Красноярска Кускашева В.А.,

подсудимого Шилова М.С.,

его защитника-адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Ефимовой О.Ф., предъявившей удостоверение № и ордер №АА065424 от 08.09.2017,

при секретаре Кондратьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Шилова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, официально не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 13.01.2017 мировым судьей судебного участка №48 в Железнодорожном районе г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 88 УК РФ к обязательным работам сроком на 60 часов, наказание отбыто 10.03.2017;

- 14.04.2017 мировым судьей судебного участка №68 в Октябрьском районе г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 88 УК РФ к обязательным работам сроком на 60 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично сложено назначенное наказание с наказанием по приговору от 13.01.2017, окончательно назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ, зачтен в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору от 13.01.2017 в виде обязательных работ сроком 60 часов, под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 01.06.2017 по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Шилов М.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    21.05.2017 в 21 час 45 минут Шилов М.С., имея преступный корыстный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, пришел в павильон по прокату велосипедов № индивидуального предпринимателя ФИО8, расположенный на <адрес> районе г. Красноярска. Реализуя свои преступные намерения, 21.05.2017 в 21 час 45 минут Шилов М.С., желая придать видимость законности своим действиям передал администратору ФИО4 паспорт серии <данные изъяты> № выданный на имя Шилова М.С., <адрес>, сообщив заведомо ложные сведения о том, что желает взять в прокат велосипед, обязуясь вернуть велосипед через час, однако, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, тем самым введя ФИО4 в заблуждение относительно своих истинных намерений. ФИО4, доверяя Шилову М.С., полагая, что последний является добросовестным клиентом, передал ему в аренду велосипед, принадлежащий ИП ФИО5 Таким образом, Шилов М.С., в указанное время, путем обмана, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, похитил велосипед марки «STELS NAVIGATOR - 610» (Стелс навигатор - 610), принадлежащий ФИО5, стоимостью 35000 (тридцать пять тысяч) рублей. Завладев похищенным имуществом, Шилов М.С. с места совершения преступления скрылся, взятые на себя обязательства по возврату велосипеда, принадлежащего ФИО5 не выполнил, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, реализовав велосипед третьим лицам, вырученные денежные средства потратил па личные нужды, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

    В судебном заседании подсудимый Шилов М.С. вину в совершении преступления признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. В содеянном раскаивается.

    Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

    Поскольку подсудимый поддержал ранее добровольно заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимает характер и последствия такого ходатайства, поданного после консультации с защитником, последний не возражает против особого порядка, государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Шилов М.С., предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении Шилова М.С. в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Шилова М.С. квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

    Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

    В силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что по месту жительства Шилов М.С. характеризуется удовлетворительно (л.д.147), на учетах в КГБУЗ "Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1" не состоит (л.д.137), КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом: «употребление каннабиноидов» (л.д.135), состояние его здоровья, в соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта №3520/д от 10.07.2017 Шилов М.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается диссоциальное расстройство личности, в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства дела, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.142-143).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Шилова М.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, его тяжести, личности виновного, который совершил преступление средней тяжести в период отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка №68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 14.04.2017, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что Шилову М.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества и реального отбывания наказания, иные меры наказания по мнению суда не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, при этом с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела.

    Принимая во внимание, что Шилов М.С. осужденный приговором мирового судьи судебного участка №68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 14.04.2017 совершил, в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, умышленное преступление средней тяжести, суд полагает необходимым назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.ст.70, 71 УК РФ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено, так как суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Шилова М.С. во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

    При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем Шилов М.С. подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение.

    Принимая во внимание, что при определении вида наказания в отношении Шилова М.С. суд пришел к выводу о необходимости назначении наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в колонии-поселении, избранную меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, на основании ст. 75.1 УИК РФ суд полагает необходимым подсудимого направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать Шилова М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

    На основании ст. 70 УК РФ с применением п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 14.04.2017, и окончательно назначить наказание Шилову М.С. в виде 6 (шести) месяцев 3 (трех) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    Направить осужденного Шилова М.С. в колонию-поселение под конвоем.

    Меру пресечения Шилову М.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 18 сентября 2017 года, зачесть в срок отбытого наказания период содержания его под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

        Вещественные доказательства: паспорт гражданина Российской Федерации на имя Шилова М.С., хранящийся в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю в личном деле Шилова М.С. – хранить в личном деле Шилова М.С. до освобождения последнего из мест лишения свободы, DVD диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в павильоне велопроката № <адрес> хранящийся в материалах уголовного дела –хранить в уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

        Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

        Председательствующий                                                                                           Р.М. Кузнецов