Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-957/2017 | Мошенничество

Дело № 1-957/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Санкт-Петербург 13 октября 2017 года.

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи В.В. Ковалёвой

при секретаре Ф.А. Азимовой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Е.А. Ленив,

подсудимого У.А. Шокирова,

защитника – адвоката А.В. Макарчука,

подсудимого Х.А. Султонова,

его защитника – адвоката С.И. Корсакова,

переводчика <данные изъяты> ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-957/17 в отношении:

У.А. Шокирова, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Х.А. Султонова, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования У.А. Шокиров и Х.А. Султонов каждый обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно:

не позднее 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес> он, У.А.Шокиров, и Х.А.Султонов вступили в преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств пассажиров, следующих авиарейсами авиакомпании <данные изъяты> распределив при этом между собой роли в совершаемом преступлении.

Согласно распределенным ролям, Х.А.Султонов, должен был предоставить для совершения преступления, находящийся в его пользовании неустановленный ноутбук, а так же совместно с ним, У.А.Шокировым, приобрести неустановленный мобильный принтер, и находясь в автомобиле, припаркованном в непосредственной близости к централизованному пассажирскому терминалу <данные изъяты>, изготавливать с использованием указанных ноутбука и принтера квитанции об оплате сверхнормативного багажа, а он, У.А.Шокиров, в свою очередь должен был приискать у стоек регистрации рейсов авиакомпании <данные изъяты> пассажиров, которым требовалось оплатить сверхнормативный багаж, и обманным способом достигнуть договоренности об оплате сверхнормативного багажа у него. Прибыль, полученную от указанной деятельности, Х.А.Султонов и он, У.А.Шокиров, договорились поделить между собой и потратить по своему усмотрению.

Так, осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате своих противоправных действий материального ущерба собственнику – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 05 минут он, У.А.Шокиров, действуя группой лиц по предварительному сговору с Х.А.Султоновым, находясь у стоек регистрации <данные изъяты> централизованного пассажирского терминала <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к ФИО2, и предложил услугу по оплате сверхнормативного багажа в размере 23 килограмма авиакомпании <данные изъяты> без очереди, с предоставлением соответствующей квитанции, дающей право допуска к перелету, заверив в законности своих действий, тем самым ввел в заблуждение ФИО2

Затем, после получения согласия ФИО2, добросовестно заблуждающегося в фактической возможности его, У.А.Шокирова, выполнить оговоренные им действия по оформлению указанной квитанции, последний сфотографировал посадочный талон на рейс № сообщением <адрес>, с данными о фамилии, имени ФИО2, рейсе и номере посадочного талона, и передал указанную информацию Х.А.Султонову, который в свою очередь действуя умышленно, совместно и согласованно с ним, У.А.Шокировым, находясь в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном у централизованного пассажирского терминала <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, изготовил, при помощи неустановленных ноутбука и мобильного принтера, квитанцию об оплате ФИО2 сверхнормативного багажа, внеся в заранее подготовленный текст квитанции, сообщенную им, У.А.Шокировым, информацию, после чего передал изготовленную квитанцию ему, У.А.Шокирову.

После этого, во исполнение единого преступного умысла, в период времени с 11 часов 17 минут до 11 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, У.А.Шокиров, находясь на третьем этаже централизованного пассажирского терминала <данные изъяты>, в помещении аптеки <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем обмана ФИО2, получил от последнего денежные средства <данные изъяты>, за изготовленную Х.А.Султоновым поддельную квитанцию об оплате ФИО2 сверхнормативного багажа в размере 23 килограмма авиакомпании <данные изъяты> дающую право допуска последнего к перелету вместе с багажом.

Полученную от него, У.А.Шокирова, квитанцию, ФИО2 предъявил на стойке регистрации на рейс № сообщением <адрес> после чего проследовал на посадку на борт воздушного судна, однако к полету допущен не был, так как поддельность указанной квитанции была выявлена сотрудниками авиакомпании.

Таким образом, своими преступными действиями Х.А.Султонов и он, У.А.Шокиров, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана ФИО2 завладели принадлежащими последнему денежными средствами <данные изъяты>, чем причинили последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Данные действия У.А. Шокирова и Х.А. Султонова каждого квалифицирована органами предварительного расследования по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Потерпевшим ФИО2 представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении У.А. Шокирова и Х.А. Султонова каждого, в связи с примирением. В качестве основания потерпевшим указано на то, что подсудимыми заглажен вред причиненный преступлением, достигнуто примирение, претензий он не имеет.

     Подсудимый У.А. Шокиров и его защитник каждый ходатайство потерпевшего поддержали.

Подсудимый Х.А. Султонов и его защитник каждый ходатайство потерпевшего поддержали.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства, полагая, что, что правовые условия для прекращения производства по делу соблюдены.

Выслушав участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Подсудимые У.А. Шокиров и Х.А. Султонов каждый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Подсудимые У.А. Шокиров и Х.А. Султонов каждый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, с потерпевшим достигнуто примирение, потерпевшим заявлено соответствующее ходатайство, заглажен причиненный вред.

При таких обстоятельствах, условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены полностью, нарушений прав в настоящее время подсудимых, потерпевшего по настоящему уголовному делу не усматривается. При этом суд принимает во внимание, что потерпевшим ходатайство заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением разъяснены и понятны, в связи с чем суд приходит к выводу, цели уголовного производства достигнуты, справедливость восстановлена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении У.А. Шокирова и Х.А. Султонова в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства – документы, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство – мобильный телефон, принадлежащий Х.А. Султонову, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело 1-957/17 и уголовное преследование в отношении У.А. Шокирова, Х.А. Султонова, каждого по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения У.А. Шокирову в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу. Освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Меру пресечения Х.А. Сулонову в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу. Освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: мобильный телефон с двумя сим-картами и картой памяти, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД РФ в аэропорту <данные изъяты> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить Х.А. Султонову после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – диски с видеозаписями, диск детализацией телефонных соединений, квитанцию – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.В. Ковалёва