Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-95/2017 | Мошенничество

Дело №              

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 24 августа 2017 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4,

подсудимой ФИО1, её защитника по соглашению адвоката ФИО11,

подсудимой ФИО2, её защитника по соглашению адвоката ФИО10,

а также потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в закрытом предварительном слушании в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с полным средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении трех малолетних детей 2003, 2008, 2011 года рождения, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со средне – техническим образованием, вдова, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, обвиняются в совершении мошенничества, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут ФИО1 и ФИО2, находясь во дворе <адрес>А по <адрес>-Петербурга, имея умысел на совершение мошенничества и с этой целью, действуя группой лиц по предварительному сговору и одинаково активно, распределив роли между собой, путем обмана, представившись работником организации «Лукойл», которая проводит работу по оказанию материальной помощи пенсионерам в виде выплаты 30 % процентов от наличной денежной суммы, имеющейся у пенсионера при себе, а также пенсионеркой, которая уже получила от организации «Лукойл» указанную материальную помощь, под предлогом пересчета наличных денежных средств и последующего возврата всей суммы вместе с начисленной материальной помощью, получили от потерпевшей Потерпевший №1, деньги в сумме 50 000 рублей, не намереваясь возвращать указанные денежные средства. Указанные деньги они убрали в бумажный конверт. После чего, отвлекая внимание потерпевшей Потерпевший №1 словесной беседой, подменили конверт с указанной суммой денег на другой конверт с находящимися в нем бумажными купюрами «Билеты Банка Прикола», которые не являются платежными средствами. То есть, путем обмана похитили денежные средства потерпевшей в сумме 50 000 рублей, с которыми скрылись, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При этом лично ФИО1 в указанные выше время и месте, вступив в преступный сговор на совершение кражи с ФИО2, по заранее достигнутой договоренности и распределив роли между собой, с целью хищения чужого имущества, ФИО1 представилась работником организации «Лукойл», которая проводит работу по оказанию материальной помощи пенсионерам в виде выплаты 30 % процентов от наличной денежной суммы, имеющейся у пенсионера при себе, под предлогом пересчета наличных денежных средств и последующего возврата всей суммы вместе с начисленной материальной помощью, получила от потерпевшей Потерпевший №1 деньги в сумме 50000 рублей, которые убрала в бумажный конверт. Далее ФИО1, пользуясь тем, что ее соучастница ФИО2 отвлекала внимание потерпевшей ФИО5 словесной беседой, представившись во исполнение своей роли пенсионеркой, которая уже получила от организации «Лукойл» указанную материальную помощь, ФИО1 подменила конверт с указанной суммой денег на другой конверт с находящимися в нем бумажными купюрами «Билеты Банка Прикола», которые не являются платежными средствами, то есть путем обмана похитила денежные средства в сумме 50000 рублей, с которыми ФИО1 с соучастницей ФИО2 скрылась, тем самым совершила мошенничество, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При этом, лично ФИО2 в указанные выше время и месте, вступив в преступный сговор на совершение кражи с ФИО1, по заранее достигнутой договоренности и распределив роли между собой, с целью хищения чужого имущества, в то время как ее соучастница ФИО6 представилась работником организации «Лукойл», которая проводит работу по оказанию материальной помощи пенсионерам в виде выплаты 30 % процентов от наличной денежной суммы, имеющейся у пенсионера при себе, и под предлогом пересчета наличных денежных средств и последующего возврата всей суммы вместе с начисленной материальной помощью, получила от потерпевшей Потерпевший №1 деньги в сумме 50 000 рублей, которые убрала в бумажный конверт. ФИО2 отвлекала внимание потерпевшей Потерпевший №1 словесной беседой, представившись во исполнение своей роли пенсионеркой, которая уже получила от организации «Лукойл» указанную материальную помощь, убеждая потерпевшую Потерпевший №1, что это не обман. После чего ее соучастница ФИО1 подменила конверт с указанной суммой денег на другой конверт с находящимися в нем бумажными купюрами «Билеты Банка Прикола», которые не являются платежными средствами. То есть, путем обмана похитила денежные средства в сумме 50 000 рублей, с которыми ФИО2 с соучастницей ФИО1 скрылась, тем самым совершила мошенничество, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Они же, ФИО1 и ФИО2, обвиняются в совершении мошенничества, то есть, хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, находясь во дворе <адрес>-Петербурга, имея умысел на совершение мошенничества и с этой целью, действуя группой лиц по предварительному сговору и одинаково активно, распределив роли между собой, путем обмана, представившись работником организации «Лукойл», которая проводит работу по оказанию материальной помощи пенсионерам в виде выплаты 30 % процентов от наличной денежной суммы, имеющейся у пенсионера при себе, а также пенсионеркой, которая уже получила от организации «Лукойл» указанную материальную помощь, под предлогом пересчета наличных денежных средств и последующего возврата всей суммы вместе с начисленной материальной помощью, получили от потерпевшей Потерпевший №2 деньги в сумме 100 000 рублей, не намереваясь возвращать указанные денежные средства, которые убрали в бумажный конверт. После чего, отвлекая внимание потерпевшей Потерпевший №2 словесной беседой, подменили конверт с указанной суммой денег на другой конверт с находящимися в нем бумажными купюрами «Билеты Банка Прикола», которые не являются платежными средствами. То есть, путем обмана похитили денежные средства в сумме 100 000 рублей, с которыми скрылись, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При этом, лично ФИО1 в указанные выше время и месте, вступив в преступный сговор на совершение кражи с ФИО2, по заранее достигнутой договоренности и распределив роли между собой, с целью хищения чужого имущества, представилась работником организации «Лукойл», которая проводит работу по оказанию материальной помощи пенсионерам в виде выплаты 30 % процентов от наличной денежной суммы, имеющейся у пенсионера при себе, и под предлогом пересчета наличных денежных средств и последующего возврата всей суммы вместе с начисленной материальной помощью, получила от потерпевшей Потерпевший №2 деньги в сумме 100 000 рублей, которые убрала в бумажный конверт. Далее, ФИО1, пользуясь тем, что ее соучастница ФИО2 отвлекала внимание потерпевшей Потерпевший №2 словесной беседой, представившись во исполнение своей роли пенсионеркой, которая уже получила от организации «Лукойл» указанную материальную помощь, подменила конверт с указанной суммой денег на другой конверт с находящимися в нем бумажными купюрами «Билеты Банка Прикола», которые не являются платежными средствами. То есть, путем обмана похитила денежные средства в сумме 100 000 рублей, с которыми ФИО1 с соучастницей ФИО2 скрылась, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При этом, лично ФИО2 в указанные выше время и месте, вступив в преступный сговор на совершение кражи с ФИО1, по заранее достигнутой договоренности и распределив роли между собой, с целью хищения чужого имущества, в то время как ФИО1, представившись работником организации «Лукойл», получила от потерпевшей Потерпевший №2 деньте в сумме 100 000 рублей, которые убрала в бумажный конверт, ФИО2 отвлекала внимание потерпевшей Потерпевший №1 словесной беседой, представившись во исполнение своей роли пенсионеркой, которая уже получила от организации «Лукойл» указанную материальную помощь, убеждая потерпевшую Потерпевший №2, что это не обман. После чего ее сочастница ФИО1 подменила конверт с указанной суммой денег на другой конверт, находящимися в нем бумажными купюрами «Билеты Банка Прикола», которые не являются платежными средствами. То есть, путем обмана похитила денежные средства в сумме 100 000 рублей, с которыми ФИО2 с соучастницей ФИО1 скрылась, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обратились в суд с заявлением, в котором просят о прекращении уголовного дела в связи с тем, что они примирились с подсудимыми, и те загладили полностью причинённый им вред, и извинились.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1, полностью признавая себя виновными и раскаиваясь в содеянном, так же просили суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитники поддержали подсудимых.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевших прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Принимая во внимание, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 судимости не имеют, совершенные им преступления относятся к категории средней тяжести, с потерпевшими они примирились и реально загладили причинённый вред, суд находит возможным заявленное ходатайство удовлетворить и, на основании ст. 76 УК РФ, уголовное дело прекратить.

Принимая такое решение, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, иные обстоятельства дела. А именно, то, что потерпевшими признаны надлежащие лица, на потерпевших не оказывалось давление с целью примирения, виновными были предприняты конкретные меры для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред.

Таким образом, суд приходит к выводу, что такое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №1 - в связи с примирением с потерпевшим, по ст. 25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №2 - в связи с примирением с потерпевшим, по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №1 - в связи с примирением с потерпевшим, по ст. 25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №2 - в связи с примирением с потерпевшим, по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

6 бумажных купюр «Билетов Банка Приколов» номиналом по 1000 рублей, не являющихся платежным средством, и 24 бумажных купюр «Билетов Банка Приколов» номиналом по 5000 рублей, не являющихся платежным средством - упакованные в белый почтовый конверт; фрагменты белого бумажного конверта 116 бумажных купюр «Билетов Банка Приколов» номиналом по 1000 рублей, не являющихся платежным средством - упакованные в белый бумажный конверт; 8 упаковок бумажных купюр «Билетов Банка Приколов» номиналом 5000 рублей по 100 штук в каждой упаковке, не являющихся платежным средством; 6 упаковок бумажных купюр «Билетов Банка Приколов» номиналом 1000 рублей по 100 штук в каждой упаковке, не являющихся платежным средством; 1 упаковка бумажных купюр в количестве 100 штук «Билетов Банка Приколов» номиналом 500 рублей, не являющихся платежным средством; 3 упаковки бумажных купюр номиналом 100 евро, не являющиеся платежным средством, являющейся сувенирной продукцией, по 100 штук в каждой упаковке; 2 упаковки бумажных купюр номиналом 100 долларов США, не являющиеся платежным средством, являющейся сувенирной продукцией, по 100 штук в каждой упаковке; 87 пустых белых бумажных почтовых новых конвертов - упакованные в один полиэтиленовый пакет «РивГош»; 16 пустых неиспользованных конвертов; 4 пустых неиспользованных полиэтиленовых пакета почтовых «Почта России»; один полиэтиленовый пакет почтовый «Почта России» с пачкой из 100 бумажных купюр достоинством 100 долларов США, не являющихся платежным средством, являющихся сувенирной продукцией, скрепленная посередине бумажной полоской с наименованием количества и достоинства купюр; 42 бумажные купюры «Билетов Банка Приколов» номиналом 5000 рублей, не являющихся платежным средством; 28 бумажных купюр «Билетов Банка Приколов» номиналом 5000 рублей, не являющихся платежным средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить;

мобильный телефон фирмы «А8118», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ – вернуть по принадлежности

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий    

Судья А.А. Емельянов