Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-919/2017 | Мошенничество

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                                                      14 ноября 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Несмеяновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского       района г. Иркутска Ковалева Д.В.,

подсудимого Беспрозванных Андрея Викторовича,

защитника Федоровой О.К.,

при секретаре Васильевой Н.О.,

а также потерпевшего Щ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела                                 №      1-919/2017 в особом порядке в отношении Беспрозванных Андрея Викторовича, .... ранее судимого:

-22.03.2016 года Качугским районным судом Иркутской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 360 часам обязательных работ, 30.09.2016 г. снят с учета в связи с отбыванием срока наказания;

-23 января 2017 года Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

мера пресечения по настоящему уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, содержащегося под стражей с 17 июля 2017 года по 19 июля 2017 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Подсудимый Беспрозванных А.В. совершил мошенничество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

11.07.2017 г. около 20 часов 00 минут подсудимый Беспрозванных А.В. находясь около ООТ «....» по <адрес обезличен>, в ходе распития спиртных напитков на кирпичном парапете, расположенном за ООТ «....» по <адрес обезличен> с ранее незнакомым Щ. неоднократно просил у Щ. сотовый телефон «Сони Е 2303 Икспериа Эм 4 Аква» (Sony Е2303 Xperia М4 Aqua) для осуществления звонков, который впоследствии возвращал Щаулову С.В. Около 23 часов 23 минут у Беспрозванных А.В. возник преступный умысел, направленный на хищение данного сотового телефона, принадлежащего Щ. путем обмана. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Беспрозванных А.В.                в указанное время попросил у Щ. сотовый телефон «Сони Е 2303 Икспериа Эм 4 Аква», якобы для осуществления звонка, чем ввел Щ. в заблуждение, намереваясь в дальнейшем сотовый телефон не возвращать. Щ., поверив в искренность слов Беспрозванных А.В., доверяя последнему, не подозревая и не предполагая о его преступных намерениях, разблокировал и передал свой сотовый телефон «Сони Е 2303 Икспериа Эм 4 Аква» последнему. Действуя умышленно,                  из корыстных побуждений, Беспрозванных А.В. взял сотовый телефон у Щ. и, делая вид, что набирает номер около 23 часов 25 минут отошел от Щ., который в это время отвлекся на разговор с неизвестными людьми. После чего, ФИО1 с сотовым телефоном марки «Сони Е 2303 Икспериа Эм 4 Аква», стоимостью 10000 рублей, в чехле типа «книжка», не представляющим материальной ценности, с флеш-картой, объемом 32 Гигабайта, стоимостью 700 рублей, сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским <Номер обезличен>, материальной ценности не представляющей, с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Щ. значительный материальный ущерб на сумму 10700 рублей.

       Подсудимый Беспрозванных А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.             Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании, после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший, согласны                                    с ходатайством подсудимого, предусмотренное наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ,                    не превышает 5 лет лишения свободы.

       Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Беспрозванных А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       В судебном заседании подсудимый Беспрозванных А.В. показал, что предъявленное ему обвинение понятно, и он полностью с ним согласен.

       Суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Беспрозванных А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

       Действия подсудимого Беспрозванных А.В. суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое здоровье подсудимого Беспрозванных А.В. не вызывает у сторон и суда сомнений в его полноценности, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №3402 (л.д.111-115) Беспрозванных А.В. в период инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в принудительном лечении не нуждается. Данное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является допустимым доказательством, кроме того, суд также учитывает, что Беспрозванных А.В. не состоит на учете у врача - психиатра, и ранее никогда не состоял, в судебном заседании вел себя адекватно, с учетом всех данных о личности Беспрозванных А.В., а также учитывая его поведения до и после совершения преступления, суд признает Беспрозванных А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

         С учетом данных о личности Беспрозванных А.В. и обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

         При назначении наказания подсудимому Беспрозванных А.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

       В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии                со ст. 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, признание вины               в полном объеме в ходе предварительного и судебного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья.

     «Чистосердечное признание» суд не расценивает как явку с повинной, т.к. оно не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, не является добровольным сообщением Беспрозванных А.В. о совершенном преступлении, суд расценивает данное «чистосердечное признание» как признание вины в ходе предварительного следствия и данный факт учтен судом как смягчающее обстоятельства - признание вины. Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

            Суд, учитывает данные о личности подсудимого Беспрозванных А.В., который правоохранительными органами по месту жительства характеризуется удовлетворительно, при этом ранее судим, в период не погашенной судимости, а также условного осуждения по приговору суда, когда своим поведением должен доказать исправление, через короткий промежуток времени вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о нежелании Беспрозванных А.В. вставать на путь исправления и характеризует его как лицо, склонное     к совершению преступлений.

        Суд, учитывает все вышеизложенные обстоятельства, свидетельствующие                      о невозможности исправления и предупреждения совершения Беспрозванных А.В. новых преступлений без изоляции от общества и считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных             ст.62 ч. 5 и ст. 68 ч. 2 УК РФ, оснований для применения ст. 68 ч. 3 не имеется, приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности Беспрозванных А.В. и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

         Суд при постановлении приговора приходит к выводу о невозможности назначения наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, а также не имеется обстоятельств, для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 159 ч. 2 УК РФ.

Отсутствуют, законом, предусмотренные основания для применения ст. 64 УК РФ.

При этом суд, учитывает и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, при которых Беспрозванных А.В. холост, не работает, на своем иждивении никого не имеет.

Учитывая все данные о личности подсудимого Беспрозванных А.В., который уголовно - исполнительной инспекцией характеризуется удовлетворительно, однако при этом, спустя 7 месяцев после постановления в отношении него обвинительного приговора, которым ему назначено условное наказание, вновь совершил аналогичное преступление, направленное против собственности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что условное осуждение не является действенной мерой для исправления осужденного, считает справедливым в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение, наказание Беспрозванных А.В. должно быть назначено по правилам ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказания, назначенного по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 23 января 2017 года.

       В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ Беспрозванных А.В. следует отбывание лишение свободы назначить в колонии – поселения, т.к. он ранее лишения свободы не отбывал, осуждается за совершение умышленных преступлений средней тяжести.

        Беспрозванных А.В. имеет постоянное местожительство в г. Иркутске, не уклонялся от явки в суд, нарушения избранной меры пресечения не допускал, на основании               ст. 75.1 УИК РФ ему необходимо самостоятельно следовать в колонию -поселения за счет государства.

        Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

           Беспрозванных Андрея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на два года.

              На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 23 января 2017 года.

            По совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 23 января 2017 года в размере одного года лишения свободы и окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на три года в колонии –поселении.

            На основании ст. 75.1 ч. 1 и ч. 2 УИК РФ Беспрозванных Андрею Викторовичу надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

           Срок отбывания наказания Беспрозванных А.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы.

       Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17 июля 2017 года по 19 июля 2017 года.

Меру пресечения Беспрозванных А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

     Вещественные доказательства: копию фотографии коробки из под сотового телефона «Сони Е2303/Икспириа М4 Аква»- хранить при уголовном деле, сотовый телефон «Сони Е2303/Икспириа М4 Аква», возращенный на ответственное хранение потерпевшему Щ.- оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: