Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-91/2014

                                                                                                                          № 1-91/14.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва.                                                                              21 марта 2016 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Ворониной Л.И.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Баликоевой Ю.В.,

- подсудимого Агеева К.А.,

- защитника подсудимого в лице адвоката Холостовой Л.Ю., представившей служебное удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

- при секретаре судебного заседания Скороходовой В.А.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Агеева К.А., <данные изъяты>, не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Агеев К.А. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: так он, Агеев К.А., вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана. 02 ноября 2016 года, согласно распределению преступных ролей, примерно в 12 часов 48 минут, соучастник Агеева К.А., в телефонном разговоре с Л, представившись тому родственником, путем обмана, под предлогом внезапно возникших материальных проблем, попросил передать денежные средства. В продолжение преступного умысла, он, Агеев К.А., примерно в 16 часов 20 минут, в тот же день, прибыл в квартиру 309 дома 27 корпуса 2 по ул. Стартовая в г. Москве, получил денежные средства в размере рублей от потерпевшего Л, что является для последнего значительным материальным ущербом, и, завладев ими, попытался скрыться с места преступления, однако свои преступные действия не довел до конца по независящим от него основаниям, так как он, Агеев К.А., был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Агеев К.А. вину по предъявленному ему обвинению не признал и показал, что оказывая в частном порядке услуги таксиста, по просьбе ранее ему незнакомого мужчины, прибыл по адресу: г. Москва, ул. Стартовая, д.27, кор.2, кв.309, где должен был что-то забрать, для того, чтобы впоследствии передать своему заказчику. В указанной квартире был задержан сотрудником полиции. Полагает, что никаких преступлений не совершал, в преступный сговор на хищение денежных средств ни с кем не вступал.

Суд находит вину подсудимого Агеева К.А. в совершении преступления установленной и подтверждающейся совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе:

- показаниями потерпевшего Л о том, что 02 ноября 2016 года ему на городской телефон позвонил мужчина, голос которого был похож на голос его родственника Ж Данный мужчина попросил дать ему денег взаймы, сказав, что заедет за ними позже. Думая, что ему, Л, действительно звонил Ж, он, Л перезвонил ему, уточнив в котором часу он подъедет. Ж удивился и сообщил, что не звонил ему, Л, и денег не просил. Поняв, что его хотят обмануть, он, Л обратился в полицию, рассказав о случившемся. Через некоторое время неизвестный мужчина опять позвонил и сообщил, что сам приехать не сможет, попросил собрать деньги и передать их некоему М, который вскоре заедет за ними. Последние переговоры велись в присутствии сотрудника ОУР ОМВД С В тот же день, спустя некоторое время, открыв входную дверь квартиры на звонок, он, Л, увидел незнакомого мужчину, который утвердительно ответил на вопросы, заданные им, Л: о том, что он пришел от Ж и его зовут М. Спросив, что случилось с Ж, незнакомый мужчина сказал, что все будет нормально. Он, Л передал ему деньги, завернутые в полиэтилен, после чего мужчина, представившийся М, был задержан сотрудником полиции. Ущерб для него, Л, является значительным, поскольку в тот период времени он был не трудоустроен и имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей;

- показаниями свидетеля С, сотрудника ОУР ОМВД о том, что 02 ноября 2016 года, примерно в 15 часов 50 минут, от оперативного дежурного ему стало известно о готовящемся мошенничестве в отношении гражданина, проживающего по адресу: г. Москва, ул. Стартовая, д.27, кор.2, кв.309, куда он и отправился. От Л, проживающего в указанной квартире, он узнал, что ему позвонил мужчина, чей голос был похож на голос его родственника Ж, и который попросил передать ему денежные средства. При этом Л выяснил, что Ж на самом деле ему не звонил. В его, С, присутствии на городской телефон Л вновь поступил звонок, якобы от Ж, который сообщил, что сам не сможет приехать за деньгами, но их нужно будет передать некоему М, который заедет через несколько минут. Действительно, через несколько минут, в дверь позвонили, он, С, спрятался за дверью. Открыв дверь, Л выяснил у пришедшего, что тот М и приехал от Ж. На вопрос что с Дмитрием, пришедший ответил, что все будет нормально. Затем Л передал денежные средства в размере рублей пришедшему, завернутые в полиэтиленовый файл, после чего последний был задержан им, С В ходе опроса указанного мужчины, было установлено, что он является Агеевым К.А.;

- показаниями свидетеля Ж, о том, что 02 ноября 2016 года, ему на мобильный телефон позвонил его родственник Л и спросил, когда он, Ж, заедет за деньгами. Он, Ж сообщил, что приезжать не собирался. В процессе разговора, они оба поняли, что в отношении Л совершаются мошеннические действия;

- заявлением Л на имя начальника ОМВД России от 02 ноября 2016 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана завладело принадлежащими ему денежными средствами на сумму рублей (л.д.2);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД от 02 ноября 2016 года, о задержании Агеева К.А., в действиях которого усматриваются признаки состава преступления (л.д.3);

- протоколом личного досмотра Агеева К.А. от 02 ноября 2016 года, согласно которому у Агеева К.А. из правой руки был изъят полиэтиленовый канцелярский файл, в котором находился лист бумаги оранжевого цвета, в котором в свою очередь находились денежные купюры на общую сумму рублей (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 ноября 2016 года, с фототаблицей, согласно которому был осмотрен автомобиль ХС, государственный номерной знак №, припаркованный по адресу: г. Москва, ул. Стартовая у дома 35. Из салона автомобиля были изъяты четыре мобильных телефона, контейнер цилиндрической формы с сим-картами, три записные книжки, 17 пластиковых карт различных банков, электрошокер (л.д. 14-23);

- протоколом очной ставки от 02 ноября 2016 года, проведенной между Агеевым К.А. и Л, в ходе которой Л указал на Агеева К.А. как на лицо, которое завладело принадлежащими ему денежными средствами на сумму рублей, а Агеев К.А. отрицал свою вину в совершении преступления (л.д. 68-70);

- протоколом очной ставки от 02 ноября 2016 года, проведенной между Агеевым К.А. и С, в ходе которой С указал на Агеева К.А., как на мужчину, который получил от Л денежные средства в размере рублей, якобы для передачи родственнику, а Агеев К.А. отрицал свою вину в совершении преступления (л.д. 71-73).

Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Оценивая показания потерпевшего Л, свидетелей Ж и С, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, так как они полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Показания подсудимого Агеева К.А. суд находит не в полной мере соответствующими действительности, поскольку они не логичны и в существенных деталях опровергаются доказательствами по делу.

Так, доводы подсудимого о том, что он действовал от имени незнакомого ему Ж, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются совокупностью собранных и изложенных выше доказательств.

Потерпевший Л, указывая на Агеева в ходе очной ставки, показывал о том, что последний ответил утвердительно, то есть фактически представился не своим именем, при этом сказав, что он от Ж и с Ж все будет нормально, получая денежные средства от Л Данные обстоятельства также нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля С

При этом суд исходит из того, что Ж, родственник Л не давал никаких поручений по передаче денежных средств и не был осведомлен о действиях Агеева К.А. и его соучастника.

При таких обстоятельствах, суд оценивает показания подсудимого Агеева К.А. в этой части как не соответствующие действительности, направленные на избежание ответственности за совершенное преступление - как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения.

На основании изложенного, действия подсудимого Агеева К.А. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ - как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Поскольку к моменту его задержания сотрудниками полиции Агеев К.А. постоянно находился в присутствии потерпевшего и находящегося с ним оперуполномоченного, фактически распорядится похищенными денежными средствами не мог, его действия надлежит квалифицировать как покушение на преступление.

Квалифицирующий признак значительного ущерба гражданину в действиях подсудимого суд усматривает исходя из попытки завладения им денежной суммы в размере рублей, которая превышает рублей, имущественного положения потерпевшего, который не трудоустроен и имеет на иждивении двух малолетних детей, а также исходя из оценки самого потерпевшего, которую суд находит обоснованной и объективной.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц, суд усматривает исходя из того, что до начала совершения преступления, Агеев К.А. вступил в сговор на его совершение с неустановленным соучастником, распределив при этом роли каждого из участников совершения преступления в целях обеспечения его совершения.

При назначении подсудимому Агееву К.А. наказания суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести и оснований для изменения которой на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств их совершения; реализацию подсудимым преступного умысла – им совершено покушение на преступление; - данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет несовершеннолетнего ребенка, характеризуется положительно.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, его положительные характеристики - суд признает в качестве смягчающих ему наказание обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не находит возможным исправление подсудимого Агеева К.А. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ст. 66 ч. 3 УК РФ, так как подсудимым совершено покушение на преступление.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом:

- хранящиеся у потерпевшего Л канцелярский файл, лист бумаги оранжевого цвета, денежные средства в суме рублей - оставить по принадлежности, у Л

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать Агеева К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Агеева К.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному Агееву К.А. следует исчислять с 02 ноября 2016 года.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом:

- хранящиеся у потерпевшего Л канцелярский файл, лист бумаги оранжевого цвета, денежные средства в суме рублей - оставить по принадлежности, у Л

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                   Воронина Л.И.