Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-910/2017 | Мошенничество

Дело №1-910/2017

Поступило в суд 07.11.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2017 года          г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Лукаш Е.В.,

при секретаре судебного заседания Анучиной Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Ножевой Ю.С.,

подсудимого Зырянова Д.С.,

его защитника - адвоката Симакова Н.К., представившего удостоверение и ордер НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г. Новосибирска»,

потерпевшего Потерпевший №1,

переводчика Кудайкулова Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зырянова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Новосибирска, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего дочь 2014 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зырянов Д.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

21 августа 2017 года около 21 часа Зырянов Д.С., находясь в автомобиле такси марки «Nissan AD», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №1, и проезжая по улицам Ленинского района г. Новосибирска увидел сотовый телефон «LG G4 Stylus», принадлежащий Потерпевший №1, который лежал на передней панели в вышеуказанном автомобиле. 21 августа 2017 года около 21 часа Потерпевший №1 припарковал вышеуказанный автомобиль у <адрес>, где у Зырянова Д.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, а именно сотового телефона «LG G4 Stylus», принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

21 августа 2017 года около 21 часа Зырянов Д.С., находясь в автомобиле такси марки «Nissan AD», государственный регистрационный знак Е № регион, под управлением Потерпевший №1, припаркованного у <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение сотового телефона «LG G4 Stylus», принадлежащего ФИО9 0.А., с этой целью, действуя целенаправленно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, под предлогом позвонить, попросил у Потерпевший №1 его сотовый телефон, обещая в дальнейшем вернуть, достоверно зная, что возвращать телефон не намерен, тем самым вводя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих действий и обманывая его. Потерпевший №1, не догадываясь об истинных намерениях Зырянова Д.С., доверяя Зырянову Д.С., набрал номер телефона, который ему продиктовал Зырянов Д.С., нажал на кнопку вызова, и сразу передал Зырянову Д.С. свой сотовый телефон «LG G4 Stylus» для осуществления разговора по телефону. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Зырянов Д.С. действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, взял переданный ему Потерпевший №1 сотовый телефон «LG G4 Stylus» и, удерживая его в своей руке, создавая вид, что разговаривает по телефону, тем самым вводя в заблуждение и обманывая Потерпевший №1, вышел из автомобиля такси марки «Nissan AD», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у <адрес>, нажал кнопку отмены вызова, для того чтобы соединение с указанным им ранее номером установлено не было. Сразу после этого Зырянов Д.С, удерживая в руке сотовый телефон «LG G4 Stylus», принадлежащий Потерпевший №1, делая вид, что разговаривает по сотовому телефону, тем самым продолжая вводить в заблуждение Потерпевший №1 и обманывая его, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не обращает на него никакого внимания, зашел за автомобиль такси марки «Nissan AD», государственный регистрационный знак №, и с места совершения преступления скрылся, тем самым похитил путем обмана и злоупотребления доверием имущество, принадлежащее Потерпевший №1, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, 21 августа 2017 года около 21 часа Зырянов Д.С., находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил имущество Потерпевший №1, а именно:

- сотовый телефон «LG G4 Stylus» стоимостью 8000 рублей, с сим-картой оператора связи «МТС», не представляющей материальной ценности, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Ущерб потерпевшему возмещен, гражданский иск не заявлен.

Действия подсудимого Зырянова Д.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 заявил, что просит прекратить уголовное дело в отношении Зырянова Д.С. в связи с примирением, поскольку вред заглажен и он его простил. Суду подано письменное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Данное ходатайство поддержал подсудимый Зырянов Д.С., заявив, что он полностью признает себя виновным в совершении преступления, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Защитник – адвокат Симаков Н.К. поддержал ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Ленинского района г.Новосибирска Ножевая Ю.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы участников судебного разбирательства, приходит к выводу об удовлетворении заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При разрешении заявления потерпевшего Потерпевший №1 суд принимает во внимание, что совершенное Зыряновым Д.С. преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, Зырянов Д.С. не судим, причиненный его действиями ущерб возмещен, таким образом, причиненный вред заглажен, примирение достигнуто, заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сделано потерпевшим добровольно.

Суд учитывает также сведения о личности Зырянова Д.С., свидетельствующие о том, что он имеет малолетнего ребенка, признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся в содеянном. Суд приходит к убеждению в том, что степень общественной опасности Зырянова Д.С. после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим уменьшилась.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «LG G4 Stylus» с сим-картой оператора связи «МТС» - возвращены потерпевшему Потерпевший №1 под расписку (л.д.119); детализацию по лицевому счету №, копию коробки от сотового телефона«LG G4 Stylus», детализацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сетевого ресурса № – надлежит хранить в материалах уголовного дела (л.д.103-104).

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого, взысканию с Зырянова Д.С. не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ЗЫРЯНОВА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Уголовное преследование Зырянова Д.С. прекратить.

Меру пресечения в отношении Зырянова Д.С. в виде подписки о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: детализацию по лицевому счету №, копию коробки от сотового телефона«LG G4 Stylus», детализацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сетевого ресурса № – хранить в материалах уголовного дела. Разрешить потерпевшему ФИО7 распоряжаться сотовым телефоном «LG G4 Stylus» с сим-картой оператора связи «МТС».

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья     (подпись)            Е.В.Лукаш