Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-87/2017 | Мошенничество

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 9 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Захарцовой А. В., при секретаре Шопконковой Ю. А., с участием государственного обвинителя Тунгусова С. Н., подсудимого Кофанова А. С., его защитника - адвоката Мясникова А. П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОФАНОВА А.С., <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Кофанов А. С. в период с ****год по ****год совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

У лица № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, работающего на основании приказа № от ****год и дополнительного соглашения к трудовому договору от ****год №. в вагонном ремонтном депо Иркутск - сортировочный - обособленном структурном подразделении открытого акционерного общества «<...>» (далее АО «<...>») в должности <...>, имеющего навыки по ремонту железнодорожных деталей для грузовых вагонов, достоверно знающего в силу занимаемой должности процедуру определения ремонтопригодности железнодорожных деталей, порядок документального оформления дефектоскопического освидетельствования и разницу в цене между годной и выбракованной железнодорожной деталью, не позднее ****год, действуя из корыстных побуждений, с целью совершения хищения денежных средств путем обмана добросовестных покупателей - собственников грузовых вагонов, которым под видом годных для эксплуатации железнодорожных деталей - боковых рам, являющихся составными частями тележек грузовых вагонов, ранее забракованных в результате дефектоскопического освидетельствования, находящихся на хранении в виде металлолома в АО «<...>» по адресу: <адрес>, планировалось реализовывать не годные железнодорожные детали с предоставлением фиктивных документов, подтверждающих их происхождение, с целью незаконного обращения в собственность, полученных от реализации железнодорожных изделий, денежных средств.

Разрабатывая план по созданию организованной преступной группы, лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, определил, что ее необходимо создать на основе объединения общих преступных замыслов всех членов и их сплоченности, основной целью которых будет совершение продолжаемого преступления, путем внесения изменений в номерные индивидуальные обозначения литых деталей тележек грузовых вагонов, ранее забракованных в результате дефектоскопического освидетельствования, находящихся на хранении в АО «<...>» в виде металлолома, а именно - в номер изделия, придавая таким железнодорожным деталям «товарный» вид, тем самым умышленно вводя в заблуждение потенциальных приобретателей указанных железнодорожных деталей относительно их свойств и качества для последующей их реализации и получения незаконного материального обогащения.

В целях наибольшей сплоченности преступной группы и неуязвимости ее деятельности для правоохранительных органов, лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, решил включить в ее состав лиц, ранее ему знакомых, обладающих навыками работы со строительными и отделочными инструментами (сварочными аппаратами, шлифовальными машинками), а также обладающих навыками работы с железнодорожными деталями и имеющими опыт работы в вагоноремонтном депо, с которыми у него сложились доверительные отношения, без участия которых совершение хищения было бы невозможным.

Также лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для реализации своего преступного умысла, разработал механизм совершения продолжаемого преступления, который выглядел следующим образом:

- отобрать находящиеся на хранении в АО «<...>» ранее забракованные, не годные для эксплуатации литые детали тележек грузовых вагонов, а именно боковые рамы;

- изменить идентификационные индивидуальные цифровые маркировочные данные данных железнодорожных изделий, а именно заводской номер детали;

- придать им «товарный» вид посредством зачистки, шлифовки и покраски водоэмульсионной краской тёмного цвета с целью устранения следов коррозии металла, сварочных работ и механических воздействий;

- реализовать добросовестным покупателям ранее не прошедшие дефектоскопическое исследование непригодные к эксплуатации железнодорожные детали под видом годных по цене, соответствующей годному железнодорожному изделию, с предоставлением фиктивных документов, подтверждающих их происхождение;

- полученные вышеуказанным способом денежные средства распределить между участниками организованной группы.

Приискивая членов преступной группы, лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с ****год по ****год в <адрес> обратился к ранее знакомому лицу № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, работающему с ****год в должности <...> АО «<...>», где на хранении находятся ранее забракованные боковые рамы, являющиеся металлоломом, обладающему навыками по ремонту железнодорожных деталей для грузовых вагонов, достоверно знавшему в силу занимаемой должности процедуру определения ремонтопригодности железнодорожных деталей, порядок документального оформления дефектоскопического освидетельствования и разницу в цене между годной и выбракованной железнодорожной деталью, предложил лицу № 2, а тот - в свою очередь Кофанову А. С., работающему с ****год в должности <...>, длительное время по вышеуказанной схеме, путем обмана совершать хищение денежных средств добросовестных покупателей - собственников грузовых вагонов, которым под видом годных для эксплуатации железнодорожных деталей - боковых рам, являющихся составными частями тележек грузовых вагонов, ранее забракованных в результате дефектоскопического освидетельствования, реализовывать не годные железнодорожные детали с предоставлением фиктивных документов, подтверждающих их происхождение, с целью незаконного обращения в собственность полученных от реализации железнодорожных изделий денежных средств.

При этом, в соответствии с распределением ролей по преступному замыслу лица № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в его преступные действия должно было входить: осуществление руководства всеми членами преступной группы; дача указаний члену преступной группы подготавливать для прохождения дефектоскопического освидетельствования боковые рамы путем изменения на них номерных обозначений и придания им товарного вида; поиск покупателей боковых рам тележек грузовых вагонов и ведение с ними переговоров; составление и подписание необходимых для реализации и перевозки боковых рам фиктивных документов; определение цены, по которой преступная группа будет реализовывать не годные боковые рамы под видом годных, т.е. денежную сумму, подлежащую хищению.

В соответствии с распределением ролей в преступные действия лица № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по преступному замыслу лица № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было входить: отбор из находящихся на хранении в тележечном цехе АО «<...> ранее забракованных, не годных для эксплуатации боковых рам; определение путем подбора цифр и проверки деталей по базе данных <...> в сети интернет, какую цифру в номерном обозначении литой детали тележки грузовых вагонов необходимо удалить, чтобы боковая рама стала обезличенной, не имела собственника, не являлась задвоенной; организация изменения номерного обозначения боковых рам и придания им «товарного» вида.

В преступные действия Кофанова А. С. по преступному замыслу лиц № 1 и № 2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было входить: разгрузка и погрузка литых деталей тележек грузовых вагонов с помощью кран-балки; удаление <...>, подлежащих реализации для придания им «товарного» вида и потребительских свойств.

Лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Кофанов А.С., осознавая, что становятся участниками преступной группы, создаваемой для совершения продолжаемого хищения денежных средств добросовестных покупателей, действуя из корыстных побуждений, согласились на вышеуказанное предложение лица № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тем самым вступили в предварительный сговор с последним.

Продолжая свою преступную деятельность по созданию организованной преступной группы, лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с ****год по ****год, обратился с предложением по обналичиванию денежных средств к своему знакомому Д., не осведомленному о его преступных намерениях, являющемуся учредителем и руководителем <...>, у которого по роду деятельности организации имеются договорные отношения с различными организациями, в том числе и для обналичивания денежных средств с фиктивной организацией <...>, в отношении учредителя которой материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с использованием реквизитов которой, для конспирации преступной деятельности группы лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, планировал осуществлять преступную деятельность по реализации железнодорожных изделий, не пригодных для дальнейшей эксплуатации.

Кроме этого, в период с ****год по ****год лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в своем кабинете, по адресу: <адрес>, являясь лидером данной преступной группы, в силу занимаемой должности осведомленный о том, что в АО «<...>» на плановый ремонт по договору № от ****год между ОАО «<...>» и <...> должны быть направлены вагоны собственности <...>, среди которых имеется вагон №, на котором установлены боковые рамы с истекшим сроком эксплуатации, заведомо зная, что обманным путем продаст <...> через фиктивную организацию негодные железнодорожные детали, дал указание лицу № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, организовать подготовку, для последующей реализации добросовестному приобретателю - <...> под видом годных, ранее забракованных в результате дефектоскопического освидетельствования боковых рам, являющихся металлоломом, с целью хищения, путем обмана, денежных средств, принадлежащих данному Обществу.

Таким образом, в период с ****год по ****год лица № 1, № 2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и Кофановым А. С., осуществляя подготовку и приготовление к запланированному преступлению, сконструировали и создали систему, позволяющую совершать на протяжении длительного времени хищение денежных средств добросовестных покупателей путем подбора ранее забракованных в результате дефектоскопического освидетельствования железнодорожных деталей, являющихся металлоломом, изменением на них номерного обозначения, с последующей их реализацией, путем обмана, под видом годных для эксплуатации железнодорожных деталей с предоставлением фиктивных документов об их происхождении, с целью незаконного обращения в собственность, полученных от реализации железнодорожных изделий денежных средств, и распределения их между членами организованной группы.

Для оперативной связи между собой, координации действий каждого, возможности предупреждения об опасности при совершении преступления все члены организованной группы имели мобильные телефоны сотовой связи, а именно лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, использовал сотовый телефон с абонентским номером №, лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, использовал сотовый телефон с абонентским номером №, Кофанов А. С. использовал сотовый телефон с абонентским номером №.

Таким образом, лица № 1 и № 2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и Кофанов А.С. объединились в преступную группу, имеющую все обязательные признаки организованной группы:

- устойчивость, которая выражалась в стабильности ее состава, участники которой в период с ****год совершили продолжаемое хищение денежных средств добросовестных покупателей, которым путем обмана под видом годных для эксплуатации железнодорожных деталей реализовывались железнодорожные детали, ранее забракованные в результате дефектоскопического освидетельствования, являющиеся металлоломом, с целью незаконного обращения в собственность, полученных от реализации железнодорожных изделий денежных средств, тесной взаимосвязи между её членами, согласованности их действий;

- сплочённость, которая выражалась в создании организованной группы на основе общих преступных интересов, направленных на незаконное обогащение в форме совершения хищения чужого имущества путем обмана, доверительных отношений между участниками, стремлений к единому преступному результату - систематическому получению прибыли от реализации негодных железнодорожных деталей;

- организованность, которая выражалась в четкой структуре группы, наличии ее лидера, в распределении преступных функций между каждым участником группы, в действиях участников группы по чётко разработанному преступному плану в рамках отведённой каждому роли, постоянстве форм и методов преступной деятельности, проведении подготовительных мероприятий, сокрытии следов преступления, соблюдении требований конспирации, постоянном поддержании мобильной связи в ходе совершения преступления.

Лица № 1 и № 2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и Кофанов А. С., действуя в составе организованной группы, в период с <...> по <...> совершили продолжаемое хищение, путем обмана, денежных средств, принадлежащих собственнику железнодорожных вагонов <...>, путем реализации им железнодорожных деталей, не годных для эксплуатации, являющихся металлоломом, находящихся на хранении в АО «<...>» по адресу: <адрес>, под видом годных для эксплуатации железнодорожных деталей, при следующих обстоятельствах:

В период с ****год по ****год лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получив указания от лидера преступной группы - лица № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о подготовке 3 негодных боковых рам к реализации их в качестве годных добросовестному приобретателю <...>, действуя в соответствии со своей преступной ролью, проследовал в тележечный цех АО «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, где, осмотрев хранившиеся в качестве металлолома ранее забракованные в результате дефектоскопического освидетельствования, негодные для эксплуатации железнодорожные изделия, определил конкретные боковые рамы №, вышел с рабочего компьютера в сеть интернет, где, зайдя в базу данных <...>, путем <...> в номере боковой рамы №; удалить <...> в номере боковой рамы №, вследствие чего данные железнодорожные изделия станут обезличенными, не будут иметь собственника, не будут являться задвоенными, передал данную информацию Кофанову А. С., дал ему указание внести фактическое изменение в номерное обозначение боковых рам №, придав данным боковым рамам «товарный» вид годных для эксплуатации железнодорожных деталей.

Действуя в соответствии с распределенными ролями, находясь в тележечном цехе на территории АО «<...>» по адресу: <адрес>, Кофанов А. С. удалил <...> в номере боковой рамы №; <...> в номере боковой рамы №; <...> в номере боковой рамы №, при помощи <...> для придания «товарного» вида и потребительских свойств.

****год в ходе проведения дефектоскопического освидетельствования дефектоскопистом АО «<...>» А., не осведомленной о преступном умысле лиц № 1 и № 2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и Кофанова А. С., боковые рамы с измененными номерами на № в связи с проведенными вышеуказанными работами по изменению номерных обозначений и механическому воздействию в зонах проведения дефектоскопического освидетельствования были признаны годными для эксплуатации, на них составлены акты о прохождении дефектоскопического освидетельствования,

Не позднее ****год лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщил лидеру преступной группы -лицу № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, что все приготовления к реализации под видом годных для эксплуатации железнодорожных деталей закончены.

Лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в силу занимаемой должности, владея информацией о том, что в АО «<...>» на плановый ремонт, согласно договору № от ****год между ОАО «<...>» и <...> не позднее ****год должен зайти вагон собственника - <...> №, на котором установлены боковые рамы, срок службы которых истек, в связи с чем, они будут забракованы, и <...> будет вынужден приобрести боковые рамы для их замены в АО «<...>» либо в иной организации, действуя умышленно, в соответствии со своей преступной ролью, позвонил представителю <...>, имеющего договорные отношения с <...> по договору № от ****год, предметом которого являются ремонтные работы вагонов собственности <...> - <...> В., не осведомленной о преступных намерениях лица № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и сообщил, что три боковые рамы вагона забракованы по сроку службы и не годны для эксплуатации, необходимости замены их на годные. Также лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщил ложные сведения о том, что в АО «<...>» отсутствуют в наличии годные боковые рамы, но их можно приобрести в <...>. Представители <...>, воспринимая <...>, как добросовестного поставщика железнодорожных изделий, не догадываясь о преступном умысле вышеуказанной организованной группы, не позднее ****год дали согласие лицу № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приобрести боковые рамы № в <...>, предварительно согласовав цену каждого изделия: боковые рамы <...> стоимостью <...> за 1 раму, боковую раму № стоимостью <...>. ****год боковые рамы № были установлены под вагон собственности <...> №.

Продолжая свою преступную деятельность, не позднее ****год лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщил Д. номера похищенных боковых рам для оформления необходимой документации для их реализации под видом годных для эксплуатации путем направления по электронной почте на адрес <...> с адреса электронной почты <...> товарной накладной, где собственноручно сделал записи о боковых рамах с указанием годов выпуска, подлежащих реализации, и организации, от имени которой будут реализованы боковые рамы <...>.

Д. не позднее ****год со своего компьютера на рабочем месте в офисе, по адресу: <адрес>, с адреса электронной почты <...> на адрес электронной почты <...> для представителя фиктивной фирмы <...> О., не осведомленного о преступных намерениях лиц № 1, № 2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, перенаправил вышеуказанную товарную накладную с рукописными записями лица № 1 с указанием годов выпуска боковых рам и организации, от имени которой они будут реализованы, для подготовки фиктивных документов от имени <...>, необходимых для реализации вышеуказанных боковых рам <...>. О. передал вышеуказанный документ не установленному слдедствием лицу, которое подготовило документы, необходимые для реализации и перевозки вышеуказанных боковых рам: № стоимостью <...> за 1 раму, № стоимостью <...>: счет № от ****год, товарную накладную № от ****год; счет - фактуру № от ****год в 2-х экземплярах от имени <...>. В данных документах не установленное следствием лицо расписалось от имени директора <...> С., не осведомленной о преступных намерениях вышеуказанных лиц, и, имея доступ к печати с оттиском <...>, поставило ее оттиск на необходимые документы, после чего отсканировало и отправило их копии на электронный адрес <...> для Д., который в свою очередь перенаправил указанные копии фиктивных документов лицу № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на электронную почту <...>.

Лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ****год направил копии указанных фиктивных документов на электронный адрес <...>, тем самым преступная группа в составе лиц № 1 и № 2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и Кофанова А. С. путем обмана, ввела в заблуждение добросовестного приобретателя данных железнодорожных изделий - <...> относительно того, что железнодорожные изделия пригодны для дальнейшей эксплуатации, умышленно создав условия к получению обманным путем денежных средств <...>, получив реальную возможность к их получению и распоряжению ими.

****год <...> со своего расчетного счета № перевело на расчетный счет <...> №, открытый в банке <...>, денежные средства в сумме <...> без учета НДС в качестве оплаты за поставку, якобы, годных к эксплуатации боковых рам №, которые Д., согласно ранее достигнутой договоренности с лицом № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в ****год передал лицу № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, во время их встречи при въезде в <адрес>, которое передало из них <...> по ранее достигнутой договоренности лицу № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое, в свою очередь, передало из них <...> Кофанову А. С.

Тем самым организованная группа в составе лиц № 1 и № 2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и Кофанова А. С. путем реализации добросовестному покупателю <...> не годных для эксплуатации под видом годных для эксплуатации железнодорожных деталей - боковых рам № совершили хищение путем обмана денежных средств <...> в сумме <...> без учета НДС, которыми распорядились по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение продолжаемого преступления, в период с ****год по ****год лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, д ействуя в соответствии со своей преступной ролью, проследовал в тележечный цех АО «<...>», по адресу: <адрес>, где, осмотрев хранящиеся ранее забракованные в результате дефектоскопического освидетельствования не годные для эксплуатации железнодорожные изделия, являющиеся металлоломом, выбрал боковые рамы №, хранящиеся в АО «<...>», как металлолом, в номерные обозначения которых с целью последующей их реализации под видом годных железнодорожных изделий планировал внести изменения и хранить в тележечном цехе АО «<...>» до поступления указаний лидера преступной группы лица № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Осознавая, что данные железнодорожные изделия являются не годными к эксплуатации, лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь членом данной преступной группы, реализуя единый преступный умысел, в указанный период времени, находясь в офисе по адресу: <адрес>, вышел в сеть интернет с рабочего компьютера, где, зайдя в базу данных <...>, путем подбора чисел выяснил, что можно <...> боковых рам №, после чего данные железнодорожные изделия станут обезличенными, не будут иметь собственника, не будут являться задвоенными. Указанную информацию лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в указанный период передал Кофанову А. С., дав ему указание внести фактическое изменение в номерное обозначение боковых рам №, подобранных им, а так же придать данным боковым рамам «товарный» вид годных для эксплуатации железнодорожных деталей.

Действуя в соответствии с распределенными ролями, для реализации общих преступных намерений, в указанный период времени, в тележечном цехе на территории АО «<...>» по адресу: <адрес>, Кофанов А. С. <...> для придания им «товарного» вида и потребительских свойств.

Лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направил на дефектоскопическое исследование боковые рамы с измененными номерами на №, где, с целью придания законности их происхождения данных боковых рам сообщил дефектоскописту А., не осведомленной о преступном умысле лица № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ложные сведения о собственнике указанных боковых рам - <...>.

****год в ходе проведения дефектоскопического освидетельствования боковые рамы с измененными номерами на № в связи с проведенными лицом № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Кофановым А. С. вышеуказанными работами по изменению номерных обозначений и механическому воздействию в зонах проведения дефектоскопического освидетельствования, дефектоскопистом АО «<...>» А., не осведомленной о преступном умысле лица № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Кофанова А. С., были признаны годными для эксплуатации, на них составлены акты о прохождении дефектоскопического освидетельствования.

Не ранее ****год лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщил лидеру преступной группы лицу № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о том, что на плановый ремонт, согласно договору № от ****год между ОАО «<...>» и <...>, зашел вагон собственника <...> №, у которого в ходе проведения дефектоскопического освидетельствования забракованы две боковые рамы.

Лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в силу занимаемой должности, действуя умышленно, в соответствии со своей преступной ролью, позвонил представителю <...>, имеющему договорные отношения с <...> по договору № от ****год, предметом которого являются ремонтные работы вагонов собственности <...> - <...> В., не осведомленной о преступных намерениях лица № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и сообщил, что две боковые рамы вагона забракованы в результате проведения дефектоскопического освидетельствования и не годны для эксплуатации, в связи с чем их необходимо заменить на годные; сообщил ложные сведения о том, что, якобы, в АО «<...>» отсутствуют в наличии годные боковые рамы, но их можно приобрести в <...>. Представители <...>, воспринимая <...>, как добросовестного поставщика железнодорожных изделий, не догадываясь о преступном умысле вышеуказанной организованной группы, не позднее ****год дали согласие лицу № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приобрести боковые рамы № в <...>, предварительно согласовав цену каждого изделия: боковые рамы № стоимостью <...> за 1 раму.

****год боковые рамы № были установлены под вагон собственника <...> №.

Продолжая свои преступные действия, являясь лидером организованной группы, ****год, лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя единый преступный умысел, сообщил Д. номера данных боковых рам для оформления необходимой документации для их реализации под видом годных для эксплуатации, путем направления по электронной почте на адрес <...> с адреса электронной почты <...> счета на оплату, счета-фактуры № от ****год, товарной накладной № от ****год, с указанием годов выпуска боковых рам, подлежащих реализации, и организации, от имени которой будут реализованы боковые рамы <...>.

Д. не позднее ****год со своего компьютера на рабочем месте в офисе, по адресу: <адрес>, с адреса электронной почты <...> на адрес электронной почты <...> для представителя фиктивной фирмы <...> О. перенаправил вышеуказанные документы с указанием годов выпуска боковых рам и организации, от имени которой они будут реализованы, для подготовки фиктивных документов от имени <...>, необходимых для реализации вышеуказанных боковых рам <...>, а О. передал вышеуказанные документы не установленному следствием лицу, которое подготовило счет № от ****год, необходимый для реализации боковых рам № от имени <...>. В данном документе не установленное следствием лицо расписалось от имени директора <...> С., и, имея доступ к печати с оттиском <...>, поставило ее оттиск на данный документ, после чего отсканировало и отправило его копию на электронный адрес <...> для Д., который, в свою очередь, перенаправил указанную копию фиктивного документа лицу № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на электронную почту <...>, а данное лицо ****год направило копию указанного фиктивного документа на электронный адрес <...>

Таким образом преступная группа в составе лиц № 1 и № 2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, Кофанова А. С. умышленно ввела в заблуждение добросовестного приобретателя данных железнодорожных изделий - <...> относительно того, что железнодорожные изделия пригодны для дальнейшей эксплуатации, при этом умышленно создав условия к получению обманным путем денежных средств <...>, получив реальную возможность к их получению и распоряжению ими.

****год <...> со своего расчетного счета № перевело на расчетный счет <...> №, открытый в банке <...>, денежные средства в сумме <...>. без учета НДС в качестве оплаты за поставку, якобы, годных к эксплуатации боковых рам №, которые Д., согласно ранее достигнутой договоренности с лицом № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в ****год, передал лицу № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, во время их встречи при въезде в <адрес>, которое передало по ранее достигнутой договоренности лицу № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из указанных денежных средств <...>, а данноье лицо - Кофанову А. С. причитающиеся ему <...>.

Тем самым организованная группа в составе лиц № 1 и № 2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, Кофанова А. С. путем реализации добросовестному покупателю <...> не годных для эксплуатации, под видом годных для эксплуатации, железнодорожных деталей - боковых рам № совершили хищение путем обмана денежных средств <...> в сумме <...> без учета НДС, которыми распорядились по своему усмотрению.

Кофанов А.С. в период с ****год по ****год совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

К лицу № 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, работающему на основании приказа № от ****год в вагонном ремонтном депо Иркутск - сортировочный - обособленном структурном подразделении открытого акционерного общества «<...>» (далее АО «<...>») в должности <...>, имеющему опыт по ремонту железнодорожных деталей для грузовых вагонов, достоверно знающему в силу занимаемой должности процедуру определения ремонтопригодности железнодорожных деталей, порядок документального оформления дефектоскопического освидетельствования и разницу в цене между годной и выбракованной железнодорожной деталью, не позднее ****год, с вопросом о наличии в АО «<...>» трех боковых рам для последующей их реализации в адрес <...> обратился его знакомый Б., являющийся директором <...>, расположенного по адресу: <адрес>.

Лицо № 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана добросовестного покупателя - <...>, решил под видом годных для эксплуатации железнодорожных деталей реализовывать ему не годные железнодорожные детали - боковые рамы, являющиеся составными частями тележек грузовых вагонов, ранее забракованные в результате дефектоскопического освидетельствования, находящиеся на хранении в виде металлолома в АО «<...>» по адресу: <адрес>, с предоставлением фиктивных документов, подтверждающих их происхождение, незаконно обратив в собственность полученные в ходе реализации железнодорожных изделий, денежные средства.

Лицо № 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осведомленный от работников АО «<...>» о возможности хищения железнодорожных изделий, находящихся на хранении в АО «<...>» в качестве металлолома, и изменения номерных обозначений данных изделий, ****год в <адрес> обратился к ранее знакомому лицу № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, работающему с ****год в должности <...>, где на хранении находятся ранее забракованные боковые рамы, обладающему навыками по ремонту железнодорожных деталей для грузовых вагонов, достоверно знавшему в силу занимаемой должности процедуру определения ремонтопригодности железнодорожных деталей, порядок документального оформления дефектоскопического освидетельствования и разницу в цене между годной и выбракованной железнодорожной деталью, предложил ему, а он, в свою очередь, - Кофанову А. С., работающему с ****год в должности <...>, путем обмана совершить хищение денежных средств добросовестного покупателя <...> путем реализации через посредника <...> в лице Б. железнодорожных деталей - боковых рам, являющихся металлоломом, ранее забракованных в результате дефектоскопического освидетельствования, находящихся на хранении в виде металлолома в АО «<...>» по адресу: <адрес>, под видом годных для эксплуатации железнодорожных деталей, за денежное вознаграждение.

В период с ****год по ****год лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получив указание от лица № 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о подготовке трех не годных боковых рам к реализации их в качестве годных от <...>, действуя согласно распределенной роли, проследовал в тележечный цех АО «<...>», по адресу: <адрес>, где, осмотрев хранившиеся забракованные не годные для эксплуатации железнодорожные изделия, выбрал боковые рамы №, а также боковую раму, номер которой установить в ходе следствия не представилось возможным, действуя в группе и по предварительному сговору, в период с ****год по ****год, находясь в офисе по адресу: <адрес>, вышел в сеть интернет с рабочего компьютера, и, зайдя в базу данных <...>, путем подбора чисел выяснил, что можно <...> после чего данные железнодорожные изделия станут обезличенными, не будут иметь собственника, не будут являться задвоенными. Указанную информацию лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с ****год по ****год передал Кофанову А. С., дав ему указание внести фактическое изменение в номерное обозначение вышеуказанных боковых рам, подобранных, согласно распределенным ролям, лицу № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, придать данным боковым рамам «товарный» вид годных для эксплуатации железнодорожных деталей.

Кофанов А. С. в тележечном цехе на территории АО «<...>» по адресу: <адрес>, удалил <...> для придания им «товарного» вида и потребительских свойств.

****год в ходе проведения дефектоскопического освидетельствования боковые рамы с измененными номерами на № в связи с проведенными лицом № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Кофановым А. С. вышеуказанными работами по изменению номерных обозначений и механическому воздействию в зонах проведения дефектоскопического освидетельствования дефектоскопистом АО «<...>» А., не осведомленной о преступном умысле лиц № 3, № 2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и Кофанова А. С. были признаны годными для эксплуатации, на них составлены акты о прохождении дефектоскопического освидетельствования.

Не позднее ****год, лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило лицу № 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, что боковые рамы подобраны и номерные обозначения на них изменены, после чего лицо № 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии со своей преступной ролью, по телефону сообщило Б., что в АО «<...>» имеются в наличии 3 боковых рамы, сообщил номера данных боковых рам для оформления необходимой фиктивной документации о законности их происхождении. При этом лицо № 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Б., являющийся учредителем <...>, договорились, что собственником данных боковых рам выступит фиктивная организация <...>, материалы уголовного дела в отношении учредителя которой выделены в отдельное производство, реквизиты которой будут использованы для конспирации преступней деятельности, и через которую ее представителем П., являющимся знакомым Б., будут обналичены поступившие за указанные боковые рамы денежные средства за часть денежного вознаграждения, а посредником при их последующей реализации в <...> выступит <...> за часть денежного вознаграждения Б., который согласовал с представителем <...> И., не осведомленным о преступных намерениях лиц № 2, № 3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, цену каждого изделия: боковые рамы № стоимостью <...> за 1 раму, всего на общую сумму <...>.

Б. не позднее ****год по телефону сообщил представителю фиктивной фирмы <...> П., не осведомленному о преступных намерениях лица № 3, в отношении котрого дело выделено в отдельное производство, номера боковых рам, которые ему сообщил лицо № 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для подготовки фиктивных документов от имени <...>, необходимых для реализации вышеуказанных боковых рам в <...>. П. передал вышеуказанные документы не установленному следствиемя лицу, которое подготовило документы, необходимые для реализации и перевозки боковых рам № стоимостью <...> за 1 раму, общей стоимостью <...>: счет № от ****год, товарную накладную № от ****год; счет -фактуру № от ****год в 2х экземплярах от имени <...>. В данных документах не установленное следствием лицо расписалось от имени директора <...> К., и, имея доступ к печати с оттиском <...>, поставило ее оттиск на необходимые документы, после чего передало их П., который, в свою очередь, передал их Б., который подготовил фиктивные документы от имени <...>, необходимые для реализации вышеуказанных боковых рам в <...>: счет № от ****год, товарную накладную № от ****год; счет - фактуру № от ****год в 2х экземплярах, и передалих в <...>. Тем самым, группа лиц по предварительному сговору в составе лиц № 2 и № 3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, Кофанова А.С. ввели в заблуждение добросовестного приобретателя данных железнодорожных изделий - <...> относительно того, что железнодорожные изделия пригодны для дальнейшей эксплуатации, создав условия к получению обманным путем денежных средств <...>, и получив реальную возможность к их получению и распоряжению ими.

****год <...> со своего расчетного счета № перевело на расчетный счет <...> №, открытый в <...>, денежные средства в сумме <...> без учета НДС в качестве оплаты за поставку якобы годных к эксплуатации боковых рам №. ****год <...> со своего расчетного счета № перевело на расчетный счет <...> №, открытый в <...>, денежные средства в сумме <...> в качестве оплаты за поставку, якобы, годных к эксплуатации боковых рам №, которые Б., согласно ранее достигнутой договоренности с лицом № 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в ****год передал ему во время встречи при въезде в <адрес>, после чего лицо № 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по ранее достигнутой договоренности лицу № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с указанных денежных средств передало <...>, а оно - Кофанову А.С. причитающиеся ему <...>.

Тем самым лица № 2 и № 3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, Кофанов А.С. в группе и по предварительному сговору между собой незаконно завладели денежными средствами в размере <...> без учета НДС, которыми распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый Кофанов А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно и при участии защитника, а потому он просит вынести судебное решение по уголовному делу в отношении него с учетом заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве.

Защитник Мясников А.П., государственный обвинитель данное ходатайство поддержали. Представители потерпевших Г., Л. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. При этом государственный обвинитель подтвердил активное содействие Кофанова А.С. следствию в раскрытии и расследовании преступлений.

В материалах уголовного дела имеются документы, подтверждающие активное содействие Кофанова А. С. следствию в раскрытии и расследовании преступлений. Также судом установлено, что уголовное дело в отношении Кофанова А.С. поступило в суд с представлением прокурора, которое соответствует требованиям ст. 317.5 УПК РФ; досудебное соглашение о сотрудничестве с Кофановым А. С. заключено добровольно и при участии защитника, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что соблюдены все условия, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ, выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с Кофановым А.С. досудебным соглашением о сотрудничестве, а потому считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке с вынесением судебного решения в отношении Кофанова А. С., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Действия подсудимого Кофанова А. С. суд квалифицирует: по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой; по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Наблюдая поведение подсудимого в суде, изучив его личность, суд установил, что на учете у врачей психиатра, невропатолога он не состоял, травм головы у него не было, не было и никаких отклонений психической деятельности, что следует, как из показаний самого подсудимого, так и из документов, имеющихся в материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах, психическое состояние подсудимого не вызывает у суда сомнений, а потому, суд приходит к выводу о том, что Кофанов А. С. вменяем и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает подсудимому в соответствии с: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в том, что он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений, добровольно принял участие в проверках показаний на месте, очных ставках и других следственных действиях, изобличил лиц, причастных к совершению преступлений, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, родившегося в ****год, а также ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики, отсутствие судимости. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При установленных в суде обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, личность подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых признает исключительной и считает необходимым назначить Кофанову А. С. наказание только в виде лишения свободы, но без его реального отбывания в соответствии со ст. 73 УК РФ, учитывая при этом и необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, так как приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Применение при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом по ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной его опасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ наказание, назначенное подсудимому, не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление, поскольку с Кофановым А.С. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, которое он выполнил, в его действиях установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы за каждое преступление; штрафа по ч. 4 ст. 159 УК РФ с учетом его личности, состояния здоровья, обстоятельств дела, семейного и материального положения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах. С учетом того, что данное уголовное дело выделено из материалов уголовного дела в отношении З., Ж., М., по которому до настоящего времени решение не принято, принять решение по вещественным доказательствам до принятия решения по существу по уголовному делу в отношении З., Ж., М. не представляется возможным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать КОФАНОВА А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и за каждое из них назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ - на срок 2 года,

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ - на срок 4 года,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Кофанову А.С. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года.

Меру пресечения осужденному оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Кофанова А. С. обязанности: не менять постоянное места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, регулярно, не менее 1 раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику.

Вещественные доказательства хранить до принятия решения по существу по уголовному делу в отношении З., Ж., М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Захарцова