Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-871/2017 | Мошенничество

                                                                                                                                   №                                        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти                                                                                    13 ноября 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Николаева Б.П.,

при секретаре Слесаревой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Сорокиной В.С.,

потерпевшего ФИО7

подсудимого Сасина С.В., его защитника - адвоката Колотовича А.Н., представившего удостоверение № 854 и ордер № 000095 от 27.10.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сасина Сергея Владимировича, <данные изъяты> судимого 12.01.2017 года мировым судьей судебного участка № 156 Ставропольского района Самарской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов (наказание отбыто) с лишением права управления транспортным средством на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сасин С.В. 11.06.2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с этой целью пришел в центр проката и ремонта спортивного инвентаря «Прокат-ТЛТ» ИП ФИО3, расположенный по адресу: г.Тольятти, <адрес>. Реализуя задуманное, Сасин С.В. оформил договор проката № от 11.06.2017 года, заключенный между ним и ИП ФИО3 на следующее имущество: две туристические палатки «TRAMP»; четыре туристических коврика, спальный мешок, туристический рюкзак; гироскутер с зарядным устройством в комплекте, раскладной стол и треногу, по условиям, которого обязался вернуть все имущество 12.06.2017 года до 13 часов 26 минут, но, заранее зная, что возвращать ничего не будет. ФИО3, не догадываясь о преступных намерениях Сасина С.В. передал ему вышеперечисленное имущество. В результате, получив от ФИО3, Сасин С.В. похитил путем обмана и злоупотребления доверием следующее имущество потерпевшего: две туристические палатки «TRAMP» стоимостью 9250 рублей каждая, на общую сумму 18500 рублей; четыре туристических коврика, стоимостью 400 рублей каждый, на общую сумму 1600 рублей; спальный мешок стоимостью 1500 рублей; туристический рюкзак стоимостью 3500 рублей; гироскутер с зарядным устройством, в комплекте, стоимостью 18500 рублей; раскладной стол стоимостью 2000 рублей; треногу стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 45900 рублей, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб. Скрывшись с места преступления, Сасин С.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Сасин С.В. своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблении доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ.

Подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Заявление о признании вины сделано Сасиным С.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий своего заявления, после консультаций с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО3 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший также показал, что ущерб ему полностью возмещен, и он к подсудимому, с которым примирились, претензий не имеет.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем и являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении установленного преступления. Действия Сасина С.В. правильно квалифицированы по ст. 159 ч. 2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Сасин С.В. совершил преступление средней тяжести, ранее судим за преступление небольшой тяжести, судимость не погашена, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание Сасиным С.В. своей вины, раскаяние его в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также проживание подсудимого с матерью, являющейся пннсионеркой.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом установленного, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ. Возложение при этом на него обязанностей и ограничений, а также контроль со стороны государственного специализированного органа способны обеспечить достижение целей наказания, в частности исправления осужденного и предупреждения совершения других преступлений.

С учетом признанных судом смягчающих обстоятельств, в том числе добровольного возмещения имущественного ущерба размер наказания необходимо определять с учетом положений ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Назначение Сасину С.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы не является необходимым, также как и отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 297, 298, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Сасина Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в него периодически (раз в месяц) для регистрации.

Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского района Самарской области от 12.01.2017г в отношении Сасина С.В., в части дополнительного наказания, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: видеозапись, изъятую в ходе осмотра места происшествия; договор проката №, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле; два туристических коврика, палатку, раскладной стол, хранящиеся у законного владельца - потерпевшего ФИО3, оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                     Б.П. Николаев