Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-85/2017 | Мошенничество

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти Самарская область 16 марта 2017 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Онучиной И.Г., с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Самарской области Чегодаевой Ю.С.,

защитника в лице адвоката Милевской Р.И., предоставившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого Кисилева К.С.,

при секретаре Ильиной О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КИСИЛЕВА ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кисилев К.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной у <адрес>, реализуя умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем <данные изъяты> под предлогом необходимости осуществления звонка, обратился к знакомому Потерпевший №1 с просьбой передать ему сотовый телефон для осуществления звонка, на что последний, доверяя Кисилеву К.С., передал ему сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 10 000 рублей, в чехле стоимостью 1000 рублей, с находящейся в нем картой памяти стоимостью 800 рублей, сим-картой, материальной ценности не имеющей, после чего Кисилев К.С., не имея намерения возвращать указанный телефон, похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 10 000 рублей, в чехле стоимостью 1000 рублей, с находящейся в нем картой памяти стоимостью 800 рублей, сим-картой, материальной ценности не имеющей, и скрылся с места преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, указал, что претензий к подсудимому не имеет, похищенное имущество ему возвращено.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Кисилева К.С. следует квалифицировать по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела и перевода категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который на момент совершения преступления судим не был, вину признал, раскаялся в содеянном, согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ страдает синдромом зависимости от психостимуляторов 2 ст., нуждается в лечении, которое не противопоказано, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: синдром зависимости от психостимуляторов с февраля 2011 года, по месту жительства участковым инспектором характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, имеет заболевания, со слов имеет на иждивении ребенка гражданской жены 2010 года рождения, а также беременную гражданскую супругу, похищенное имущество возвращено потерпевшему, который не настаивал на строгом наказании подсудимого.

Смягчающим обстоятельством суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, беременной супруги, признание вины, возвращение похищенного имущества потерпевшему, наличие заболеваний и состояние здоровья, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить Кисилеву К.С. наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с применением ст. 73 УК РФ и назначением условной меры наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

КИСИЛЕВА ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком - ОДИН год.

Обязать Кисилева К.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и периодически являться в указанный орган для регистрации в установленные им дни, пройти курс лечения от наркотической зависимости в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Кисилева К.С. оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кисилева К.С. исполнять самостоятельно.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в соответствии с главой 45-1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья: