Задать вопрос юристу бесплатно
по мошенничествуБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Цены на услуги по мошенничеству
Консультация адвоката по мошенничеству, с опытом работы 15 лет | БЕСПЛАТНО |
Подготовка искового заявления, ходатайства | 2 000 р. |
Стоимость ведения простого дела по мошенничеству | от 10 000 р. |
Судебная защита (сложное дело) | от 20 000 р. |
Вас консультируют
опытные юристы
Опыт работы по специальности с 2004 года.
Опыт работы по специальности с 2000 года.
Опыт работы по специальности с 2009 года.
Опыт работы по специальности с 2001 года.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Москва 20 сентября 2016 года
Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова ВС, при секретаре Метелеве ДА, с участием государственного обвинителя в лице помощника Перовской межрайонной прокуратуры ВАО г. Москвы Липезина АВ, подсудимого Гордеева НГ, адвоката Сорокина ГВ, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Гордеева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 159ч2 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Гордеев НГ совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь в помещении ООО «ЦКО», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем злоупотребления доверием, во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем обстоятельством, что гр-н ФИО3 находится с ним /Гордеевым Н.Г./ в дружеских взаимоотношениях, под предлогом устройства своей несовершеннолетней дочери - ФИО2 в детское дошкольное учреждение, в ходе непродолжительной беседы с гр-ном ФИО3, преследуя основную цель - завладение денежными средствами в размере 60.000 рублей, принадлежащими ФИО3, введя последнего в заблуждение, получил денежные средства в размере 60 000 рублей, не намереваясь возвращать, после чего с похищенными вышеуказанными денежными средствами гр-на ФИО3 скрылся с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ.
Подсудимый Гордеев НГ просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью.
Защитник, государственный обвинитель и потерпевший ФИО3 согласились с ходатайством Гордеева НГ о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.
Содеянное Гордеевым НГ верно квалифицировано по ст. 159 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей и беременную жену, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие ответственность.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Задать вопрос юристу бесплатно
по мошенничествуБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Суд не находит также оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления.
При таких обстоятельствах суд назначает наказание подсудимому Гордееву НГ в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.
С учетом тяжести содеянного, данных о личности Гордеева НГ, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и при назначении наказания возможно применение ст. 73 УК РФ- условного осуждения.
Заявленный потерпевшим ФИО3 гражданский иск о взыскании с Гордеева НГ в счет возмещения материального вреда 60000 рублей суд удовлетворяет полностью, поскольку с данными исковыми требованиями полностью согласен подсудимый Гордеев НГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Гордеева ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ меру наказания Гордееву НГ считать условной с испытательным сроком на два года.
Меру пресечения Гордееву НГ до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.
Обязать Гордеева НГ не совершать правонарушений, являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением данного вида наказаний и не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа.
Гражданский иск потерпевшего ФИО3 удовлетворить полностью и взыскать в его пользу с осужденного Гордеева НГ в счет возмещения материального вреда 60.000 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
судья