Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-84/2017 | Мошенничество

Дело № 1-84/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                              17 марта 2017 г.

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Навасардяна В.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Трофимова Г.А., помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Хомяк Н.А.,

подсудимой Мерешановой Л.В.,

защитника – адвоката Родионовой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Илюхине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Мерешановой Л.В., <данные изъяты>; осуждена 13 апреля 2016 года Промышленным районным судом г. Ставрополя по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мерешанова Л.В. виновна в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

08.07.2015 года в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 00 минут, в неустановленном следствием месте у Мерешановой Л.В. возник преступный умысел на хищение чужих денежных средств, путем обмана в значительном размере. Реализуя данный умысел, Мерешанова Л.В. приискала в сети Интернет на сайте «<данные изъяты>» объявление гражданки Потерпевший №1 о продаже принадлежащего последней дачного участка, расположенного по адресу: <адрес><данные изъяты>, после чего, с целью незаконного материального обогащения, действуя из корыстных побуждений, 08.07.2015 года около 13 часов 00 минут (Московское время), находясь по месту своего проживания в <адрес>, позвонила с абонентского номера мобильной связи №, находящегося в ее пользовании на имеющийся в данном объявлении №, находящийся в пользовании Потерпевший №1, и введя в заблуждение последнюю, <данные изъяты>. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Мерешановой Л.В., сообщила ей <данные изъяты>. После чего ФИО5, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут, находясь по месту своего проживания в <адрес>, используя ранее полученные обманным путем у Потерпевший №1 вышеуказанные сведения, незаконно получив доступ к банковской карте № с лицевым расчетным счетом № ПАО «<данные изъяты>», открытым на имя Потерпевший №1, и возможность совершения операций с денежными средствами, находящиеся на всех банковских счетах открытых на имя Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, посредством Интернет-услуги «<данные изъяты>» осуществила перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств находящихся на расчетных счетах последней № и № на счет №, а затем с этого счета незаконно, посредством Интернет-услуги «<данные изъяты>», перевела принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 150000 рублей на расчетный счет № банковской карты № находящейся в ее пользовании, тем самым незаконно завладев денежными средствами Потерпевший №1, которыми в последствии распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на данную сумму.

Подсудимая Мерешанова Л.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке она полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Родионова О.В. ходатайство своей подзащитной Мерешановой Л.В. поддержала. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, однако в своем заявлении в адрес суда также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указав, что последствия постановления приговора в особом порядке ей понятны.

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке судом не установлено, поскольку Мерешанова Л.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимой добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. Мерешанова Л.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, с предъявленным обвинением согласна, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу в особом порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Мерешановой Л.В. по части 2 статьи 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Мерешанова Л.В. на учете в ГКУЗ УОКПБ и ГКУЗ УОКПБ не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ Мерешанова Л.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает. <данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого ей деяния, как видно из материалов уголовного дела она не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.211-212).

С учетом выводов указанного заключения экспертизы, а также обстоятельств совершения Мерешановой Л.В. преступления, ее поведения в судебном заседании и данных о ее личности, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Мерешановой Л.В. и на условия жизни ее семьи.

Мерешанова Л.В. на момент совершения преступления судимости не имела, в настоящее время осуждена и отбывает наказание в местах лишения свободы за совершение двух аналогичных вменяемому ей преступлений, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений на нее не поступало.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Мерешановой Л.В. суд признает и учитывает: признание подсудимой своей вины в совершенном преступлении в полном объеме и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного преступления; явку с повинной; наличие у нее малолетних детей; частичное возмещение причиненного преступлением материального ущерба; состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания суд также принимает во внимание мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая оставила данный вопрос на усмотрение суда.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, а также исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправления Мерешанова Л.В., предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, возможно в условиях назначения ей наказания в виде лишения свободы. При этом, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из данных о личности Мерешановой Л.В., с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 159 УК РФ, суд также не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, на менее тяжкую, как и достаточных оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ

Исходя из того, что в действиях Мерешановой Л.В. имеет место смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные, в том числе, п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд назначает Мерешановой Л.В. наказание с применением ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что Мерешанова Л.В. совершила преступление в период времени с 08.07.2015 года по 09.07.2015 года, а 13.04.2016 года осуждена Промышленным районным судом г. Ставрополя, окончательное наказание следует назначить с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13.04.2016 года.

Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск, уточненный в ходе рассмотрения дела по существу, согласно которому она просит взыскать с Мерешановой Л.В. в счет возмещения причиненного ей материального ущерба 145000 рублей, в судебном заседании (согласно представленному заявлению) потерпевшая свои уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Подсудимая Мерешанова Л.В. в полном объеме признала исковые требования, касающиеся возмещения материального ущерба на сумму 145000 рублей.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с Мерешановой Л.В. 145000 рублей в счет возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку приговором подсудимая признана виновной в хищении денежных средств, принадлежащих потерпевшей, сумму причиненного и не возмещенного преступлением ущерба не оспаривала.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату Родионовой О.В. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи Мерешановой Л.В. в ходе следствия, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Мерешанову Л.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13.04.2016 года, окончательно к отбытию назначить Мерешановой Л.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мерешановой Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять Мерешановой Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13.04.2016 года - с 22.08.2015 года по 16.03.2017 года включительно.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Мерешановой Л.В. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 145000 (сто сорок пять тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения: и в тот же срок со дня вручения ей копий апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                            В.С. Навасардян