Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-83/2017 | Мошенничество

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Цены на услуги по мошенничеству

Консультация адвоката по мошенничеству, с опытом работы 15 летБЕСПЛАТНО
Подготовка искового заявления, ходатайства2 000 р.
Стоимость ведения простого дела по мошенничествуот 10 000 р.
Судебная защита (сложное дело)от 20 000 р.

Вас консультируют
опытные юристы

Отчерцова Ольга

Опыт работы по специальности с 2001 года.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «18» апреля 2017 года

Судья Красноглинского районного суда г.Самары Щетинкина И.А.,

при секретаре Старшиновой Е.А., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Шамина А.Н.,

потерпевшего Корягина С.А.,

подсудимого Бабусенко А.А.,

защитника адвоката Жирнова Ю.М., действующего на основании ордера № 025236 от 28.03.2017 и удостоверения № 25530,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-83/2017 в отношении

Бабусенко А.А., <дата> года рождения, уроженца пос. Тимашево Кинель-Черкасского района Куйбышевской области, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, не женатого, имеющего детей: Бабусенко К.А., 17.07.2010 года рождения, и Бабусенко В.А., 05.07.2016 года рождения, работающего помощником бурильщика НПП «Бурение», военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабусенко А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, летом 2016 года, более точное время следствием не установлено, проезжая мимо одного из домов, расположенного в п. Винтай Красноглинского района г. Самары увидел автомобиль марки ВАЗ-21124 LADA 112, государственный регистрационный знак № 2006 года выпуска. В этот момент у него возник умысел на совершение мошенничества, а именно Бабусенко А.А. рассчитывал приобрести данный автомобиль в рассрочку, не выплачивая за него денежные средства, после чего перепродать автомобиль третьим лицам, а денежные средства оставить себе. Осуществляя свой преступный умысел, Бабусенко А.А. позвонил владельцу вышеуказанного автомобиля Корягину С.А., который в свою очередь ранее уже планировал продавать свой автомобиль. В дальнейшем, внешне придавая правовую основу своим действиям, обманывая потерпевшего относительно своих действительных намерений, 31.07.2016 года по адресу: г. Самара, Красноглинский район, п. Винтай, ул. Гаражная, д. 45, стр. 1, кв. 44, Бабусенко А.А. заключил с Корягиным С.А. договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа. Стоимость вышеуказанного автомобиля составила 140 000 рублей. Согласно условиям договора Бабусенко А.А. в срок до 25 числа каждого месяца на протяжении одного года с момента подписания договора должен был выплачивать за приобретенный автомобиль по 11 700 рублей.

Действуя согласно своему преступному плану, в этот же день, то есть 31.07.2016 года Бабусенко А.А., желая усыпить бдительность Корягина С.А., передал последнему первый платеж в сумме 11 700 рублей. После чего Корягин С.А. передал Бабусенко А.А. автомобиль и сопутствующие документы. 12.08.2016 года Бабусенко А.А. переоформил вышеуказанный автомобиль на свое имя с целью упрощения его дальнейшей продажи, получив при этом новый государственный регистрационный знак №.

18.08.2016 года продолжая преступление, Бабусенко А.А. продал вышеуказанный автомобиль третьим лицам на Ракитовском автомобильном рынке в г. Самаре за 80 000 рублей. В дальнейшем, несмотря на заключенный договор, Бабусенко А.А. денежные средства за приобретенный автомобиль Корягину С.А. не выплатил. Корягин С.А. неоднократно звонил Бабусенко А.А. с целью уточнения даты оплаты очередного платежа, но каждый раз последний, желая отсрочить момент обнаружения совершенного им преступления, ссылаясь на надуманные предлоги, давая ложные обещания и создавая видимость исполнения обещаний, пытался перенести срок оплаты.

Таким образом, Бабусенко А.А. своими преступными действиями, путем обмана завладел автомобилем, принадлежащим Корягину С.А., причинив своими преступными действиями последнему значительный ущерб в сумме 128 300 рублей.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело назначено к рассмотрению в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без исследования доказательств по делу, поскольку вину признает полностью и не оспаривает собранные по делу доказательства своей вины. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивался и заверил, что возместит ущерб в полном объеме.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, при этом наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает его подлежащим удовлетворению.

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Обвинение Бабусенко А.А. основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, а действия подсудимого верно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя об уточнении объема инкриминируемого ущерба 138300 рублей размером фактически причиненного ущерба в сумме 128300 рублей, поскольку материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами о передаче Бабусенко А.А. потерпевшему Корягину С.А. 11700 рублей из 140000 рублей в день заключения договора купли-продажи транспортного средства.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 61), на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 52,53,55).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетних детей, явку с повинной, частичное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Судом не установлено оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд считает назначить Бабусенко А.А. наказание в виде исправительных работ. При этом, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания в виде исправительных работ, но в условиях строгого контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, считать наказание условным.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Бабусенко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5% от его заработка ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Бабусенко А.А. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного в течение назначенного судом испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных и являться на регистрацию в контрольные сроки, установленные данным органом, не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения Бабусенко А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи от 31.07.2016, акт приема передачи от 31.07.2016 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары.

Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п И.А. Щетинкина

Копия верна

Судья И.А. Щетинкина