Задать вопрос юристу бесплатно
по мошенничествуБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Цены на услуги по мошенничеству
Консультация адвоката по мошенничеству, с опытом работы 15 лет | БЕСПЛАТНО |
Подготовка искового заявления, ходатайства | 2 000 р. |
Стоимость ведения простого дела по мошенничеству | от 10 000 р. |
Судебная защита (сложное дело) | от 20 000 р. |
Вас консультируют
опытные юристы
Опыт работы по специальности с 2004 года.
Опыт работы по специальности с 2000 года.
Опыт работы по специальности с 2009 года.
Опыт работы по специальности с 2001 года.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара «18» апреля 2017 года
Судья Красноглинского районного суда г.Самары Щетинкина И.А.,
при секретаре Старшиновой Е.А., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Шамина А.Н.,
потерпевшего Корягина С.А.,
подсудимого Бабусенко А.А.,
защитника адвоката Жирнова Ю.М., действующего на основании ордера № 025236 от 28.03.2017 и удостоверения № 25530,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-83/2017 в отношении
Бабусенко А.А., <дата> года рождения, уроженца пос. Тимашево Кинель-Черкасского района Куйбышевской области, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, не женатого, имеющего детей: Бабусенко К.А., 17.07.2010 года рождения, и Бабусенко В.А., 05.07.2016 года рождения, работающего помощником бурильщика НПП «Бурение», военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бабусенко А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так он, летом 2016 года, более точное время следствием не установлено, проезжая мимо одного из домов, расположенного в п. Винтай Красноглинского района г. Самары увидел автомобиль марки ВАЗ-21124 LADA 112, государственный регистрационный знак № 2006 года выпуска. В этот момент у него возник умысел на совершение мошенничества, а именно Бабусенко А.А. рассчитывал приобрести данный автомобиль в рассрочку, не выплачивая за него денежные средства, после чего перепродать автомобиль третьим лицам, а денежные средства оставить себе. Осуществляя свой преступный умысел, Бабусенко А.А. позвонил владельцу вышеуказанного автомобиля Корягину С.А., который в свою очередь ранее уже планировал продавать свой автомобиль. В дальнейшем, внешне придавая правовую основу своим действиям, обманывая потерпевшего относительно своих действительных намерений, 31.07.2016 года по адресу: г. Самара, Красноглинский район, п. Винтай, ул. Гаражная, д. 45, стр. 1, кв. 44, Бабусенко А.А. заключил с Корягиным С.А. договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа. Стоимость вышеуказанного автомобиля составила 140 000 рублей. Согласно условиям договора Бабусенко А.А. в срок до 25 числа каждого месяца на протяжении одного года с момента подписания договора должен был выплачивать за приобретенный автомобиль по 11 700 рублей.
Действуя согласно своему преступному плану, в этот же день, то есть 31.07.2016 года Бабусенко А.А., желая усыпить бдительность Корягина С.А., передал последнему первый платеж в сумме 11 700 рублей. После чего Корягин С.А. передал Бабусенко А.А. автомобиль и сопутствующие документы. 12.08.2016 года Бабусенко А.А. переоформил вышеуказанный автомобиль на свое имя с целью упрощения его дальнейшей продажи, получив при этом новый государственный регистрационный знак №.
18.08.2016 года продолжая преступление, Бабусенко А.А. продал вышеуказанный автомобиль третьим лицам на Ракитовском автомобильном рынке в г. Самаре за 80 000 рублей. В дальнейшем, несмотря на заключенный договор, Бабусенко А.А. денежные средства за приобретенный автомобиль Корягину С.А. не выплатил. Корягин С.А. неоднократно звонил Бабусенко А.А. с целью уточнения даты оплаты очередного платежа, но каждый раз последний, желая отсрочить момент обнаружения совершенного им преступления, ссылаясь на надуманные предлоги, давая ложные обещания и создавая видимость исполнения обещаний, пытался перенести срок оплаты.
Таким образом, Бабусенко А.А. своими преступными действиями, путем обмана завладел автомобилем, принадлежащим Корягину С.А., причинив своими преступными действиями последнему значительный ущерб в сумме 128 300 рублей.
По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело назначено к рассмотрению в порядке главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без исследования доказательств по делу, поскольку вину признает полностью и не оспаривает собранные по делу доказательства своей вины. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивался и заверил, что возместит ущерб в полном объеме.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Потерпевший, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, при этом наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает его подлежащим удовлетворению.
Задать вопрос юристу бесплатно
по мошенничествуБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Обвинение Бабусенко А.А. основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, а действия подсудимого верно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд соглашается с позицией государственного обвинителя об уточнении объема инкриминируемого ущерба 138300 рублей размером фактически причиненного ущерба в сумме 128300 рублей, поскольку материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами о передаче Бабусенко А.А. потерпевшему Корягину С.А. 11700 рублей из 140000 рублей в день заключения договора купли-продажи транспортного средства.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 61), на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 52,53,55).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетних детей, явку с повинной, частичное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.
Судом не установлено оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому наказания.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд считает назначить Бабусенко А.А. наказание в виде исправительных работ. При этом, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания в виде исправительных работ, но в условиях строгого контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, считать наказание условным.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 314, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Бабусенко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5% от его заработка ежемесячно в доход государства.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Бабусенко А.А. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Обязать осужденного в течение назначенного судом испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных и являться на регистрацию в контрольные сроки, установленные данным органом, не реже 1 раза в месяц.
Меру пресечения Бабусенко А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: договор купли-продажи от 31.07.2016, акт приема передачи от 31.07.2016 – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары.
Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья п/п И.А. Щетинкина
Копия верна
Судья И.А. Щетинкина