Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-824/2017 | Мошенничество

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ростов-на-Дону 11 декабря 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Лиманский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А.,

подсудимого Уманский О.К.,

защитника Мирошниковой Н.А., представившего удостоверение и ордер № от 11.12.2017 года,

при секретаре Меликян С.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Уманский О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уманский О.К. имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, 30 октября 2017 года, примерно в 08 часов 15 минут, находясь около дома по адресу: <адрес>, подошел к несовершеннолетнему Свидетель №1, под предлогом осуществления звонка, попросил у Свидетель №1 мобильный телефон «IPhone SE», стоимостью 20911 рублей. Далее Уманский О.К. в качестве залога передал Свидетель №1 трудовую книжку и банковскую карту «Сбербанк России», а Свидетель №1 передал Уманский О.К. указанный телефон для осуществления звонка. После чего Уманский О.К. продолжая реализовывать свой умысел на хищение имущества Свидетель №1 скрылся с указанным телефоном, чем причинил владельцу телефона Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В ходе предварительного слушания от потерпевшей Потерпевший №1 поступили заявления о прекращении производства по уголовному делу в отношении Уманский О.К. в связи с примирением с подсудимым и отсутствием у нее материальных претензий к подсудимому, поскольку причиненный ей материальный ущерб возмещен подсудимым в полном размере. Подсудимый Уманский О.К., его защитник не возражали против удовлетворения судом ходатайства потерпевшего. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Рассмотрев заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным удовлетворить данное заявление и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело по указанным основаниям в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Указанные требования закона соблюдены. Действия подсудимого Уманский О.К. квалифицированы органом производства предварительного расследования по ст. 159 ч. 2 УК РФ. Данные преступления относится к категории преступлений средней тяжести. Потерпевшая Свидетель №1 примирилась с подсудимым, о чем заявлено в судебном заседании, претензий к подсудимому у нее не имеется, подсудимый загладили вред, причиненный преступлением в полном объеме.

Таким образом, обстоятельств препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает и считает, что уголовное дело в отношении Уманский О.К. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Уманский О.К. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения подсудимому Уманский О.К. в виде заключения под стражу отменить и освободить Уманский О.К. из-под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья