Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-82/2017 | Мошенничество

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара 26.04.2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Теренин А.В.,

при секретаре судебного заседания Забелиной К.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Кумехова Р.К.,

защитника подсудимой Оглы С.Ю. – адвоката Телегиной В.И., представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

Оглы С,Ю., ***

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (7 эпизодам), ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 эпизодам),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Оглы С.Ю. обвиняется в совершении 7 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, 2 эпизодов ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Из материалов дела, обвинительного заключения следует, что местом регистрации и местом жительства Оглы С.Ю. является: адрес.

Подсудимая извещалась по указанному адресу о времени и месте судебного заседания на дата, дата, однако в суд не явилась.

дата, дата, дата судом были вынесены постановления о приводе Оглы С.Ю..

Однако, из рапортов оперуполномоченных уголовного розыска ОП №... У МВД России по адрес от дата, дата, дата следует, что по адресу: адрес установить место нахождения Оглы С.Ю. не представилось возможным, из беседы с соседями установлено, что Оглы С.Ю. могла уехать в адрес.

Меры, предпринятые по розыску подсудимой, положительного результата не дали.

Указание в обвинительном заключении недостоверных сведений о месте жительства Оглы С.Ю. исключает возможность постановления судом приговора на основании данного заключения.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении.

Выслушав мнение помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Кумехова Р.К., возражавшего против возвращения уголовного дела прокурору, адвоката Телегиной В.И. не возражавшей против возвращения уголовного дела прокурору, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору, поскольку при направлении уголовного дела в суд не выяснены значимые обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела по существу, т.к. отсутствуют данные о месте нахождения обвиняемой, не установлено, где в настоящее время проживает подсудимая Оглы С.Ю. и где она находится.

В соответствии со ст. 220 УПК РФ обвинительное заключение (обвинительный акт) должно содержать данные о личности обвиняемого.

Данные требования закона органом следствия не выполнены, обвинительное заключение не соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ.

В силу правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом, возвращение дела прокурору в случае нарушения требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 05.03.2004 «О применении судами норм Уголовно-процессуального Кодекса РФ» отсутствие в обвинительном заключении (акте) достоверных сведений о местонахождении обвиняемого, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Таким образом, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку по указанному в обвинительном заключении месту жительства обвиняемая не проживает и местонахождение ее неизвестно, что исключает возможность постановления приговора в отношении Оглы С.Ю., на основе указанного обвинительного заключения.

Кроме того, розыск подсудимой не входит в компетенцию суда, а переложение на суд не свойственной ему функции не отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236, ст. 237 ч. 1 п.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Возвратить прокурору адрес уголовное дело по обвинению Оглы С,Ю., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (7 эпизодам), ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 эпизодам) для устранения допущенных нарушений.

Меру пресечению Оглы С,Ю. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья             (подпись) А.В. Теренин.