Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-81/2017 | Мошенничество

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти Самарская область 28 февраля 2017 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Онучиной И.Г., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Чегодаевой Ю.С.,

защитника в лице адвоката Титовой Е.И., предоставившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого Ахмедова Н.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Ильиной О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АХМЕДОВА ФИО10, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ахмедов Н.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Ахмедов Н.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в отношении своей знакомой Потерпевший №1, с которой они ранее учились в одной школе и которая работала в указанном торговом центре, сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что якобы Потерпевший №1 распространяет компрометирующую информацию о его личной жизни. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, Ахмедов Н.И., находясь в том же месте - в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> повторно сообщил Потерпевший №1 не соответствующую действительности информацию о распространении Потерпевший №1 компрометирующую его информацию, чем якобы Потерпевший №1 создала для него проблемы и в дальнейшем ФИО7 могут ждать неприятности со стороны его знакомых, при этом Потерпевший №1 поверила указанной информации, не подозревая о преступных намерениях подсудимого. Продолжая реализацию умысла на мошенничество, Ахмедов Н.И., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, находясь на <адрес>, сообщил Потерпевший №1 о необходимости передать ему принадлежащей потерпевшей сотовый телефон «Айфон 6» стоимостью 40 000 рублей для того, чтобы он его продал, и расплатился со знакомыми, с которыми у него якобы по вине Потерпевший №1 возникли проблемы, после чего, пообещал Потерпевший №1, что будет возвращать ей денежные средства за проданный телефон ежемесячно по 5 000 рублей в течение 8 месяцев, на что Потерпевший №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений подсудимого, согласилась, и в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, передада Ахмедову Н.И. принадлежащий ей сотовый телефон «Айфон 6» стоимостью 40 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, после чего, подсудимый Ахмедов Н.И., не имея намерений и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, с похищенным телефоном с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей

В судебном заседании подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства, при этом потерпевшая заявила об отсутствии претензий к подсудимому, который возместил ей причиненный ущерб, возвратил похищенное имущество, просила не наказывать его строго и не лишать свободы, охарактеризовала положительно.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.Действия Ахмедова Н.И. следует квалифицировать по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела и перевода категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания Ахмедову Н.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, сведения о личности подсудимого Ахмедова Н.И., который <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами Ахмедову Н.И. суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений, так как он ранее осужден к условной мере наказания, которая в дальнейшем не отменялась, и осужденный не направлялся в места лишения свободы для отбывания наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия непогашенной судимости, суд полагает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, уделяя особое внимание мнению потерпевшей о мере наказания подсудимому, которая просила не лишать его свободы, претензий к нему не имеет, суд полагает возможным, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить Ахмедову Н.И. условное осуждение по предыдущему приговору суда и вновь применить в настоящем деле к подсудимому положение ст. 73 УК РФ, назначив условную меру наказания, без применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 159 ч. 2 УК РФ в виде ограничения свободы.

В ходе предварительного расследования потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании с Ахмедова Н.И. 40 000 рублей в счет возмещения ущерба, от поддержания которого потерпевшая в судебном заседании отказалась в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Ахмедова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ахмедову Н.И. наказание считать условным, с испытательным сроком – ДВА года.

Обязать Ахмедова Н.И. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в указанный орган для регистрации в установленные им дни, находиться по месту жительства ежедневно в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой, запретить посещение увеселительных мероприятий и питейных заведений.

Меру пресечения в отношении Ахмедова Н.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ахмедова Н.И. исполнять самостоятельно.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в соответствии с главой 45-1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вручения ему копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Председательствующий: