Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-79/2017 | Мошенничество

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Цены на услуги по мошенничеству

Консультация адвоката по мошенничеству, с опытом работы 15 летБЕСПЛАТНО
Подготовка искового заявления, ходатайства2 000 р.
Стоимость ведения простого дела по мошенничествуот 10 000 р.
Судебная защита (сложное дело)от 20 000 р.

Вас консультируют
опытные юристы

Отчерцова Ольга

Опыт работы по специальности с 2001 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2017 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Дудова Е.И.,

при секретаре Викторовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Самара Юдиной Е.Г.,

подсудимой Щукиной О.Г.,

защитника Брусковой С.Н., предъявившей удостоверение № и ордер № от 28.03.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Щукина О.Г. , <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Щукина О.Г. обвиняется в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, после знакомства с сотрудницей <данные изъяты>» ФИО6, в обязанности которой входит продажа банковских продуктов, в том числе связанных с ипотечным кредитованием, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, решила создать в сети Интернет в социальной сети «<данные изъяты>» объявление под чужим именем с предложением о предоставлении помощи при оформлении ипотечного кредитования, за денежное вознаграждение, указав в этом объявлении номер мобильного телефона, находящегося в её распоряжении: №. В конце ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, на номер мобильного телефона: № позвонила ФИО5, которая сообщила о том, что ей нужна помощь в оформлении и сборе документов, требуемых для заключения договора ипотечного кредитования. Щукина О.Г., действуя умышленно, путем обмана, представилась ФИО5 вымышленным именем - ФИО9, и создавая видимость реальной возможности оказания помощи в требуемых ФИО5 услугах, сообщила последней, что за предоставленные услуги ей необходимо перевести денежные средства в сумме <данные изъяты>, на номер банковской карты, которую сообщит последняя и после получения устного согласия ФИО5, договорилась с последней о встрече ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты>», куда ФИО5 должна была прийти в утреннее время, имея при себе необходимый пакет документов. ФИО5, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Щукиной О.Г., и не догадываясь о преступном умысле последней, на предложение Щукиной О.Г. согласилась. В свою очередь Щукина О.Г., не имея реальной возможности в оказании услуг в сфере кредитования, в том числе в сфере ипотечного кредитования, попросила свою знакомую ФИО6, не догадывающуюся о преступном умысле Щукиной О.Г., оказать помощь - дать консультацию в области ипотечного кредитования ДД.ММ.ГГГГ, на что последняя согласилась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, имея намерение подать заявку на заключение договора ипотечного кредитования, не догадываясь о преступном умысле Щукиной О.Г., примерно в 09 часов 00 минут, имея при себе ряд документов, необходимых для подачи заявки для оформления кредита, по телефону сообщила Щукиной О.Г. о своем прибытии в отделение банка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Щукина О.Г., узнав о том, что ФИО5 находится по указанному выше адресу и достоверно зная, что не может оказать каких-либо услуг требуемых ФИО5, имея умысел на хищение денежных средств последней, сообщила по телефону своей знакомой ФИО6 о необходимости предоставить консультацию, которую требуется ФИО5 ФИО6, не догадываясь о преступном умысле Щукиной О.Г., на это согласилась и предоставила консультацию ФИО5 в соответствии со своими должностными обязанностями. После этого ФИО5, продолжая заблуждаться относительно истинных преступных намерений Щукиной О.Г., полагая, что та при участии ФИО6 будет способствовать одобрению в получении ипотечного кредитования, получив информацию в виде смс-сообщения на мобильный телефон, содержащую номер банковской карты, находящейся в пользовании Щукиной О.Г., находясь в том же отделении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, перевела со своей банковской карты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на банковскую карту Щукиной О.Г.

Щукина О.Г., получив посредством электронного перевода от ФИО5 на свою банковскую карту денежные средства в сумме <данные изъяты>, не намереваясь и не имея фактической возможности исполнять какие-либо обязательства по оказанию помощи ФИО5, завладев похищенными денежными средствами последней, с места преступления с похищенным скрылась, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимая Щукина О.Г. в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, пояснила, что виновной себя в предъявленном ей обвинении она признает полностью, в содеянном раскаивается, примирилась с потерпевшей, возместила причиненный преступлением вред и осознает юридические последствия прекращения уголовного дела.

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

От потерпевшей ФИО5 поступило письменное ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимой, ущерб подсудимой Щукиной О.Г. ей возмещен полностью, претензий к подсудимой она не имеет, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Защитник Брускова С.Н. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением подсудимой с потерпевшей.

Государственный обвинитель Юдина Е.Г. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство со сторонами, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой относится к категории преступлений средней тяжести. Как видно из материалов дела, подсудимая Щукина О.Г. выразила согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитриющему основанию, вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, не судима, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы характеризуется положительно, примирилась с потерпевшей, причиненный преступлением вред заглажен ею полностью, претензий к Щукиной О.Г. потерпевшая не имеет.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Щукиной О.Г. в порядке ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Щукина О.Г. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ освободить Щукина О.Г. от уголовной ответственности.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Щукиной О.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: копии документов (чек по операциям <данные изъяты>) - хранить при материалах уголовного дела; сотовый телефон <данные изъяты>», находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО5 – оставить ФИО5

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья     Е.И. Дудова