Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-776/2017 | Мошенничество

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Цены на услуги по мошенничеству

Консультация адвоката по мошенничеству, с опытом работы 15 летБЕСПЛАТНО
Подготовка искового заявления, ходатайства2 000 р.
Стоимость ведения простого дела по мошенничествуот 10 000 р.
Судебная защита (сложное дело)от 20 000 р.

Вас консультируют
опытные юристы

Отчерцова Ольга

Опыт работы по специальности с 2001 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Иркутск                                                                 28 декабря 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Салуниной А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Шелеповой С.С.,

защитника – адвоката Свердловского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Починковой Н.С., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 19 сентября 2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-776/2017 в отношении

- Крусса Александра Владимировича, ....

....

....

....

....

....

....

....,

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия подсудимый Крусс А.В. обвиняется в том, что 27 июля 2017 года около 16 часов 00 минут, находясь на территории ОГБУЗ «....», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, путем обмана П.А.А. похитил имущество, принадлежащее Б.Т.В., а именно планшетный компьютер «Дексп», в котором находилась карта памяти объемом 4 Гб, общей стоимостью 8500 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, чем причинил последней значительный ущерб, и распорядился впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия Крусса А.В. квалифицированы по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

3 октября 2017 года постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска производство по уголовному делу в отношении Крусса А.В. было приостановлено до розыска подсудимого, объявлен розыск подсудимого, которому изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, обеспечение розыска подсудимого поручено прокурору Свердловского района г. Иркутска.

Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 декабря 2017 года производство по уголовному делу в отношении Крусса А.В. возобновлено, поскольку отпали основания для приостановления производства по уголовному делу.

Во время судебного разбирательства установлено, что подсудимый Крусс А.В. умер 15 декабря 2017 года, находясь на стационарном лечении в филиале <Номер обезличен> КГБУЗ «....», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается информацией заведующей филиалом <Номер обезличен> КГБУЗ «....» от 21 декабря 2017 года о том, что Крусс Александр Владимирович, <Дата обезличена> года рождения, поступил на лечение в КГБУЗ «....» филиал <Номер обезличен> с 10 декабря 2017 года, умер 15 декабря 2017 года.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

На основании п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пункте 4 части первой статьи 24 УПК РФ.

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении Крусса А.В. в связи со смертью последнего, принимая во внимание, что материалы уголовного дела не содержат оснований, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, приходит к выводу и считает законным прекратить уголовное дело в отношении Крусса А.В. по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении постановления о прекращении уголовного дела в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что планшетный компьютер «Дексп», возвращенный потерпевшей Б.Т.В., подлежит оставлению в распоряжение законного владельца, - после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Крусса Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, в связи со смертью подсудимого по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого Крусса А.В. в виде заключения под стражу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: планшетный компьютер «Дексп», возвращенный потерпевшей Б.Т.В., оставить в распоряжение законного владельца, - после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить потерпевшей Б.Т.В., прокурору Свердловского района г. Иркутска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.