Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-77/2016 | Судебная практика

Дело 1-77/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2016 года г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зиньковской Л.А. при секретаре Беличковой Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Гербановской Е.Л., подсудимой Алексин М.А., защитника – адвоката Швидкого Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АЛЕКСИН М.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексин М.А. совершила покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительного сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно:

Так она (Алексин М.А.), имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, в не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в не установленном следствием месте вступила в преступный сговор с не установленными следствием лицами на совершение хищения денежных средств ФИО6, хранящихся на Сберегательной книжке в ОАО «Сбербанк России» в сумме 137439,76 рублей путем предоставления банку заведомо подложных документов, удостоверяющих личность, заранее оговорив механизм совершения преступления и роль каждого из соучастников. После чего во исполнение достигнутой преступной договоренности и распределения ролей, не установленный следствием соучастник произвел ее (Алексин М.А.) фотографирование с целью дальнейшего изготовления ее (Алексин М.А.) личной фотокарточки, после чего не установленный следствием соучастник в заранее приисканный бланк паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД района «Южное Бутово» г. Москвы на имя ФИО6 и утраченного последней при неизвестных обстоятельствах, внес изменения, а именно: согласно заключению судебной экспертизы документов № от ДД.ММ.ГГГГ, произвел замену фотокарточки на третьей странице путем разреза и удаления ламинирующей пленки по периметру фотоснимка, удаления первичной фотокарточки, приклеиванием другой с ее (Алексин М.А.) изображением, имеющейся в настоящий момент, с последующем закреплением всей страницы дополнительным слоем прозрачной пленки, после чего передал ей (Алексин М.А.) вышеуказанный поддельный паспорт, а также бланк Сберегательной книжки Сбербанка России № № на имя ФИО6, также заранее приисканный неустановленными соучастниками для реализации своего преступного корыстного умысла. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное точно следствием время, но не позднее 13 часов 00 минут, она (Алексин М.А.) совместно с не установленными следствием соучастниками, во исполнение своего преступного умысла, прибыла в структурное подразделение ОАО «Сбербанк России» №, расположенное по адресу: г. Москва, <адрес>, прошла в операционный зал, где не установленное следствием лицо получило талон электронной очереди, который передало ей (Алексин М.А.) и совместно со вторым не установленным следствием лицом прошли в зал и стали наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ее (Алексин М.А.) о возможной опасности. После чего она (Алексин М.А.), проследовав к окну №, обратилась к неосведомленной о совершаемом преступлении сотруднице структурного подразделения ОАО «Сбербанк России» № ФИО7, которой предъявила в качестве документов, удостоверяющих ее личность заведомо подложный паспорт и бланк Сберегательной книжки на имя ФИО6, на снятие с представленной сберегательной книжки денежных средств в сумме 137439 руб. 76 коп., принадлежащих ФИО6 и закрытии данного счета.

Однако преступление она (Алексин М.А.) и ее соучастники довести до конца не смогли, т.к. сотрудницей структурного подразделения ОАО «Сбербанк России» № ФИО7 была выявлена подделка предоставленного ей паспорта, в связи с чем ОАО «Сбербанк России» было отказано в совершении операции по снятию денежных средств, а она (Алексин М.А.) была задержана сотрудниками полиции, в случае доведения до конца преступления ФИО6 был бы причинен значительный материальный ущерб в размере 137439 руб. 76 коп.

Подсудимая Алексин М.А. согласна с предъявленным ей обвинением, виновной себя признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО6 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Алексин М.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд квалифицирует содеянное Алексин М.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку она совершила покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительного сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой Алексин М.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, данные о ее личности.

Алексин М.А. ранее не судима, вину свою признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, на учете в ПНД и НД не состоит, является вдовой, пенсионеркой по старости, имеет ряд заболеваний, в том числе страдает бронхиальной астмой. Суд также принимает во внимание возраст подсудимой.

В ходе предварительного расследования Алексин М.А. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза в ГБУЗ МО ПБ№. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, с которой суд согласен, Алексин М.А. по своему психическому состоянию в настоящее время может участвовать в судебно-следственных действиях. В применении по отношению к ней принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УПК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время Алексин М.А. не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, являющимся опасным для нее или других лиц, либо с возможностью причинения ею иного существенного вреда, не страдает. (л.д. 138-139).

Признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, - судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, всех данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку данная мера наказания в наибольшей степени соответствует всем обстоятельствам содеянного и сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной отбытие наказание Алексин М.А. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

АЛЕКСИН М.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Алексин М.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Алексин М.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания период предварительного содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: - паспорт гражданина РФ на имя ФИО6 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при деле;

- сберегательную книжку «Сбербанк России» на имя ФИО6, хранящуюся в материалах уголовного дела, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: