Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-743/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 07 августа 2016 года

Перовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Турлановой ОИ, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры <адрес> Липезина АВ, подсудимого ФИО1, защитника Голубева АА, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Шидаковой РХ, а также потерпевшего ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пуха В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: 06.12.2007 г. Перовским районным судом города Москва по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 06.07.2009 г. условно-досрочно на 11 месяцев 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пуха ВВ совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов № минут, находясь на лестничной площадке №го этажа подъезда № жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, обратился к ранее ему знакомому ФИО5 и под вымышленным предлогом позвонить, реализуя свой преступный умысел, взял принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S №», стоимостью № рублей, в котором была установлена сим-карта оператора «МТС», материальной ценности для потерпевшего не представляющая, без денежных средств на счету. В продолжение своих преступных действий, с целью личного обогащения, Пуха ВВ ввел ФИО6 в заблуждение, сообщив ему заведомо ложную информацию о том, что вернет ему указанный телефон после осуществления необходимого звонка. После чего Пуха ВВ, получив реальную возможность распоряжаться похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

Подсудимый Пуха ВВ просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признает полностью.

Защитник Голубев АА, потерпевший ФИО8, государственный обвинитель Липезин АВ согласились с ходатайством Пуха ВВ о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Пуха ВВ верно квалифицированы по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, так как ущерб на сумму № рублей является для потерпевшего значительным.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, что Пуха ВВ раскаялся в содеянном, явку с повинной, данные о его личности, состоящего <данные изъяты> положительно характеризующегося по месту жительства, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющего не погашенную судимость за тяжкое преступление, отбывавшего наказание в местах лишения свободы.

К смягчающим обстоятельствам суд относит раскаяние подсудимого, явку с повинной, положительную характеристику, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; к отягчающим – совершение преступления при рецидиве.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 58, ст. 68 УК РФ, не применяет дополнительное наказание, учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ либо снижения категории преступления.

Для обеспечения исполнения приговора суд изменяет подсудимому меру пресечения на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Пуха В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 \шесть\ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Пуха ВВ изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Пуха ВВ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства: коробку и чек от телефона оставить у потерпевшего ФИО9 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий ____________________