Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-73/2017 | Мошенничество

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Цены на услуги по мошенничеству

Консультация адвоката по мошенничеству, с опытом работы 15 летБЕСПЛАТНО
Подготовка искового заявления, ходатайства2 000 р.
Стоимость ведения простого дела по мошенничествуот 10 000 р.
Судебная защита (сложное дело)от 20 000 р.

Вас консультируют
опытные юристы

Отчерцова Ольга

Опыт работы по специальности с 2001 года.

Дело № 1-73/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2017 года                   г.Барнаул

    Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С.,

при секретаре Богачевой Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя Бобырева И.А.,

подсудимого Лоренц А.В.,

защитника – адвоката Александровой М.И. представившей удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшего Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лоренца А.В., +++ года рождения, уроженца /// края, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: /// <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Лоренц А.В., органами предварительного расследования обвиняется в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

+++ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, у Лоренца, находившегося около пивного бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, вместе с Х. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана сотового телефона «<данные изъяты>» и денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих Х., с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана, сотового телефона «<данные изъяты>», а также денежных средств, принадлежащих Х., Лоренц, находясь около пивного бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут +++, точное время следствием не установлено, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, предвидя возможность наступления вредных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, путем обмана, под вымышленным предлогом приобретения спиртных напитков, а также осуществление звонка с сотового телефона «<данные изъяты>», принадлежащего Х., попросил последнего, без намерения возврата передать ему сотовый телефон, а также денежные средства в сумме 3 000 рублей.

Х., будучи обманутым в истинных намерениях Лоренца, поверив ему, под предлогом приобретения спиртных напитков для совместного распития, а также осуществление звонка с сотового телефона, передал Лоренцу +++ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, находясь около пивного бара «<данные изъяты> расположенного по адресу: /// свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и денежные средства в сумме 3 000 рублей.

Таким образом, Лоренц путем обмана, похитил принадлежащие Х.: сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 2900 рублей, чехол стоимостью 400 рублей, не представляющую материальной ценности сим-карту оператора «<данные изъяты>», а также денежные средства на сумму 3 000 рублей, причинив тем самым Х. значительный материальный ущерб сумму 6 300 рублей

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

С похищенным имуществом Лоренц с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.Действия Лоренца А.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Потерпевший Х. в судебном заседании и в адресованном к суду заявлении ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Лоренц А.В. в связи с примирением с подсудимым, указав, что последний загладил причиненный ему вред в полном объеме, они примирились.

Подсудимый Лоренц А.В. в ходе судебного заседания не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, о чем также представил заявление. Последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны. Подтвердил, что действительно загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав защитника просившего об удовлетворении ходатайства потерпевшего, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства.

    В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Поскольку совершенное Лоренцом А.В. деяние посягает на собственность, является умышленным преступлением средней тяжести Лоренц А.В. на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред(путем возмещения материального ущерба, а также принесения извинений потерпевшему), уголовное дело в отношении него может быть прекращено в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

    Уголовное дело в отношении Лоренца А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим Х..

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лоренц А.В. оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу отменить.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>» и кассовый чек ПАО «<данные изъяты>» от +++ - переданые потерпевшему Х. под сохранную расписку - оставить у последнего.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                     И.С. Завьялова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление вступило в законную силу 07.03.2017