Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-713/2017 | Мошенничество

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт- Петербург         22 июня 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Денисенко М.П.,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кириченко Б.С.,

представившего удостоверение № и ордер Н070198 от 20.06.2017г.,

при секретаре Мых Е.В.,

в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> проживающего по адресу: Санкт-Петербург, Охтинская аллея, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

23.01.2017 года около 21 часа 00 минут, ФИО2 имея умысел на совершение мошенничества и с этой целью, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>. 33 по <адрес> в <адрес>, путем обмана ФИО4, скрыв свои истинные намерения на хищение чужого имущества, под предлогом временного пользования, получил от последнего и похитил мобильный телефон марки «Алкатель ФИО1 6044Д», стоимостью 10 000 рублей, с сим-картами сотовых операторов «МТС» и «Мегафон», не представляющими материальной ценности, в чехле стоимостью 350 рублей, а всего имущества на общую сумму 10 350 рублей, принадлежащего ФИО4после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный ему вред, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО2, а также его защитник, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержали, против прекращения уголовного дела не возражали.

Государственный обвинитель –помощник прокурора <адрес> Санкт-Петербурга против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ обязательными условиями для прекращения дела являются: совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного потерпевшему вреда. Подсудимый ФИО2 ранее не судим, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Потерпевший заявил о примирении с подсудимым, указав, что ФИО2 полностью загладил причиненный ему вред, каких-либо претензий к нему он не имеет. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о полном наличии условий, указанных в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254-256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, - по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Алкатель, с сим-картами, в чехле, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО4, разрешить последнему использовать по своему усмотрению, сняв с него обязанность по ответственному хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья.                            Ю.Е. Комаров